Re: [新聞] 苗博雅3點回擊黃國昌 「不用特級廚師都知

[cimic (螃蟹)]

※ 引述《armorblocks (package)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 壹蘋
: 2.記者署名:
: 劉育良
: 3.完整新聞標題:
: 苗博雅3點回擊黃國昌　「不用特級廚師都知道腳尾飯不該給活人吃」
: 4.完整新聞內文:
: https://imgur.com/ToNAv5o
: 民眾黨立委黃國昌昨質詢法務部長鄭銘謙時，以AI音檔做為示範，質疑檢察官偵訊時常以
: 辱罵、恐嚇方式問案，被台北市議員苗博雅以「腳尾飯事件」比喻，黃反擊諷刺苗沒當過
: 執業律師，才會有如此愚蠢的疑問。苗博雅今天下午則發文表示，「不用考取特級廚師，
: 都知道腳尾飯不該賣給活人吃。」



: 苗博雅今天下午在threads發文，對於黃國昌的批評做出3點溫馨提醒：
: 1.擁有健全常識的人，都知道腳尾飯事件就是錯誤的鬧劇。不用考取特級廚師，都知道腳
: 尾飯不該賣給活人吃。英雄不怕出身低，負心多是讀書人。腳尾飯質詢手法，就算讀到博
: 士有什麼用呢？


我來示範苗氏論證

不用腦袋；都知道太陽從東邊升起

就算我沒有讀法律系 沒有律師資格

太陽從東邊升起對吧

你看我說的都是對的





: 2.我從政之前，長年從事重大冤案救援工作。我經手研究過的不正訊問證據，不會比黃立
: 委少。批判司法不公的正規做法，是拿出真實證據。資料如果是科技模擬，必須「一望即
: 知」，不能讓人誤認是實況錄音錄影。這才是第一線實務工作者該遵守的原則。
: 3.我當民代的時間比黃立委長，絕對有資格評論「問政的品質」。民代問政應該以「真實
: 」為基本原則，才配得上憲法賦予的言論免責權。黃立委播音前並沒有明言這是模擬檔。
: 事後一堆自媒體直接下標「惡檢音檔」。連素來聲譽卓著的T台，都直接把音檔打上朱亞
: 虎的照片，寫聲音來源是女檢察官和朱亞虎。
: 苗博雅表示，民代質詢使用假影音導致媒體當真，跟腳尾飯事件如出一轍，自己不認同這


: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/RY5EVn
: 6.備註:

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

           ˙          ˙

   ◢\﹏◣i █◣◢█ █◢\﹏◣
      ███i╰ii██i╰ii█ 
   ◥吽呏█ █◥◤█ █◥\﹏◤ by.knight0123

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.229.62.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750170148.A.F97.html
推 juangpeiyi: 這就是 聽君一席話 論證法
原來有專用的梗呀

※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 22:25:04
→ asasmapp: 所以黃國昌在亂扯什麼
推 pondaha: 這叫法律系？哈哈