Re: [新聞] 黃國昌疑用AI音檔質詢？還酸苗博雅「沒當

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

大家在討論的是是非對錯，結果黃國昌拿出律師牌照，直接壓人。

「你不懂刑偵實務啦，你又沒律師牌！」

哇喔～原來這才是國昌老師的真實想法




過去很多人說民眾黨是法盲黨，從上到下，整天拿些網路迷因、鄉民判例來當法律依據，
滿口外行話去挑戰檢察官、挑戰司法判決。

但我不以為然。

我認為小草們只是勇於挑戰權威，他們不會因為對方是法官、檢察官、大法官還是律師公
會，就自動認輸。
他們相信，有理走遍天下，身份不是重點，真理才是王道。



這，就是黃國昌長年塑造出來的形象與精神：挑戰、辯論、戰鬥！



結果現在

黃國昌自己面對質疑，立刻搬出律師身份，搬出他「四起實務經驗」，反過來嗆人家「沒
執業過」、「不懂刑偵實務」。


所以……
那些過去幫他護航的草草們，他們沒律師牌，他們也沒實務經驗，講半天也沒資格論述法
律…………



哇……

就在我一陣心酸，正準備安慰那些曾經熱血的小草時

我看到底下小草熱淚盈眶，滿臉崇拜，高呼：「國昌老師說得好！嗆爆苗博雅！律師牌一
出，法盲退散！！」



我頓時語塞，彷彿看見一群手無寸鐵的勇士，熱烈鼓掌讚美一位正在向他們潑冷水的將軍
。

佩服，真的佩服。

原來民眾黨的進化過程是這樣的：



從批判律師權貴，進化成朝聖國昌老師的牌照。

從你不是法官你也能講理，進化成你沒牌就閉嘴。












※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.記者署名:
: 黃韻璇
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌疑用AI音檔質詢？還酸苗博雅「沒當過執業律師」　律師1句狠打臉
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨立委黃國昌16日質詢法務部長鄭銘謙時指出，檢察官偵訊時經常以辱罵、恐嚇方
式
: 問案，並播放一段錄音檔，鄭銘謙當時質疑「是不是AI生成」，而黃國昌則回應「是示
範
: 帶」，事件也引發外界議論，北市議員苗博雅就形容這是「腳尾飯事件2.0」，黃國昌
則
: 回嗆「沒有當過執業律師，不知道刑偵實務」。對此，律師陳又新就表示，自己當了快
18
: 年律師也沒打算偽造證據。
: 律師陳又新昨（17）日晚間在臉書發文談到此事，他表示自己身為律師，在法庭上不免
遇
: 到替當事人主張事實，但我方證據不夠的情況，但陳又新強調「我不曾偽造證據，更不
可
: 能用偽造的證據去誤導法官」
: 陳又新直言，「如果我做了這麼不入流的事，被罵的時候我會感到羞恥，而不是反罵別
人
: 『沒當律師不會懂』。當了快18年律師的我，不懂也沒打算懂偽造證據」。陳又新狠酸
，
: 我更不懂一個人動不動就咆哮，哪來的臉説別人「心智不正常」。
: 律師王翼升則在Threads上發文表示，實際搜索發現，黃國昌在律師執業期間，能被檢
索
: 到的官司才4件，卻敢嗆苗博雅「沒當過律師、不懂實務」？直言「不簡單，法庭實務
經
: 驗這麼少，卻整天高談闊論、紙上談兵，這樣的立法品質會好嗎？」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1673898
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.52.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750208737.A.1AB.html
噓 tiawiare: 看到喵喵就是二
噓 Dia149: 法律人的優越感？？
噓 dark0224: 討論是非對錯喔 噗哈哈哈
噓 rickas0507: 講得沒錯啊? 在崩潰甚麼??
噓 linra: 噓
噓 vowpool: 平常喵喵在嗆人的時候有客氣過嗎   爽啦
噓 luninyou: 趕快叫法務部去告啦！看是犯了哪個天條
→ rickas0507: 你就沒有牌，哪來實務經驗??
→ gx8759121: 啊不然要捧苗綠師嗎？那種東西給小鳥
→ gx8759121: 捧就好，嘻嘻
→ senao: 看到黃國昌就知道他又想違憲了
推 jkhz: 沒律師牌的可以進偵訊室嗎？
噓 oinmrr: 現實就是喵喵考不上啊
→ pippen2002: 笑死?
噓 miracle210: 阿就沒考上 不能講？
噓 rb79: 是非對錯?那就請官員直接回答逼供是對是錯?
噓 shingg: 就真的是沒牌側翼啊，你要信也沒辦法
→ keepmen: 沒律師牌就是40
→ shingg: 就像抗中保台，要硬吃執政黨所有髒事一樣
噓 piyan5566: 這種收錢辦事的帳號就直接黑單
→ u571530: 哇，現在說實話也不行？？
→ vowpool: 要打黃國昌臉的辦法就是苗去考上律師
噓 otter: 事實還不能講喔？
→ vowpool: 怎麼樣 想打臉嗎?  笑你沒本事
噓 EddiePENG: ？？？
噓 computerqqq: 嗯
→ chang505: 無邏輯
噓 robinsonXD: 你在自介嗎？勞動部長有專業？
→ robinsonXD: 高鐵董事長有專業？
→ robinsonXD: 黃國昌就是有實務經驗，不然呢
噓 eco0701: 閉嘴
噓 im2a27: 4>0
噓 binshin: 講得沒錯啊～你檢察官這樣問案～流氓喔
推 flavorBZ: 醫學系考不上國考的算很混
噓 onepiece2041: 可憐
→ flavorBZ: 等於大學讀7年什麼都不會
噓 ironboy1996: 這三小
噓 panpan19: 先二
噓 edisonnike: 就像是有駕照嗆沒駕照的感覺，懂嗎？
→ edisonnike: 禽類！
→ idletime: 現實就是考不上的法盲
噓 cosmo690122: 沒駕照的拼命罵有駕照上路的，被回嘴
噓 kimfor: 是非對錯？所以到底犯什麼法？
→ cosmo690122: 就在那邊哭哭討拍，頗呵
噓 bj4j45: 這邊的人又不笨，發在這裡給誰看？
噓 easylovegame: 阿就無腦回答 被嗆剛好而已啊
噓 seans: 嘻嘻，如果沒牌講得出一點道理就算了，偏
→ seans: 偏不是還不能鞭，沒辦法党的信徒都是這類
→ seans: ，看三民自每次找律師發言都是哪些人就知
→ seans: 道了
→ easylovegame: 就確實沒本事 的廢物  有啥好嘴
噓 hollygod: 到底在崩潰啥
→ ericsonzhen: 你也只能無能狂吠 還是你也去考個律
→ ericsonzhen: 師牌講解講解法律實務？
噓 taxi69: 傻鳥網軍滾
→ tomhawkreal: you have no card
噓 kasim15: 看來又是討厭專業的人 文革牛逼
→ kasim15: 難怪執政黨放一堆沒專業的政務官還能挺
噓 ui: 本版不歡迎自介，不用把你們搞的那一套搬過來
→ s2836905: 整篇文青體不知所云
→ ui: 會無條件捧人，把人當信仰在拜，只有你們
→ ps9103: 苗就是個笑話啊
噓 kaimai: 無照就是垃圾 沒有第二句話
→ habitant: 真的是一堆黃國昌叫你去吃屎，就會去的
噓 puliaer: 2沒壞
噓 rayxg: 哈哈哈哈哈
噓 rin0sin: 喔
噓 Qpera: 蠢鳥
噓 yan1979: 笑死 就是沒律師證啊
→ kenash: 不是壓妳，告訴你為什麼
噓 BIGETC: 綠圾真的很可憐
噓 hi007eric: 噓
→ hirok: 不然苗博雅有實務經驗嗎? 司機沒牌你敢坐
→ howhowisking: 抓人有在分是非對錯?
→ orz151426: 苗當初造謠兩兆交通預算案不是很爽？
→ f09508001: 可憐傻鳥 被洗腦成這樣 可憐
噓 t95912: 明明重點在刑偵實務不懂 誰在跟你有沒有
→ t95912: 牌
噓 kevin963: 可憐
噓 z842657913: 念法律還沒牌活該被嗆啊
噓 licklabium: 邏輯錯亂~黃是問檢方可以這樣辦案嗎
→ licklabium: 在那扯什麼AI生成怎麼樣，笑死人
→ tyantmf: 問一下 就狗官很緊張?