Re: [問卦] AI音檔今天被人公開檢舉了欸

[dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)]

如果真的是偵訊音檔

內容包含朱將軍跟京華城，這案件太針對也太好認

當事檢察官只要第一個跳出來作證是偵訊內容

馬上就能弄死對方，不認就是羈押

----

哪有天上掉下來這麼好的事情

就是明知內容不是真的

所以才要在那邊恐違法，講一大堆有的沒的

不然北檢直接拿搜索票

人立刻押走漏夜偵訊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750213369.A.97F.html
噓 onepiece2041: 當事檢察官跳出來作證? 自證違法訊
→ onepiece2041: 問?
→ vowpool: 所以要先承認有不當訊問 對嗎
→ awdslijk: 大概是沒有Excel，差評
→ kingnet74: 檢察官出來一換一嗎？
→ Jeff911: 我只要修改幾個跟原版一樣的字眼
推 bernie1: 漏尿偵訊
→ Jeff911: 就能保證示範帶,我都想得到,國昌想不到?
推 SShirakawa: 廠衛出來承認後弄死黃反而是大功等升
→ Jeff911: 朱將軍再想一下 朱將軍你再想一下
→ Nevhir: 你要辦洩密 那就等於承認違法訊問 如果不
推 Marty: 部長假裝不懂 立委直接給情境模擬
→ Nevhir: 敢擔這後果 只能說那是假的 但人家本來就
→ Nevhir: 沒說是真的
→ SShirakawa: 官了吧，這腳本党演過幾次
→ Marty: 這樣問政不是清楚又簡單 哪裡不妥??
→ money5566: 我猜是模擬 模擬口氣 但台詞有稍微修改
→ Jeff911: 絕對是AI模擬啦,真的當國昌是白痴嗎？
→ magamanzero: 那個偵訊公開沒有犯法...
→ money5566: 這樣黃有說是示範帶就沒法律問題
→ Marty: 部長堅持不對個案評論 那就給你模擬情境
→ Marty: 公堂之上 假設一下 請問犯了什麼法???
→ magamanzero: 偵查不公開那是對檢調的...
→ SShirakawa: 就算違法詢問柯還是繼續雞鴨根本沒差
→ magamanzero: 退一萬步來說 內容是真的 也不會有事
→ dapei842110: 不涉入個案的大部長 怎麼那麼確定是
→ magamanzero: 真的會出事就是AI偽造原本音檔
推 joshtrace: 更別說偵查已經結束了，沒有偵查不公開
→ dapei842110: 某案 自打嘴吧
→ Nevhir: 偵查不公開是對檢調 更別說立委在國會問政
→ Nevhir: 有免責權 你根本奈何不了他
推 Jeff911: 國昌如果這樣有事,上次說加減有在賭球板
→ magamanzero: 所以他不要拿片子去後製就沒事
→ Jeff911: 的立委, 早就要移送了
→ vowpool: 現在國昌就是在玩蹺蹺板啦
→ vowpool: 要嘛你就承認有違法訊問 然後辦黃國昌
→ vowpool: 要嘛 你就裝乖 繼續押柯文哲
推 kinghtt: 現在就是逼法務部把偵訊光碟拿出來檢驗
→ vowpool: 真的要兩個都押 現在的民意支撐不了這樣
→ vowpool: 現在民進黨的民意支撐不了這樣完啦
→ kinghtt: 法務部想辦黃國昌就必須拿出偵訊光碟作證
→ vowpool: 先不管他拿不拿出來 都要承認有違法訊問
→ kinghtt: 之前柯的羈押庭好像有說偵訊影像被覆蓋
→ dapei842110: 柯方申請要勘驗偵訊光碟法官說被覆蓋
→ gator: 當年腳尾飯的助理公開時也說都拍不到所以用
→ gator: 模擬的,然後呢? 大家買單嗎?
推 kei1823: 比較疑惑的是都沒人討論音檔內容到
→ kei1823: 底算不算違法訊問耶
推 Ben40: 腳尾飯事件是影片先丟給媒體 事後才被踢爆
→ Ben40: 是造假的 黃國昌質詢的20分鐘內旋即表明音
→ Ben40: 檔是示範帶了 不知道為啥一堆人放在一起比
→ xxxg00w0: 你怎麼會覺得就算明顯不是偵訊音檔，這
→ xxxg00w0: 些畜牲就不會借題發揮羅織罪名押人構陷
→ xxxg00w0: ？
推 Spartaa: 怎麼會支撐不了兩個都羈押，大罷免大成功
→ Spartaa: 啊