[新聞] 酸「保護型自行車道」被炎上 民眾黨高

[MeeToo (迷途)]

酸「保護型自行車道」被炎上 民眾黨高市黨部火速道歉了

中時 柯宗緯 、 任義宇

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-06-18/1024/20250618001958.png
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-06-18/1024/20250618001959.jpg

民眾黨高雄市黨部昨（17日）晚在臉書、Threads上PO文狠酸高雄市「保護型自行車道」
設計，稱停車位劃在路中間讓用路人需要特別小心，並以「是在拍《玩命關頭：高雄》嗎
」等戲謔口吻，質疑相關交通規畫，惹來網友反酸，撻伐欠缺交通專業。對此，黨部今日
道歉並稱，會加強團隊專業能力，對於各界批評，會虛心學習。

據了解，被民眾黨點名的是博愛一路，該路段標線早在今年2月底就已畫設，高雄市交通
局當時解釋，這是國外常見的「保護型」自行車道設計，將過寬的快車道縮減後，於停車
格外側設置自行車道，提升自行車與行人安全性，未來會隨道路刨鋪機會，陸續將此設計
能串連高雄車站天棚、綠園道自行車道，強化與愛河水岸自行車道串聯。

未料，民眾黨高市黨部昨突然在臉書PO文：「哎呀我的媽呀～全世界怎麼比得上台灣？」
，並在Threads平台上提到：「停車位直接劃在車道正中間，是在拍《玩命關頭：高雄》
嗎？如果不小心擦撞，是不是可以主張政府設『交通陷阱』來申請國賠了啊？」

對此，有網友指出，這種設計在國際上相當常見，批評民眾黨缺乏交通專業知識。網友紛
紛留言痛批，「交通設計是專業，如果不懂的話建議可以多學習」、「這不是國際上很常
見的設計嗎？」、「這種輕而易舉可查的事實，被民眾黨當作攻擊的文宣。」

面對排山倒海的批評聲浪，民眾黨高市黨部主委劉家榮坦承：「我真的不是交通專業，我
只是把民眾的感受跟我自己的感受相比較看看而已。」雖然紐約也有類似設計，但高雄機
車數量龐大，如何因地制宜地融入國際設計仍需深思熟慮。

高雄市行人路權促進會理事長林于凱解釋，博愛路的設計用意是「創造安全的單車專用道
」，將自行車道設置在停車格與人行道之間，用停車空間完全分隔車道、單車道與人行道
，這種設計對行人和騎士都更加安全。

經過一天輿論發酵，民眾黨高市黨部今早致歉承認「因語氣過於詼諧，引起社會關注與討
論」，並表示會加強團隊專業能力，讓未來討論更有內容且貼近市民期待，「我們會虛心
學習，努力做得更好。」

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250618001957-260407?chdtv

[爆卦] 民眾黨高雄黨部不懂交通設計亂酸 被打臉
22 6/17 - □ (已被大青鳥刪除) <usnavyseal> 濫用
爆卦

懷念他 嘲笑党要被水桶了
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750225799.A.02D.html
→ deann: 國外保護型自行車道會畫停車格???
國外看起來是畫汽車格 畫機車格的可能沒有
噓 ameko34: 國際很常見是哪個國
推 rock30106: 如果在台北就可以嘲笑了
噓 steve17: 高雄有高雄的玩法 沒聽過斑馬線左轉嗎?
推 milkool: 國外自行車跟行人很安全不用保護啊
※ 編輯: MeeToo (223.137.164.22 臺灣), 06/18/2025 13:55:21
噓 faterosa: 高雄只剩下綠畜可以說話了吧
→ piyobearman: 路是真有問題 可惜顏色不對
噓 TYUGHJBNM: 雖然民進黨很垃圾 但這種設計國外確實
→ piyobearman: 但反正白在高雄沒票 當沒看到就好
→ TYUGHJBNM: 存在，https://reurl.cc/OYZZ2D
→ TYUGHJBNM: 很多人無知，可以善用google
這板常去歐美的人比較少 所以先進國家、國外是指日本
※ 編輯: MeeToo (223.137.164.22 臺灣), 06/18/2025 13:57:37
推 globeMIX: 人家可能只是在反串而已 幹嘛這麼認真
推 keyman2: protected bicycle lane 沒看到用機車欸
→ piyobearman: 有看到中間那個白格嗎QQ重找一張
→ TYUGHJBNM: 只是適不適用台灣的交通環境待商榷
→ TYUGHJBNM: 台灣最廢的還是用路人觀念
→ liker1412: 劃設這130公尺車道有達到預期效果嗎?
→ piyobearman: 在政黑還看到拿綠色人行道類比的
→ TYUGHJBNM: 我覺得只做130公尺 那真的是作秀
推 milkool: 台灣四輪三寶一定說不能違停 很不方便
→ piyobearman: 要抄作業抄信義路就好 抄歐美四不像
→ enjoyyou: 這很民眾黨 天龍心態 有錯都是你們的錯
→ piyobearman: 反正變機車道又不甘我的事
推 Arkzeon: 這個共區就有了。但他們是機車那區也是
→ Arkzeon: 人行道。就是兩個人行道夾住凹下去的腳
→ Arkzeon: 踏車/電機車道。兩側都有高低差比較好
→ marke18: 綠共才事有錯都事你們的錯好吧 哪會道歉
推 salazopyrin: 畢竟是民眾党
推 zipupup: 這很黃國鯧～
推 KEYSOLIDER: 只是詼諧啦
推 mightshowgun: 你不能笑東施效顰啊 那邊會被出征
→ sexygnome: 我就看高雄有多少機車會騎那邊，還有
→ sexygnome: 駕駛開門會擊落多少腳踏車跟機車
→ stlinman:  人行道這麼大，自行車道為何不劃在那?
畫人行道上是人車共道行人優先 畫車道上是慢車專用
→ syldsk: 其實問題在你要怎麼阻止機車騎在上面         39.9.231.106 06/18 14:16
其實問題在為什麼要阻止 用罰單教育智障就好
每天幻想用設計避免 弄出一堆影響原本目的的智障設計
譬如台北在腳踏車道入口插欄杆避免誤闖 有夠智障
※ 編輯: MeeToo (223.137.164.22 臺灣), 06/18/2025 14:23:04
噓 dawnen7799: 民進黨犯錯有道歉過嗎？
→ StarTouching: 民進黨詼諧->酸的好
→ StarTouching: 民眾黨詼諧->不懂專業                211.72.117.63 06/18 14:24
推 bust222: 南部人你是要怎麼阻止 南部人到北部都把
→ bust222: 南部那套帶過來了
推 clair281: 我覺得這件事情被噴活該啦,不過道路設計
→ clair281: 學歐美學一半的,要抄就抄完整= =要嘛告
→ clair281: 示牌要嘛就顏色出分做出來
推 stlinman: 保護型"自行車道"又變"慢車專用"? 不考
→ stlinman: 慮掛眼科嗎?
不用 要掛也是掛腦科 然後先去搞懂慢車是什麼
※ 編輯: MeeToo (223.137.164.22 臺灣), 06/18/2025 14:33:55
→ sbthans: 難怪你們民眾黨在高雄都選不上，因為你們
→ sbthans: 不懂高雄！高雄有高雄的玩法。
→ STi2011: 民眾黨是不是沒搞清楚自己在高雄？
噓 AGIknight: 這跟畫在人行道一模一樣
→ AGIknight: 就只是把那部分人行道降下去而已
推 rushfudge: 來個78歲精障 油門一拜 全部歸西
推 peterwu4: 民眾黨不再是綠色夥伴後動不動就要罰站
→ peterwu4: 、道歉，還被恐嚇違法…  好可憐
→ suanruei: 人行道那麼大條，自行車畫去柏油路幹嘛
→ suanruei: ？
→ siloin: 樂見任何能讓高雄人自討苦吃的設計
推 OObaga: 奇耙啦 高雄地大路也寬 搞成這樣醜
→ OObaga: 終究是人的問題啦
推 lonelyhareq: 我看完定義了，慢車是包含電動車，所
→ lonelyhareq: 以可以共同行走？