Re: [問卦] 核武的技術含量應該很低吧?

[loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))]

※ 引述《chobits0224 (希萊雅桑)》之銘言：
: 不就是用個放射源
: 然後鏈式反應
: 反正是炸彈 就不用管他(控制)
: 就丟就完事了
: 哪個國家應該都做得出來
: 把x光機什麼的拆一拆
: 就手搓一個出來
: 是不是這樣? 瓜?

笑死，哪來技術含量低

關鍵是可裂變放射性元素的濃度

自然界的濃度稀到可憐

然後要花費很大力氣做同位素純化

同位素的化學性質一樣，很難用化學提煉

好不容易純花到某個濃度

就是核電廠用的燃料啊

但跟核彈用的濃度還是天差地遠

看台灣一堆造謠核電廠是核彈

真的是超失智

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.25.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750241267.A.F0D.html
→ Dinenger: 北韓那種呼呼嘿嘿都有核彈了==
→ choobii: 所以是原料的問題
→ Dinenger: 懶覺一捏 把人民當韭菜 怎麼會缺電
→ SuperModel: 007拍一整集搶半顆球的電影
→ Dinenger: 能用錢砸出來的技術 在國家級力量面前
→ Dinenger: 只是早晚問題 當然印度可能會需要比別
→ Dinenger: 人更多的投入金錢 畢竟是個神奇國度
→ angel902037: U235 3-5%  VS U235 90%以上XDD
→ powerggyy: 四個不同意 台灣更有力
推 kingstongyu: 核燃料棒你怎麼搞也搞不出核爆
推 drcula: 而且要炸也不容易