[問卦] 伊朗真的有發射核武的正當性嗎？

[heykate (捏雞雞自殺)]

如題

核武傷害性極高

與其他武器呈現天壤之別

基本上本來就是拿來自保

可以說是

不到最後絕對不會使用的武器



而伊朗目前情況

真的有糟糕到要啟用核武？

而且伊朗在這期間

一點錯都沒有嗎？

也有還手啊



伊朗要動用核武

正當性到底夠不夠？

其他國家支持嗎？

有沒有卦？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G.

--
https://youtu.be/b_hmuGgHB3w
https://youtu.be/meKdS8zW8vs
小西瓜粉絲新北中和分區區長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.115.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750244777.A.9A9.html
→ ff704: 都要滅國了
推 archon: 所謂的正當性，就是你射完不會被打趴
推 TackoFall: 神權國家都要仰賴豎立敵人來鞏固權力
→ fantasyth: 那種宗教國家很容易用神權解釋吧
推 setsunabs: 投核者一定遭聯合國聯軍徹底抹除
推 sunflow627: 不講理的時候有人在管這個嗎？
→ m6dj942k7: 沒有國家會快滅亡了還不發射研發很久的
推 Ceferino: 美國到處勒索的正當性
推 kenq5566: 歷史是勝者寫的 你打贏 正當性自己掰
→ m6dj942k7: 核彈
推 cat5672: 不是有沒有的問題 是沒這個能力
→ brian040818: 美國扔就有嗎
推 redumbrella: 正當性就是拳頭大啊
→ opm: 正當性從來不是問題 拳頭夠不夠大才是
→ KudanAkito: 有正當性就應該被人家插刀嗎？
→ winglight: 一切都是天網的計劃
推 ComeThrough: 伊朗的核心價值就是消滅以色列
→ sbilor: 我都活不下去了，會讓你活？
→ s72005ming: 都要滅國了還要什麼正當性
推 Alphaz: 贏了就是正義
推 wulaw5566: 國家被侵略，領導人被炸死一堆，不射
→ wulaw5566: 核武要幹嘛？
→ fulongb210f: 敵人都打進來了。
推 segga: 伊朗算被往死裡打吧
→ HD5850: 伊朗以前被長期制裁，會管國際觀感嗎？
→ Mei5566: 白人就是正當性
→ bbs0840738: 射78以色列人就是合理
推 CostDown: 在人家的應許之地還有臉射核彈 誰給你的
→ CostDown: 勇氣?
推 taihsin: 政權都要垮臺了 當然絕路
推 aben112008: 死後留大?
推 cdy815: 核武盛宴一開，根本就不需要正當性
→ ringil: 戰爭哪有什麼正當性
推 linchen1121: 以色列先攻擊核設施就是正當性
推 Refauth: 當然有啊！找法X部幫忙想個理由就好啦XD
→ mikeneko: 台灣早就被聯合國抹除了有怎樣嗎
→ initialdark: 想啥呢 有王炸不丟 等輸嗎？
→ jackietom: 什麼叫正當性？打不還手？
推 xpxp123xp: 以色列攻擊就算了 打核設施有正當性?
推 yckevin: 玉碎的概念
→ FlyBird: 射了的話中俄都要殺進去搶石油了，難得有
→ FlyBird: 藉口可以明搶
推 icekeyboardy: 你有個盲區是核武器不是只能用飛彈
→ icekeyboardy: 射 伊朗的官宣是小型核彈頭 可以載
→ icekeyboardy: 運到其他國家引爆的
→ xixixxiixxii: 把你揍成植物人，沒死唷。不可以自
→ xixixxiixxii: 保射核彈唷
→ blueskyqoo: 核彈與防禦100% 暗示
推 jim8596: 以色列總理每年都說伊朗會丟核彈威脅大
→ jim8596: 家
噓 IvanLord: 不要講的好像美國就有好嗎==
→ nicejeffery: 其實也許早有反制核彈的武器只是因
→ nicejeffery: 為都沒人敢丟所以尚未驗證
推 aa890051: 仍美國就一勞永逸了