Re: [新聞] 獨／偵訊光碟禁公開？綠營超大咖律師曾

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

笑死人，根本天差地別！

當年扁案律師公開偵訊光碟，是直接攤開來講：我就是違法了，你要辦我隨時奉陪，但真
相我一定揭發！

羅秉成那時的說法也清楚：這樣做，雖違法，但有其正當性與必要性，可接受討論。


現在的黃國昌

從一開始質詢，就用話術暗示、引導：「播放偵訊光碟會不會違法」
然後當場播了。播完被法務部長當場打臉，說這行為不當不能這樣搞。

等到快結束，才突然補一句：「那是示範帶。」


是不是造假我們不確定，但黃國昌沒種承認是原版，就已經輸了。



更可笑的是，還有人拿當年扁案那種光明正大的揭露，來幫黃國昌護航。


一個明知違法、但坦蕩承擔責任揭露真相的行為，
對上一個鬼鬼祟祟、不敢承認內容來源，質詢時還刻意引導模糊焦點的行為。

一個堂堂正正，一個閃閃躲躲。





跳梁小丑可笑至極！















※ 引述《CF661020 (秋風之痕)》之銘言：
: 1.媒體來源:NOWNews 今日新聞
: 2.記者署名:何哲欣
: 3.完整新聞標題:
: 獨／偵訊光碟禁公開？綠營超大咖律師曾嗆：別掩護違法濫權公務員
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席黃國昌16日在立院司法及法制委員會質詢法務部長鄭銘謙時，公布一段音檔
，
: 綠營猛批是AI變造，根本是腳尾飯事件2.0。黃國昌今（18）日反駁，2012年民進黨要
追
: 緝惡檢，涉及民進黨政治人物的貪汙案，卻可以直接在立法院播放實際的應訊光碟，卻
都
: 沒有人說違法，還都鼓掌叫好，現在拿到權力，完全變了嘴臉，雙標至極。黃國昌也說
，
: 如果民進黨立委不懂法律，可以去請教前政委羅秉成。
: 黃國昌指的是2009年時，當時扁案律師團召開記者會，公開播放偵訊錄影光碟，藉擊特
偵
: 組有製作筆錄不實的程序瑕疵，當時也有法界認為，扁案律師恣意公開偵訊光碟，供為
訴
: 訟目的外之使用，侵害隱私權並意圖形成全民公審，不僅應將律師移送懲戒，而且可聲
請
: 審判長禁止行使律師辯護權。不過羅秉成卻認為，公開偵訊光碟，有何不可？
: 羅秉成的論述文章，也刊登在《司法改革》雜誌第71期。羅秉成曾任台灣冤獄平反協會
理
: 事長、法律扶助基金會董事長，是綠營相當重要的律師前輩，也曾擔任行政院政務委員
、
: 政院發言人，總統賴清德上台後，羅秉成離開政壇回歸律師本行，在新竹市成立「多羅
法
: 律事務所」，本月9日開幕，前總統蔡英文、行政院前院長蘇貞昌、民進黨立法院黨團
總
: 召柯建銘都出席致賀。
: https://digital.jrf.org.tw/articles/1821
: 近日扁案律師團召開記者會，公開播放該案證人或其他被告的偵訊錄影光碟，藉此抨撃
特
: 偵組有製作筆錄不實的程序瑕疵，據以主張相關筆錄無證據能力，但此舉卻引發部分檢
察
: 官及媒體交相撻伐，指責扁案律師恣意公開偵訊光碟供為訴訟目的外之使用，侵害隱私
權
: 並意圖形成全民公審，已屬濫用辯護權，不僅應將律師移送懲戒，而且可聲請審判長禁
止
: 行使律師辯護權，將之於程序參與中完全排除。另有建議法院應禁止律師拷貝偵訊光碟
，
: 並立即仿照德、日立法對開示證據之訴訟目的外使用加以禁止，將違反之人繩諸刑責云
云
: 。
: 依司法院訂頒之「各級法院刑事、行政訴訟及少年保護事件律師閱卷要點」第19條規定
：
: 「律師閱卷……得轉拷刑事案件卷附偵訊過程之錄音、錄影」，上開規定呼應《刑事訴
訟
: 法》第33條審判中律師閱卷權之規定，而此項資訊取得權 是被告行使訴訟防禦權的重
要
: 核心領域，雖非絶對不可加以禁止或限制（例如《組織犯罪條例》第12 條即規定有關
證
: 人身份特徵之資料不得閱卷），但應符合法律保留原則與比例原則。
: 扁案律師公開之相關偵訊光碟應該是先經法官許可拷貝複製，取得來源的合法性並無問
題
: ，値得討論的是：辯護人向法院拷貝取得的偵訊光碟該不該有使用上的限制？是否應嚴
格
: 限於專供訴訟目的使用？辯護人若有不當使用是否應負刑事責任？
: 反對辯護人將偵訊光碟公開的部分理由在於隱私權保護部分，固有相當的理據，但若公
開
: 偵訊光碟的目的在於揭發執法人員的濫權行為（例如曾有檢察官當庭三字經辱罵當事人
的
: 偵訊光碟遭公開播放），不一定與案件之訴訟目的有關，也可能對影像中人的隱私權或
人
: 格權有負面影響，但基於抑制權力濫用的公益目的，禁止將此見不得人的偵訊光碟公開
，
: 到底是在保護個人的隱私權，或在掩護違法濫權的公務員？
: 日本刑法第281條之5第2項禁止辯護人將複製之證據提供他人，限於「基於對價關係而
取
: 得財產上之利益或其他利益之目的」；德國刑法第353d第3項非僅適用於辯護律師而已
，
: 而是一般性的規定：「刑事訴訟……之起訴書或其他 公文，在未公開討論或在訴訟終
結
: 前，將其全部或其重要部分公布於衆者處一年以下有期徒刑或罰金」，類此立法嚴限公
衆
: 知的權利能否適合移植於我國，頗有疑問。
: 況且，所謂「訴訟目的外使用」是高度不確定的法律概念，辯護律師將偵訊光碟公開以
突
: 顯筆錄不實之爭議，固係法院訴訟程序外的行為，但能謂與辯護律師捍衛當事人權利之
訴
: 訟目的毫無關係？
: 一般受社會矚目的重大案件，檢方通常早在起訴前就為被告開闢媒體戰場，辯護律師往
往
: 被迫接招回應，訴訟的戰場最好別天真的以為只在法庭内，法庭外的訴訟攻防辯護律師
不
: 能缺席，檢方又何嘗不是？但辯護律師除堅守「當事人原則」的忠實義務外，是應獨立
判
: 斷其訴訟策略的一舉一動可能的社會觀感及對其他人的負面影響，本件如果可以先聲請
法
: 院當庭勘驗、播放有爭議的偵訊光碟，讓公開法庭將之公諸於世，或許是另一項避免不
必
: 要程序衝突的選擇。不過， 這齣法庭大戲的張力也將失色不少。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6697051
: 6.備註:
: 不是都起訴了嗎?不是代表偵訊終結了?
: 怎麼連公開偵訊都可以雙標?




沒有X4以上
我會很失望的喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.185.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750297640.A.725.html
※ 編輯: tn00270144 (101.139.185.39 臺灣), 06/19/2025 09:48:23
→ gainsborough: 你這說法很奇怪，黃國昌手上本來就
→ gainsborough: 不會也不該有正版，那不是示範帶是
會有的
柯文哲律師可以申請

柯文哲律師就是黃國昌的好朋友
※ 編輯: tn00270144 (101.139.185.39 臺灣), 06/19/2025 09:49:57
→ gx8759121: 有人在乎你會不會x4嗎？
噓 sonny0927: 昨天司法法制委員會 綠共還不丟臉？
→ sonny0927: 好了啦 帶什麼風向 還有誰信綠共
網軍不信
但是台灣人民相信啊


不然民眾黨民調不會低成這樣
不然也不會31:0了
→ indexcome: 就一個小丑哇哇叫 當笑話看就好了
→ gainsborough: 啥？照你邏輯，那承認了有種了，會
※ 編輯: tn00270144 (101.139.185.39 臺灣), 06/19/2025 09:51:19
噓 ocwandu: 嘻嘻 太可憐了 應該是大陸來的
→ gainsborough: 跟當年扁案律一樣待遇？DPP可沒下限
噓 LVCMAN: ㄛ  ㄛ
→ gainsborough: 好朋友也不能把這個給黃國昌，用一
當然不能

真的是律師洩漏給黃
那律師最重會被撤銷執照
※ 編輯: tn00270144 (101.139.185.39 臺灣), 06/19/2025 09:52:20
→ gainsborough: 句青鳥愛用的話：你卡題諾法學院喔
→ xulzj524: 先證明黃有接觸到證據啊～
→ xulzj524: 又不是跟馬記者一樣在封存硬碟的狀況下
→ xulzj524: 就知道內容還提前發報導
→ apple0159: 邏輯超差哈哈，事實就不是原版，為何要
→ xulzj524: 最後北檢起訴書出來發現內容根本一樣
→ gainsborough: 既然你都知道不能了，那你上面回的
廢話
所以黃不敢承認那是真的啊

承認了害死自己律師好友
→ xulzj524: 然後北檢裝死 說他們沒洩密還尊重記者消
→ sonny0927: 台灣人民有說挺綠共？ 還民調？
→ xulzj524: 息來源 就輕輕放下
→ apple0159: 有種承認是原版，黑人問號
→ xulzj524: 奇怪民進黨跟那些綠師 還有法務部長怎麼
→ gainsborough: 不就公開造謠？
→ xulzj524: 不出來跳腳
※ 編輯: tn00270144 (101.139.185.39 臺灣), 06/19/2025 09:55:00
→ gainsborough: 我補噓一下"會有的"都幫人預設好了
噓 virus2017: 帶什麼風向啦
一個事實風向

一個長期被貪污支持者掩蓋遮蔽的汙泥，我要用事實的颶風，吹散這片名為虛假的帆布。


讓八卦鄉民得以看見青天
※ 編輯: tn00270144 (101.139.185.39 臺灣), 06/19/2025 09:56:59
→ apple0159: 沒種承認文章會被推爆就輸了哈哈
→ gainsborough: 你應該去聲援北檢，讓庭上堪驗偵訊
→ gainsborough: 光碟，這是打臉黃國昌最快的辦法
→ gainsborough: 只是到時候臉腫的是誰可就不好說
推 windmk2: 通靈王
噓 v19791119: 北檢坦盪盪的明知違法行為，一切可以檢
→ v19791119: 視
噓 W700cc: 啊不是告訴你是示範帶了 還在盧三小
噓 kimchvm03: 哈哈標準咧？
噓 beauti4: 不如直接承認現在民進黨爛成什麼樣了
→ beauti4: 還得靠私法才能獲得正義
→ pippen2002: https://i.imgur.com/KNFl5L1.jpeg
噓 SuLiaen: 從頭到尾就是鄭銘謙自己在急，這幾天看
→ SuLiaen: 綠營幫忙找台階滿好笑的
→ SuLiaen: 不然現在有人說那個聲音的內容就是偵訊
→ SuLiaen: 光碟？怎麼會邏輯上套入這就是偵訊光碟
→ SuLiaen: blahblah
→ SuLiaen: 國家考試不就是最愛考A怎樣怎樣B怎樣怎
→ SuLiaen: 樣如何涵攝，怎麼換成聲音內容就不行了
→ SuLiaen: ？
→ SuLiaen: 這次被放大檢視的原因，就是有人心裡有
→ SuLiaen: 鬼啦
推 joky2001: 真要是原版急的不會是民眾黨。我看反而
→ joky2001: 是大罷免那群啦
推 Scofiled: 這時候偉大黨的時空背景不同之術剛好可
→ Scofiled: 以來解釋耶，當初KMT時期可沒用excelPay
→ Scofiled: 這種產物喔，既然現在AI時代這麼創新了
→ Scofiled: ，那當然時空背景不同也不能這樣比較啊~
→ Scofiled: 大家都來創新，人類文明繼續發展，呵呵
噓 wayne75512: 哦？
噓 happyyolk: 人家是故意釣鄭銘謙最後才講示範帶被你
→ happyyolk: 講的是後來心虛補的  判斷力也太慘
噓 dankyo: 其實照你說法，黃承不承認是否原版，非重
→ dankyo: 點，因為是否原版是可鑒識出來的，但你卻
→ dankyo: 已將他當成是原版來論 ..
噓 aakkssqq: 現在是在轉移違法審訊?這招有台灣價值
噓 gn01614741: 公開然後讓律師洩密被法辦？
噓 patchy: z
噓 NewRhapsody: 笑了
→ DeepDeepDive: 趕快告發，上法庭看看那是真的還假
噓 eggjeffrey: 就不是原版是要承認三小？ 有疑慮去
→ eggjeffrey: 申請鑑定啊
→ eggjeffrey: 坐等告發看看真正的原版到底什麼德性