Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

一堆鄉民在原文底下嗆：「有直播就不怕剪輯啊，有完整影片，真相自然會水落石出！」

笑死我了。



這群人真的以為「完整真相」能自動灌進所有人腦袋
現實是一堆小腦袋瓜根本裝不下完整內容，只能吞別人剪好的精華包。


你去看多少司法案件，多少法官辛辛苦苦寫了幾萬字判決書，最後還不是被鄉民一句「判
決錯誤」輾過去


那些人在那邊怒吼正義不公，結果根本沒人看判決書。

別鬧了，新聞都看不完，只會看標題下定論，有些連內文都懶得點。

講白了，現代人的資訊攝取是快餐式的，你拿全套桌菜給他，他嫌麻煩；別人端一顆毒蘋
果，他馬上吞下去說真香。




來，我舉個更直接的例子：

柯文哲被起訴，起訴書厚達800多頁，光證據就超過700頁。
結果小草們一路喊：「證據就那個USB1500元啦！」

起訴書在網路上唾手可得，他們卻彷彿有某種宗教信仰，自動擋住眼睛、耳朵和大腦。
只信自己想信的版本，連點進去看都嫌浪費生命。

所以別再說什麼「有直播不怕剪輯」、「有全貌真相就會大白」這種笑話了。















※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:記者 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協會：剛好坐實法庭直播疑慮
: 4.完整新聞內文:
: 立法院日前舉辦「法庭直播」公聽會，台灣高等法院法官文家倩出席表達意見，影片卻
被
: 意剪輯放上網路，引起網友謾罵留言；中華民國法官協會今發聲明指出，此一事件坐實
法
: 直播影片易遭惡意剪輯，扭曲法庭活動，呼籲立委不要輕忽，務必暫緩毫無配套的修法
提
: 。
: 協會指出，公聽會當天，連同文家倩在內的學者專家共計15人，與立委們輪流發言，並
無
: 定人士針鋒相對的情形，但會後文家倩的發言影片遭到網路媒體剪輯，並與立委黃國昌
的
: 言影片重組，再附上「神仙打架！民進黨派出高等法院美女法官辯論！黃國昌正面對決
！
: 力輾壓！全場燃爆！」的聳動標題後上傳，底下即出現大量謾罵文家倩的留言，其中不
乏
: 人身攻擊、性別歧視、汙衊司法的言論。
: 協會表示，黃國昌近日在立法院質詢，公開播放所謂「京華城案偵訊音檔」，藉以批評
檢
: 官的問案語氣，並聲稱只是「示範帶」，未言明是正式偵訊錄音，但法務部仍發出公開
聲
: ，質疑音檔來源，批評此一「公審」作法誤導視聽，有藉國會質詢干擾審判中個案之虞
。
: 協會認為，兩個新聞事件正好坐實各界對法庭活動公開播送（直播）的疑慮，並非空穴
來
: 、抗拒改革。現今的網路生態，究竟是立院長達數小時的全程直播影片流量高？還是從
標
: 到內容都為了吸睛而再製過的短影片更多人看？
: 聲明指出，將來出現的「法庭影音」，無法保證內容完整真正、來源合法可信，很可能
是
: 有用心的人自行或藉由AI科技竄改、仿製，以偏頗剪輯、惡意拼湊、聳動下標撰文等手
法
: 創作」出來的「作品」，如此扭曲法庭活動，根本不是將法庭活動公開透明化，遑論監
督
: 法！
: 協會表示，試想，高流量不肖網紅若企圖操控審理中個案、蹭爭議事件流量，藉此左右
輿
: 風向，或用以攻擊法庭上的特定人（被告、告訴人、證人、國民法官等），順便請你按
讚
: 訂閱、開啟小鈴鐺、搞業配，誰能制約？如何約束？
: 協會指出，目前法院組織法的修正草案，相關配套付之闕如就逕付二讀，欠缺如同英美
的
: 視法庭罪，無法遏止民眾惡意剪輯加工法庭直播畫面，亦欠缺如同美國的妨害司法公正
罪
: 無法處罰騷擾證人及國民法官之人，更沒有網路平台強制下架或及時移除影片的規範。
: 協會表示，一旦依此條文通過，你我都可能是隱私、個資被侵犯的受害人，或個案訴訟
程
: 因此大受干擾，傷害最深的還是司法公信力及民眾訴訟權益，因此再次深切呼籲提案修
法
: 立委切勿輕忽上述顧慮，務必重新檢視修正案，暫緩毫無配套的法庭直播修法提案。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/7321/8816988
: 6.備註:那就直播讓兩千三百萬人看到全部內容啊 而且請問所謂造假影片在哪？類似綠
媒
: 論節目幫國昌質詢的示範帶偽造假標題那樣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.185.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750302152.A.257.html
→ bill403777: 八又翻 可憐哪
噓 cigaretteass: 起訴書等於證據還要法官幹嘛
→ faterosa: 確實 青鳥只會自動輸入有利的片段
噓 shangjay: 證據700多頁?一堆創作你敢提
→ kino056: 眾人皆醉 綠共獨醒
→ faterosa: 不利主子的一律看不到
噓 ChineseTeam: 所以柯文哲犯什麼罪有實據的你說看看
噓 max995511: 辛苦 寫某時某地 ，能當證據
→ ChineseTeam: ？那為什麼北檢傳的證人都沒辦法證明
→ ChineseTeam: 北檢的說法？
→ zmcef: 起訴書就不是證據啊
噓 baan: 又不是多字就有內容
噓 tnc555: 某時某地，證據靠猜測的，就算寫一百萬字
→ tnc555: 也是個屁
噓 james725: 700多頁你舉證幾條出來看看啊
→ sturmpionier: 青鳥腦真可憐阿
→ james725: 整天屁700多頁 這麼大的base很好舉證啊
→ james725:  說幾條看看嘛
噓 ps9103: 起訴書當聖經讀的不就智障鳥類們？
→ james725: 還是根本就文盲 看到頁數多就高潮
噓 bruce511239: 前面講判決書 後面轉起訴書有夠硬:)
噓 badruid: 你是不是沒看過那700多頁，不然怎麼會發
→ badruid: 這廢文
→ bruce511239: 可以等判決書出來再來打臉喔
→ magamanzero: 證據真的就1500阿 證人打臉還不夠爽?
→ kenash: 證據拿出來啊，寫某時地？把政治獻金都寫
→ kenash: 進去？造謠憨鳥真的噁心
推 IDfor2010: 不是聽律師說那本起訴書很像原創小說嗎
→ IDfor2010: ？
推 vipgk2002: 判決書有錯字漏字的也不少，的確沒多少
噓 r89556: 那你快講700頁證據是啥鳥水準都這麼低嗎
→ vipgk2002: 人會去看，甚至你找出來了也不會看，寧
→ vipgk2002: 願聽人講，但是不代表不用直播啊？？？
→ vipgk2002: 那沒人看可以連判決書都省略了不用給人
→ vipgk2002: 搜尋，或是只能去法院查閱好了，因為會
→ magamanzero: 還有 造謠就去告阿 我論不會成拉 www
→ vipgk2002: 被人斷章取義的可能就不公布，跟對岸有
噓 james725: 講到底又是民進党老本行嘛 造個假的來
→ vipgk2002: 什麼兩樣？
→ james725: 證明你的事實是假的
噓 poorenglish: 700多頁證據 你不如具體舉一個吧
噓 scarbywind: 這篇廢話跟excelpay87巷
→ colaer: 光揣測的證據就超過七百頁嗎？
→ pdz: 寫了700頁的故事也是700頁阿
→ pdz: 起訴書!=證據好嗎
→ pploj: 所以你看完整影片了沒
→ maxleva: 到底是多智障的觀點拿這種起訴書
推 colaer: 不過我覺得前半段你說的對，民眾黨多少直
→ colaer: 播還是被綠營跟媒體剪輯造假抹黑，有完整
噓 baldhead0606: 起訴書=證據?很可以!
→ colaer: 直播傻鳥也不會去看，只會看側翼的抹黑懶
→ colaer: 人包，被打臉也當沒看到
推 Roxsoulee: 我有看啊，但...真的就是證詞跟推
→ Roxsoulee: 斷居多啊
噓 kevin963: 你說的對 青鳥都不思考只會吃別人喂的屎
噓 fromia: 笨鳥直接把起訴書當證據
→ idletime: 證據這麼充分 怎麼還沒判
噓 ivorysoap: 你說你有看那你解釋一下1500是什麼？
推 lifehunter: 法盲零知草人一堆啊
→ icysky08: 噓
噓 smanew: 對對對 你最棒囉
→ skuderic: 根本狗屁證據沒有 都是心證 寫十億字都
→ skuderic: 是廢話
→ SantaJR: 講一堆 根本就是反戰神
噓 luninyou: 我快笑死！別再看三民自了
噓 beldy1202: 700頁講不出一個具體犯罪證據
噓 gn01614741: 七百頁證據？ 錢在哪裡？
噓 snoopy638: 喜憨低能兒好了沒
噓 marcomap: 後面詰問通通都是推測、我猜、臆測，證
→ marcomap: 據？別笑死人了
噓 smithereens: 起訴書=證據？哪國法官接受起訴書當
→ smithereens: 證據的，你指點一下
→ licklabium: 800多頁，結果沒一個能打的，笑死
→ VL1003: 有完整版不看，整天看懶人包被誤導，誰的
→ battlewind: 現在庭上哪個是可用證據 說來聽聽?
→ VL1003: 問題？ 擔心這個，那先別看台灣媒體了。
→ battlewind: 整天只有空洞的潑糞
→ sted0101: ?
噓 mb: 出庭證人都打臉幾次了還在說700頁廢文
噓 HKJCCW: 蛤
→ eric112: 這些不就是綠營側翼最擅長的嗎？造謠抹
→ eric112: 黑國昌老師質詢的影片馬上就被變造
噓 Refauth: 剛好自己證明你自己連700頁起訴書都沒看
→ Refauth: 你就直接幫檢察官把700頁起訴書裡的證據
→ Refauth: 講出來給這裡的八卦版鄉民聽看看啊！
→ r85270607: 起訴書當天條已經是過時meta了
噓 vic134876: 他最怕的就是你們自家人現在在做的事
→ vic134876: 啦
噓 Balhae: 700頁證據？你要確定那些濫竽充數的垃圾紀
→ Balhae: 錄是證據欸
噓 hools: 臆測都當證據
噓 kangchan: 700頁證據還需要搞這麼久喔
噓 just5566: 700多頁證據還不判刑？跟我說還在等橘子
→ just5566: ？？
噓 SDGGF: 講話沒邏輯被噓剛好
→ t95912: 證據超過700頁 你也敢講出來 700頁是起訴
→ t95912: 書內容好嗎 真的有疑慮拿出來的就只有usb
→ t95912:  不要再凹了
噓 liugs963: 要公布就公布完整啊 偵訊過程都公布啊
→ rcat2010: 某時某地
噓 genaro: 如果有其他證據，法庭上還要討論1500 ??
推 a382: 師父無罪 放人
噓 helloffx: 有證據一頁就夠了 你當在寫小說喔
→ rick917: 有確鑿證據的話直接就判刑了 腦子= =?
噓 eggjeffrey: 快用你的大腦袋從700多頁挑一個讓人無
→ eggjeffrey: 法反駁的證據如何？
噓 uhbygv45: 那你的證據是什麼 講講看
→ kaeyo: 如果沒700頁證據 你表演當眾吞紙要不要阿
噓 petervblue: 證人都翻供了還那叫700頁？
噓 cokellen: 可憐....
噓 twhuang28: 婉君趕領糧？