Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協

[LYS5566 (明燈❺❺❻❻)]

這篇說的就是比特王那部影片啊
https://www.youtube.com/watch?v=30H9AzL3X20

這部有80萬觀看次數 我覺得很成功引起大家關注法庭直播
大家可以看到那部剪片 也正是因為公聽會"直播"

這部 兩方各自陳述部分 都完整一刀未剪 沒看出什麼惡意剪輯
至於留言 那就是一般民眾看完影片的主觀評論 有什麼問題

是說法庭直播 又不是法律問題
要說是參與法庭審判的人的隱私問題
為什麼不面對問題 在技術上處理好隱私就好

一直跳出來講 讓人感覺法律人的隱私
是在其他人之上嗎?

重大矚目案件
大家關心的是原告和被告
其次是審判過程的公正性 和細膩度

檢審辯在當中 平時充其量只是NPC角色
法律人真的不要把自己想的太重要了

: 3.完整新聞標題:
: 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協會：剛好坐實法庭直播疑慮
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/7321/8816988

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.50.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750302611.A.E03.html
→ magamanzero: 如果是比特王那部 還行阿
→ magamanzero: 真要說 大概就不懂的 會以為是質詢
→ i386: https://reurl.cc/o8n72j
→ magamanzero: 但實際上只是比對
→ i386: 那這個剪過的呢?要不要看一下裡面留言?
推 topdown: 講的好像記者媒體不會惡意剪輯...
推 iLeyaSin365: 沒辦法，他們是握有權力者，但不希
→ iLeyaSin365: 望被檢視。
推 NEWSUP: 這個有亂剪嗎 我記得是有清楚剪出
→ NEWSUP: 雙方論述欸
→ iLeyaSin365: 如果閩南民主素養正常，應該都會覺
→ magamanzero: 上面覺得有問題可以去告阿 黑人問號?
→ iLeyaSin365: 得“權力握越大者越需要被公眾檢視
→ iLeyaSin365: ”才對
→ magamanzero: 還是現在台灣可以隨便造謠 沒王法? w
→ magamanzero: 有問題的是造謠的人 不是直播影片
→ magamanzero: 不然LP都剁掉好了 有LP會強暴阿 ww
→ paul115: 惡意剪輯就你綠媒在搞
→ i386: 剪影片的問題不是造謠,因為內容不是憑空生出
→ magamanzero: 惡意剪輯造謠 大家都想抓阿
→ i386: 但是可以擷取特定資訊去放大帶風向
→ magamanzero: 那只要是真實的資訊 那就沒問題啊
→ dapei842110: 法官協會好好人不當把自己降格成側翼
→ i386: 這手法媒體玩了20年了,隨著網路開放連一般人
→ dapei842110: 洗你認知
→ i386: 民都可以玩.
→ magamanzero: 風向這事 就頻個人手段阿 重點別造
→ sammy98: 惡意剪輯造謠？所以美女法官原本是支持法
→ sammy98: 庭直播？！真假
→ magamanzero: 沒有 媒體造謠一推了 還被罰過...
→ magamanzero: 要我說NCC根本管得不夠嚴格
→ i386: 被罰的就做得太誇張,媒體斷章取義的報導有多
→ i386: 少被罰過?斷章取義不算造謠阿
→ magamanzero: 對阿 所以有問題的是管理 不是影片
→ firetim: 所以新聞臺要不要全關，新聞都禁播？最
→ firetim: 愛惡意剪的爽爽播，直播怕被剪？
→ firetim: 法律人邏輯這麼差給他們判案真可怕
→ i386: 對阿,你都知道問題是管理了,那法庭直播後面
→ i386: 的配套管理是什麼?
推 cigaretteass: 與其問配套 不如先問會發生什麼吧
→ magamanzero: 對阿 那我問現在的管理是什麼?
推 delmonika: 都說會惡意剪輯了，那就是要公開啊…鳥
→ delmonika: 鳥腦袋死去喔
→ magamanzero: 如果法院的直播這樣 政府都沒問題
→ magamanzero: 立院的直播也沒問題 不是就沒問題?
→ magamanzero: 不然何以立院直播剪爽爽 沒人管
→ magamanzero: 法院直播 就不能剪? 這啥道理 w
→ magamanzero: 你政府就允許阿 不是嗎?
→ i386: 這不就是管理的問題?所以現在沒有配套管理,
→ i386: 法庭直播不就會延伸這篇標題講的狀況?
→ i386: 立院直播不就各自支持者剪片上字幕帶風向,然
→ i386: 後喊著言論自由 人民有知的權利
推 WantFxxk4X: 長得越支那 鳥鳥就覺得越美
→ i386: 如果NCC要進來管,不就被批箝制言論自由.
→ icysky08: 公開證明才不會被黑箱操作呀
推 firetim: 照你說法媒體全禁，只能有官媒是不是就
→ firetim: 沒問題，把管理問題放大成因此而別做是
→ firetim: 本末倒置
→ magamanzero: 所以有什麼問題 基於事實的評論
→ firetim: *照某樓說法1
→ magamanzero: 本來就可以 你要拿去帶風向也是自由
→ magamanzero: 所以我才說政府允許 至於你說剪輯
→ magamanzero: 沒到造謠程度當然就是法律允許不罰
→ magamanzero: 媒體有問題的是 造謠又沒人管...www
→ i386: 那剪片帶風向產生民粹會不會有影響司法判決
→ magamanzero: 常常是大街打人 後面勘小的道歉啟事w
→ i386: 的可能?
→ magamanzero: 當然不會啊 zzz 誰說會影響的?
→ magamanzero: 反廢死的那麼多 有影響過? wwww
→ firetim: 現在就沒民粹在影響？
→ firetim: 真有造成什麼結果變化嗎？
→ i386: 就更容易影響阿,這都是法庭直播後續延伸的狀
→ magamanzero: 我以為法官獨立是基本原則 所以不是?
→ i386: 況,支持的只會看一個點而已而不是整體的情況
→ magamanzero: 那該去檢討你法官的問題吧 ...
→ firetim: 現在還是連片都沒有只有媒體和相關單位
→ firetim: 片面在帶你連驗證都無法
→ magamanzero: 民粹這麼容易影響 CF不會還在牢裡拉w
→ magamanzero: 相較於民粹 擔心當權者還實際一點
→ magamanzero: 檢察總長都會跑去跟總統洩密了..www
推 Ultramarine: 輿論真的會有很大影響  例如強尼戴普
→ Ultramarine: 不過司法官是法律聖人 聖人不會犯錯
→ Ultramarine: 所以不需要監督齁
→ i386: 誰跟你說民粹不會影響的?你不會不知道有些案
→ i386: 件是國民法庭吧
→ magamanzero: 美國有陪審團 陪審團倒是會被影響
→ magamanzero: 國民法官? 你是說這嗎? 法庭?
→ i386: 國民法官對啦, 這個不就是以前吵很久要學美
→ magamanzero: 國民法官就沒用的東西啊 www
→ i386: 國陪審團制度的東西
→ magamanzero: 主要是只有一審 你上去還不是法官判
→ magamanzero: 當然一審大家都滿意就都沒事
→ magamanzero: 有人不滿意 還不是上去給專業法官
→ i386: 國民法官就是制度演變正在嘗試阿,你直接否定
→ i386: 這東西沒用?那你就不是站在客觀立場討論事情
→ magamanzero: 那比較像是敷衍民眾我們有司改喔 XD
→ magamanzero: 可以啊 但現在就沒用 不否認吧w
→ magamanzero: 或許幾十年後會有用 誰知道呢
→ i386: 那法庭直播也沒屁用,提供大家吵架素材而已
推 Ultramarine: 你不也直接否定法庭直播沒用？那要討
→ Ultramarine: 論什麼= =
→ magamanzero: 有用阿 可以增加公開視聽人數
→ magamanzero: 不受限於該庭人數上限阿 這很好吧
→ magamanzero: 你可以不用去現場就能在家看 不好?
→ magamanzero: 都說台灣是科技之島了
→ magamanzero: 法庭公開還要舟車勞頓去現場看
→ magamanzero: 不會覺得很掉漆?
推 chungfxx: 當然不能直播啊，不然到時候被發現法官
→ chungfxx: 對檢調愛護有加，對被告處處制肘這不准
→ chungfxx: 那不准的就不好看了，得時候又說影響判
→ chungfxx: 案
推 delmonika: 對啊公開才有驗證啊，不然都是執政餵大
→ delmonika: 家吃屎喔？還是相信党相信政府不怕不怕
推 NewRhapsody: 民進黨下台的時候就會推法庭直播了
→ NewRhapsody: 到時候青鳥又要精神分裂了
推 ronga: 直播還有另一個好處 我們可以知道律師素質
→ ronga: 未來想要找律師可以參考
→ s2836905: 法律人不保持神秘感怎麼撈
推 doluir: 比特王後面至少是全部播放
推 t95912: 重點是有法庭完整直播 你事後亂剪 一對照
→ t95912: 就露出馬腳了好嗎 沒直播 你媒體仔外面亂
→ t95912: 放話 也沒人知道真實情況
推 Balhae: 看完了，哪裡惡意剪輯？幾乎是全程
推 a0616123: 影片完整放上去了不是？
→ PeaceBoy: 民進黨下台就準備要推了啦 白痴支持者
噓 TurtLeKwei: 這就跟講錯話被與論 就說被盜帳號或是
→ TurtLeKwei: 中共認知作戰一樣 超好笑不合你意都叫
→ TurtLeKwei: 惡意= =
→ hcwang1126: 法律人不立法保護自己 難道要保護其它
→ hcwang1126: 人？
推 outlookterry: 說穿了就是要保持法律人光環，不然
→ outlookterry: 一直播就見光死，讓一般人覺得所謂
→ outlookterry: 法律人也不過如此
推 gueswmi: https://i.imgur.com/8YYngsB.png
→ gueswmi: 法官只關心左邊的心證權力
→ mortleo: 協會指出，公聽會當天，連同文家倩在內
→ mortleo: 的學者專家共計15人，與立委們輪流發言，
→ mortleo: 並無特定人士針鋒相對的情形，但會後文家
→ mortleo: 倩的發言影片遭到網路媒體剪輯，並與立委
→ mortleo: 黃國昌的發言影片重組。
→ k078787878: 笑死