Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協

[GOPAPA (GO)]

※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:記者 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協會：剛好坐實法庭直播疑慮
: 4.完整新聞內文:
: 立法院日前舉辦「法庭直播」公聽會，台灣高等法院法官文家倩出席表達意見，影片卻
被
: 意剪輯放上網路，引起網友謾罵留言；中華民國法官協會今發聲明指出，此一事件坐實
法
: 直播影片易遭惡意剪輯，扭曲法庭活動，呼籲立委不要輕忽，務必暫緩毫無配套的修法
提
: 。
: 協會指出，公聽會當天，連同文家倩在內的學者專家共計15人，與立委們輪流發言，並
無
: 定人士針鋒相對的情形，但會後文家倩的發言影片遭到網路媒體剪輯，並與立委黃國昌
的
: 言影片重組，再附上「神仙打架！民進黨派出高等法院美女法官辯論！黃國昌正面對決
！
: 力輾壓！全場燃爆！」的聳動標題後上傳，底下即出現大量謾罵文家倩的留言，其中不
乏
: 人身攻擊、性別歧視、汙衊司法的言論。
: 協會表示，黃國昌近日在立法院質詢，公開播放所謂「京華城案偵訊音檔」，藉以批評
檢
: 官的問案語氣，並聲稱只是「示範帶」，未言明是正式偵訊錄音，但法務部仍發出公開
聲
: ，質疑音檔來源，批評此一「公審」作法誤導視聽，有藉國會質詢干擾審判中個案之虞
。
: 協會認為，兩個新聞事件正好坐實各界對法庭活動公開播送（直播）的疑慮，並非空穴
來
: 、抗拒改革。現今的網路生態，究竟是立院長達數小時的全程直播影片流量高？還是從
標
: 到內容都為了吸睛而再製過的短影片更多人看？
: 聲明指出，將來出現的「法庭影音」，無法保證內容完整真正、來源合法可信，很可能
是
: 有用心的人自行或藉由AI科技竄改、仿製，以偏頗剪輯、惡意拼湊、聳動下標撰文等手
法
: 創作」出來的「作品」，如此扭曲法庭活動，根本不是將法庭活動公開透明化，遑論監
督
: 法！
: 協會表示，試想，高流量不肖網紅若企圖操控審理中個案、蹭爭議事件流量，藉此左右
輿
: 風向，或用以攻擊法庭上的特定人（被告、告訴人、證人、國民法官等），順便請你按
讚
: 訂閱、開啟小鈴鐺、搞業配，誰能制約？如何約束？
: 協會指出，目前法院組織法的修正草案，相關配套付之闕如就逕付二讀，欠缺如同英美
的
: 視法庭罪，無法遏止民眾惡意剪輯加工法庭直播畫面，亦欠缺如同美國的妨害司法公正
罪
: 無法處罰騷擾證人及國民法官之人，更沒有網路平台強制下架或及時移除影片的規範。
: 協會表示，一旦依此條文通過，你我都可能是隱私、個資被侵犯的受害人，或個案訴訟
程
: 因此大受干擾，傷害最深的還是司法公信力及民眾訴訟權益，因此再次深切呼籲提案修
法
: 立委切勿輕忽上述顧慮，務必重新檢視修正案，暫緩毫無配套的法庭直播修法提案。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/7321/8816988
: 6.備註:那就直播讓兩千三百萬人看到全部內容啊 而且請問所謂造假影片在哪？類似綠
媒
: 論節目幫國昌質詢的示範帶偽造假標題那樣嗎？

藐視國會罪被大法官判違憲，

藐視法庭罪會被大法官判違憲嗎？

https://i.imgur.com/a5mdthl.jpeg
憲法法庭今天認為，刑法增訂「藐視國會罪」的立法目的難謂正當，且對於政治責任的追
究尚有其他適當手段；此部分違反比例原則，牴觸憲法保障人身自由之意旨，因此宣告違
憲。

當初宣告違憲的理由，
藐視法庭都用得上耶，
不用重新寫，直接複製貼上就可以。

傷害司法的，從來不是普羅大眾，
一直以來就是法界的作為，
最近那個緩刑不就最佳宣傳，
一般人多買個便當要關多久，
這個利用司法漏洞竟然緩刑。

https://i.imgur.com/GWd86e9.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.177.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750304712.A.1C9.html
→ monitor: 不直播怎知有沒有被惡意剪輯？
→ m13211: 黃國昌也被亂剪 有說立院不要直播嗎？
推 neofire: 長這樣叫美女？
→ tpkgo:                       這種模板泰國蠻多的
→ ken88787: 啊直播不就知道有沒有亂剪
→ dapei842110: 真想看雄院判這件詐騙案時護航的嘴臉