Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協

[Mikuni (哪裡需要別的願望)]

欸不是，今天如果公聽會沒直播，

又有媒體或網軍惡意下標剪接的話，

你們的美女法官不是更難為自己辯白澄清？

就好像某側翼議員上政論節目說某立委的錄音檔是某檢察官偵訊某將軍，

結果只要上去點開立院質詢直播影片就知道根本沒這回事。

那到底直播是讓光明正大的人有憑有據？

還是讓卑鄙無恥的小人更難潑糞抹黑？

哪種人會支持，哪種人會反對？

不是不言而喻嗎？

※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:記者 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協會：剛好坐實法庭直播疑慮
: 4.完整新聞內文:
: 立法院日前舉辦「法庭直播」公聽會，台灣高等法院法官文家倩出席表達意見，影片卻被
刻
: 意剪輯放上網路，引起網友謾罵留言；中華民國法官協會今發聲明指出，此一事件坐實法
庭
: 直播影片易遭惡意剪輯，扭曲法庭活動，呼籲立委不要輕忽，務必暫緩毫無配套的修法提
案
: 。
: 協會指出，公聽會當天，連同文家倩在內的學者專家共計15人，與立委們輪流發言，並無
特
: 定人士針鋒相對的情形，但會後文家倩的發言影片遭到網路媒體剪輯，並與立委黃國昌的
發
: 言影片重組，再附上「神仙打架！民進黨派出高等法院美女法官辯論！黃國昌正面對決！
實
: 力輾壓！全場燃爆！」的聳動標題後上傳，底下即出現大量謾罵文家倩的留言，其中不乏
有
: 人身攻擊、性別歧視、汙衊司法的言論。
: 協會表示，黃國昌近日在立法院質詢，公開播放所謂「京華城案偵訊音檔」，藉以批評檢
察
: 官的問案語氣，並聲稱只是「示範帶」，未言明是正式偵訊錄音，但法務部仍發出公開聲
明
: ，質疑音檔來源，批評此一「公審」作法誤導視聽，有藉國會質詢干擾審判中個案之虞。
: 協會認為，兩個新聞事件正好坐實各界對法庭活動公開播送（直播）的疑慮，並非空穴來
風
: 、抗拒改革。現今的網路生態，究竟是立院長達數小時的全程直播影片流量高？還是從標
題
: 到內容都為了吸睛而再製過的短影片更多人看？
: 聲明指出，將來出現的「法庭影音」，無法保證內容完整真正、來源合法可信，很可能是
別
: 有用心的人自行或藉由AI科技竄改、仿製，以偏頗剪輯、惡意拼湊、聳動下標撰文等手法
「
: 創作」出來的「作品」，如此扭曲法庭活動，根本不是將法庭活動公開透明化，遑論監督
司
: 法！
: 協會表示，試想，高流量不肖網紅若企圖操控審理中個案、蹭爭議事件流量，藉此左右輿
論
: 風向，或用以攻擊法庭上的特定人（被告、告訴人、證人、國民法官等），順便請你按讚
、
: 訂閱、開啟小鈴鐺、搞業配，誰能制約？如何約束？
: 協會指出，目前法院組織法的修正草案，相關配套付之闕如就逕付二讀，欠缺如同英美的
藐
: 視法庭罪，無法遏止民眾惡意剪輯加工法庭直播畫面，亦欠缺如同美國的妨害司法公正罪
，
: 無法處罰騷擾證人及國民法官之人，更沒有網路平台強制下架或及時移除影片的規範。
: 協會表示，一旦依此條文通過，你我都可能是隱私、個資被侵犯的受害人，或個案訴訟程
序
: 因此大受干擾，傷害最深的還是司法公信力及民眾訴訟權益，因此再次深切呼籲提案修法
的
: 立委切勿輕忽上述顧慮，務必重新檢視修正案，暫緩毫無配套的法庭直播修法提案。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/7321/8816988
: 6.備註:那就直播讓兩千三百萬人看到全部內容啊 而且請問所謂造假影片在哪？類似綠媒
政
: 論節目幫國昌質詢的示範帶偽造假標題那樣嗎？


----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.58.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750304953.A.767.html
推 words2012: 台灣法律人都反對直播耶 你認為呢?
→ words2012: 反而沒學過法律的都支持直播
推 mastoid: 不要臉的法律人
→ mastoid: 憑甚麼讓人相信這些無恥的傢伙
推 broian: 我怎麼有看到法律人支持 至少N楚立功有
→ mastoid: 幹脆回去中世紀搞秘密審判好了
→ luninyou: 回一樓，誰跟你都反對。有良心的都贊成
推 rrayallen: 回一樓，所以美國英國學法律的比台灣
→ rrayallen: 的白痴？反而有直播這樣嗎？
推 kodakala: 這樣邏輯的人居然掌你我的案件審理
推 words2012: 台灣如果硬要直播  制度會變成四不像
推 cms6384: 党沒辦法潑屎 很不方便
→ words2012: 你們可以發現 很多沒學過法律的
→ words2012: 都想照抄歐美直播
推 eternal5429: 回一樓，黃國昌就贊成了，你造謠
→ words2012: 很多台灣法律人 都反對直播!
→ flavorBZ: 法律人都贊成直播
→ words2012: 黃國昌就柯粉啊 當然贊成直播
→ words2012: 台灣剩下柯粉那群贊成直播了
推 badruid: 法律人贊成直播是多數吧！你不能只看某
→ badruid: 顏色阿
推 cms6384: 法律人反對 2017年蔡英文政見怎麼沒反對
→ cms6384: 2017年蔡英文提政見怎麼沒人跳出反對
→ cms6384: 不對吧 怎麼現在提就跳出來反對
→ cms6384: 而且什麼法律人 一個人出來就代表法律人?
推 Deparic: 2017年的法律人不是人，嘻嘻
→ cms6384: 你有什麼資格代表你那個團體?
推 cms6384: 你反對就用你個人名義阿 掛法官協會??
推 idletime: 一樓 法律人都反對直播？ 你要確定捏
推 sunday0913: 這種邏輯死去的當法官 難怪台灣司
→ sunday0913: 法這麼爛
推 shangjay: 一樓說的法律人民進黨在野時都支持直播
推 doluir: 直播才能證明自己的前後文 惡意剪輯的問
→ doluir: 題是要處理惡意剪輯的人 而不是禁止直播
推 child1991: 一樓不要唬爛 幾年前的法綠人可不是這
→ child1991: 麼說的
→ pzlmh: 民主又進步 在那叫什麼
推 DRAGON0324: 法綠人現在都反對直播喔
推 tutu789: 一樓好可笑 是法綠人反對吧 可悲
→ moritsune: 法綠人都反對
推 broian: 先有再修法啊 又不是憲法 執行後才會知道
→ broian: 怎麼修更好啊…
→ Yyyyyy: EE那時候贊成的現在又時空環境背景不同了
推 Thorvs: 有直播有記錄都可以公然造謠抹黑了
推 soarman: 一樓的推文可以無視
→ soarman: 如果他不是反串王，那真的有點可悲
→ SDGGF: 一樓不用再護航啦～
推 changefly: 推3樓
→ dapei842110: 不以人廢言但某些帳號看到略過即可
推 kids1991: 在野時贊成，掌權反對，真機靈
推 ronga: 明明YT上一堆講法學的都贊成直播好嗎
推 Ultramarine: 一樓中立選民啊
推 fju0911: 一樓帶風向很辛苦吼。2017年時是怎樣啊??
推 kobe143: 傻鳥不懂啦
推 lukee: 蔡英文時一堆法律人贊成直播勒
推 fit8590: 笑死 你就直接把贊成全部打成柯粉
推 fit8590: 看一下當年蔡英文贊成 他是柯粉嗎 腦殘
推 fit8590: 而且法綠人 贊成多反對多 你從哪評斷
推 xkso: 一樓表示台灣有台灣玩法 嘻嘻
推 fit8590: 那個綠屍公會帶頭出來就代表全部法律人?
推 fit8590: 還是哪個綠色民間團體出來就代表全部人?
推 brian751204: 1樓說的是法綠人啦 不是我們的法律人
→ st936904: 最可笑的是先幫你造假ppt  再來說你怎麼
→ st936904: 樣如何又如何     這就是民主進步檔側翼
→ st936904:   以及政黑賤種的死人腦
推 glasseater: 幹那個女法官邏輯根本有問題
→ dofine: 傻鳥只會造謠
推 KillLakers: 1樓指的法律人應該是吳造謠、沈貓熊
推 tracydai: 很多法律人都贊成直播
推 rainHime: 扁案律師鄭文龍也贊成直播
推 carsly: 爛法綠人害怕被監督當然反對直播
推 orz151426: 不是法律人都反對，而是民進黨跟綠媒專
→ orz151426: 門找反對的法律人
推 newedifier: 確實
推 kis28519: 是不要臉的法律狗，不是人
推 agou: 奇怪 三民自應該要贊成才對，最後標案接爽
→ agou: 爽，女法官說百億耶，不香嗎？
→ agou: 尤其民進黨政府來弄，照某吳，有五百多億
→ agou: 應該要跳出來贊成才對
推 Eide: 先告再說！
推 utmbc789789: 說法律人都反對法庭直播的是不是沒
→ utmbc789789: 看公聽會啊，鄭文龍不是法律人？
推 Holyland: 這麼容易受影響若影響判決真的不適合當
→ Holyland: 法官
推 focus78612: 1樓去看看2017年司改國是會議結論吧
推 scarbywind: 全都錄才沒辦法混肴視聽啊 都明白怎麼
→ scarbywind: 辯
推 seanfan: 畜生要作惡，當然會反對
推 Steve8978: 民進黨真噁心
噓 ariesd: 少來了，一堆人哪有時間看直播。都是看剪
→ ariesd: 輯過的短影片，小草媒體頻道也最愛剪剪貼
→ ariesd: 貼了
→ net20200105: 那立法院也不應該直播啊
推 canofdream: 是在野時期的法綠人的吧
→ canofdream: 智障鳥都不剪輯直接造謠的
推 missin: 司法就已經不被信任了，當然要透明化