[問卦] 什麼時候發現法律系其實邏輯不好

[Superxixai (Lux sit)]

這次法庭直播，
很多法律系的反對，
反對的理由都千篇一律，
有的還很好笑。

什麼時候發現法律系其實沒什麼邏輯？
有沒有相關的八卦？

--
Sent from my iPhone 12

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750309516.A.2D8.html
推 hosen: 起手勢，你法盲
推 TISH12311: 因為同個中央廚房 菜都一樣
→ mightshowgun: 苗家出了個被騙的
推 TomChu: 硬凹
→ NinJa: 應該法庭辯護的時候都這樣玩吧
→ derrick1220: 錯 牠們邏輯很好 但 牠們壞
推 cg323: 法律人的驕傲，不需要邏輯...
推 iLeyaSin365: 閩南腦
→ iLeyaSin365: 核心底層會為護自己人+不能被異族統
→ iLeyaSin365: 治邏輯開始扭曲外界正常邏輯
推 macetyl: 你的邏輯不是法律人的邏輯，所以你考不
→ macetyl: 上
→ misthide: 因為在他們自己的主場裡不會有人挑戰
→ misthide: 他們的權威
推 mk203125: 文組大系你敢嘴？
噓 smilefred: 黃國昌也是法律系 嘻嘻
推 wolve: 昨非今是昨是今非 交錯適用自助餐法理
→ nikewang: 他們反的是藍白提案 若今天是沈伯洋提案
→ nikewang: 法律系都變贊成了
→ Chengzer: 法律事務無法像自然科學一樣有客觀對錯
→ Chengzer: 法律上的邏輯，不是自然科學的邏輯，而
→ Chengzer: 是由權威判定對錯，這個權威可以是軍隊
→ Chengzer: 元老院，神明代言人等。簡單的說，誰掌
→ Chengzer: 握權威，誰就掌握法律上的邏輯
推 Mugen0413: 本來就一堆傻蛋，靠個身份自以為^^
→ echochrome: 講那麼多不就是太監服務皇上的思維
推 artyman: 中國台灣講法綠 1+1 = 3
→ moon1991: 法律人的邏輯很好只是沒道德素養的話，
→ moon1991: 會變得很會找歪理，歪理邏輯不好的話還
→ moon1991: 編不出像樣的
推 deerdriver: 很多律師程度很差 你遇過就知道了
推 Iperfection: 台灣法律是看誰詭辯得到法官青睞 法
→ Iperfection: 官還會綜合評價總統的意思
推 Balhae: 民進党執政後
→ r85270607: 比起邏輯優劣與否 主要還是言辭辯論吧
推 smallice543: 因為都是人訂的 正反必有詭辯
→ r85270607: 光波二象性也是吵很久欸
→ r85270607: 波粒二象性這個科學 曾經也是吵很久
推 kenyeh001: 同一夥人想要以後升官當然拼死反對，我
→ kenyeh001: 都還沒享受到，怎麼可以改
推 horace0323: 為什麼會覺得文組邏輯好到哪裡去
推 harry0702000: 跟文組講什麼邏輯，文組的邏輯就是
→ harry0702000: 硬凹瞎掰我可以你不行
推 gueswmi: 文字遊戲的邏輯 有邏輯?
推 lance810422: 起手式你法盲->法律不是這樣寫 然後
推 gueswmi: 民事侵權行為 判決書有條理 40擺眼前
→ gueswmi: 刑事 容易偏頗   無視40
推 domodesty: 法官不想被監督 直播 被看 不能當土皇
→ Chengzer: 詭辯只是方便所謂的權威，能得到一套冠
→ Chengzer: 冕堂皇的說辭，來遂行他的意旨。詭辯是
→ Chengzer: 為目的服務的。如果不是導向權威所要的
→ Chengzer: 目的，即使再厲害的詭辯，也不會被採納
推 LoveMoon: 背學說背判例，邏輯什麼沒有的
推 chris9527: 邏輯好跟有沒有良心是兩碼事
推 amnotu: 腦袋好的會去念文組？