Re: [問卦] 什麼時候發現法律系其實邏輯不好

[loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))]

※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言：
: 這次法庭直播，
: 很多法律系的反對，
: 反對的理由都千篇一律，
: 有的還很好笑。
: 什麼時候發現法律系其實沒什麼邏輯？
: 有沒有相關的八卦？

搞錯一件事了

法律系統的設計是很有邏輯的

在下當年的微積分教授就評論

你以為數學系是像數學系，在他看來

數學系更像法律系

也因此

如果有人用法律這工具幹好事

旁人看起來就會感覺很有邏輯

如果有人用法律這工具幹壞事

旁人看起來就會感覺沒有邏輯

目前檯面上很多法律人

只想把法律當作自己的工具

一個能欺負別人的工具

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.25.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750310230.A.153.html
→ yamhome: 翁曉玲的公投法消滅國民黨青年軍
推 IDfor2010: 你這篇感覺就在描述鄉野傳奇的鬼故事
推 ErosAmour: 法律系用的邏輯工具主要是傳統邏輯，
→ ErosAmour: 亞里斯多德整理推導出來的。數學系有
→ ErosAmour: 一部份課程教的是「謂詞邏輯」，可以
→ ErosAmour: 看到各種符號形式運算。所以兩者還是
→ ErosAmour: 有區別的。
→ kaodio: 法律一出國就不一樣了好意思談邏輯 你有看
→ kaodio: 過那國1+1不=2的嗎
推 weltschmerz: 法律要有什麼邏輯 想要的話還可以自
→ weltschmerz: 創一堆名詞把人定罪 這種白痴行為跟
→ weltschmerz: 我講邏輯？
推 steelheart3: 認同 誰給他們好處 他們會把對手儘量
→ steelheart3: 打死 跟黑道相比 一個動文一個動武
→ steelheart3: 的差別 公平正義一直喊 還有蠢貨會信
→ steelheart3:  難怪台灣社會今天是這樣