噓 bill403777: 阿肥我的符號是標準答案 你的很醜== 42.73.162.200 06/19 16:24
推 aurorahuangh: 當喜劇欣賞演員演技和劇本就好 36.227.218.154 06/19 16:26
→ aurorahuangh: *戲劇 36.227.218.154 06/19 16:26
→ k385476916: 〓符號不對〓 27.240.234.86 06/19 16:27
噓 pauljet: 窮人爛命一條沒家屬是不是可在你的假設 101.10.76.119 06/19 16:30
→ pauljet: 性提問下被任意虐殺? 101.10.76.119 06/19 16:30
→ a7788783: 不同意廢死是你受害者家屬沒同理心223.141.123.215 06/19 16:31
→ a7788783: 幹恁娘同恁老母223.141.123.215 06/19 16:31
→ xzcb2008: 有配偶也可以 111.82.164.170 06/19 16:31
→ xzcb2008: 完全沒有的再給一套法律標準 讓他跟國 111.82.164.170 06/19 16:31
→ xzcb2008: 家對弈 111.82.164.170 06/19 16:32
推 Mradult: 現在就是要洗腦普世價值是廢死,偏偏這 42.79.251.130 06/19 16:32
→ Mradult: 違反人性,只能洗到你信啊 42.79.251.130 06/19 16:32
→ xzcb2008: 這沒什麼好討論的標準答案吧=.= 111.82.164.170 06/19 16:32
→ xzcb2008: 該不該死兩造雙方 問題 111.82.164.170 06/19 16:32
→ xzcb2008: 憑什麼非關彼此第三方斷定生死 111.82.164.170 06/19 16:33
→ xzcb2008: 想都覺得荒謬 111.82.164.170 06/19 16:33
推 yoshilin: 現在民進黨連討論都不給你討論 222.250.13.102 06/19 16:34
推 rhythm1217: 說到底這種作品也就是廢死的高峰了, 218.166.100.87 06/19 16:34
→ rhythm1217: 除了影響那些自認為沒權力決定加害者 218.166.100.87 06/19 16:34
推 rexaooil: 法律要有死刑 才能決定要選哪個 106.64.104.45 06/19 16:34
推 yoshilin: 請記住,你沒有權利跟民進黨討論這個, 222.250.13.102 06/19 16:34
→ rexaooil: 直接廢死 就只有一個選項 106.64.104.45 06/19 16:34
→ yoshilin: 他們說了算 222.250.13.102 06/19 16:34
→ a7788783: 現在就是廢死第三方出來指責被害者方沒223.141.123.215 06/19 16:35
→ a7788783: 有方下,沒同理心,這句話也只有燈泡媽223.141.123.215 06/19 16:35
→ a7788783: 有資格講,只有她而已,其他他的同事黨223.141.123.215 06/19 16:35
→ rhythm1217: 生死,只能選擇再給機會、原諒,卻有 218.166.100.87 06/19 16:35
→ a7788783: 員什麼洨的也沒資格講223.141.123.215 06/19 16:35
→ rhythm1217: 權力要求受害者寬恕、放下的傢伙外, 218.166.100.87 06/19 16:35
→ rhythm1217: 影響不了更多了 218.166.100.87 06/19 16:35
推 marktak: 就是有啊 國民黨抄大陸法還抄的不三不四 39.14.14.228 06/19 16:36
推 s0914714: 廢死的意義為何 真的不懂 123.241.68.54 06/19 16:40
→ pippen2002: konanno1: 垃圾綠共德政 殺人免死 114.24.129.12 06/19 16:42
→ xzcb2008: =.= 很瞎吧 這種議題法律上沒有專業 111.82.164.170 06/19 16:54
→ xzcb2008: 他反應的是一種社會的情緒免 111.82.164.170 06/19 16:54
→ xzcb2008: 可台灣反映的是 法律人的標新立異虛榮 111.82.164.170 06/19 16:54
→ xzcb2008: 好像他們可以引領什麼潮流 111.82.164.170 06/19 16:54
→ joua0214: 雖然是兩造問題 但如果法律實質廢死 那 49.216.45.106 06/19 16:54
→ joua0214: 受害者家屬如果是希望兇手死的 就沒辦 49.216.45.106 06/19 16:54
→ joua0214: 法實現了 所以說法律至少要維持住懲罰 49.216.45.106 06/19 16:55
→ xzcb2008: 帶動一種他們認為的道德標準=.= 111.82.164.170 06/19 16:55
→ joua0214: 的標準 在這個標準上 雙方去談判 49.216.45.106 06/19 16:55
→ xzcb2008: 不覺得反人性到荒謬了吧 111.82.164.170 06/19 16:55
→ pauljet: 不荒謬 殺掉前女友還當司改會委員才荒謬 101.10.76.119 06/19 17:00
→ pauljet: 修復式司法才荒謬 101.10.76.119 06/19 17:00
推 pauljet: 全民共業 101.10.76.119 06/19 17:07
推 quadaquada: 與惡現先不說什麼陰謀論。光動機來說 58.115.229.81 06/21 08:04
→ quadaquada: 就是為了眼球,那就不能用一般的價值 58.115.229.81 06/21 08:04
→ quadaquada: ,就要用新的概念哪怕是錯的,才可以 58.115.229.81 06/21 08:05
→ quadaquada: 換得票房,畢竟很少人會細想。與惡只 58.115.229.81 06/21 08:05
→ quadaquada: 是一個案例。可怕的是這是社會氛圍, 58.115.229.81 06/21 08:05
→ quadaquada: 與惡探討這議題,還比較有看頭 58.115.229.81 06/21 08:05