看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
別浪費時間看這種垃圾片 廢死的議題根本沒有標準答案 我覺得這世界很怪 〓.〓 假設一個人因為別人弄死亡 你要問的是他的配偶家人 要不要報酬 而不是要不要執行死亡 有什麼標準答案 兩個家庭就是兩造雙方問題 怎麼會是制度上要不要廢死 一個沒有標準答案的問題 一套法律憑什麼要有標準答案 =.= 這東西跟交易一樣 本質也是交易 如果你無緣無故殺了別人 那別人理當有權利要你的命 你可以拿出誠意來交換 萬物皆有價格 這根本上不是一堆垃圾法律人說廢死 就廢不廢死就終止 藉由電視節目來炒作議題風向 我覺得這種事情不是這樣處理的 質不執行死刑 與彼此有關的事情 不是第三者拚死拚活 應該由受害者家屬決定 議題的風向更不該由特定團體皆有文化 決定=.= 這是不對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.164.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750321415.A.8AF.html
comparable: http://i.imgur.com/chXIaut.jpg223.140.201.249 06/19 16:24
bill403777: 阿肥我的符號是標準答案 你的很醜== 42.73.162.200 06/19 16:24
aurorahuangh: 當喜劇欣賞演員演技和劇本就好 36.227.218.154 06/19 16:26
aurorahuangh: *戲劇 36.227.218.154 06/19 16:26
k385476916: 〓符號不對〓 27.240.234.86 06/19 16:27
a7788783: https://is.gd/DIavgm223.141.123.215 06/19 16:30
pauljet: 窮人爛命一條沒家屬是不是可在你的假設 101.10.76.119 06/19 16:30
pauljet: 性提問下被任意虐殺? 101.10.76.119 06/19 16:30
a7788783: 不同意廢死是你受害者家屬沒同理心223.141.123.215 06/19 16:31
a7788783: 幹恁娘同恁老母223.141.123.215 06/19 16:31
xzcb2008: 有配偶也可以 111.82.164.170 06/19 16:31
xzcb2008: 完全沒有的再給一套法律標準 讓他跟國 111.82.164.170 06/19 16:31
xzcb2008: 家對弈 111.82.164.170 06/19 16:32
Mradult: 現在就是要洗腦普世價值是廢死,偏偏這 42.79.251.130 06/19 16:32
Mradult: 違反人性,只能洗到你信啊 42.79.251.130 06/19 16:32
xzcb2008: 這沒什麼好討論的標準答案吧=.= 111.82.164.170 06/19 16:32
xzcb2008: 該不該死兩造雙方 問題 111.82.164.170 06/19 16:32
xzcb2008: 憑什麼非關彼此第三方斷定生死 111.82.164.170 06/19 16:33
xzcb2008: 想都覺得荒謬 111.82.164.170 06/19 16:33
yoshilin: 現在民進黨連討論都不給你討論 222.250.13.102 06/19 16:34
rhythm1217: 說到底這種作品也就是廢死的高峰了, 218.166.100.87 06/19 16:34
rhythm1217: 除了影響那些自認為沒權力決定加害者 218.166.100.87 06/19 16:34
rexaooil: 法律要有死刑 才能決定要選哪個 106.64.104.45 06/19 16:34
yoshilin: 請記住,你沒有權利跟民進黨討論這個, 222.250.13.102 06/19 16:34
rexaooil: 直接廢死 就只有一個選項 106.64.104.45 06/19 16:34
yoshilin: 他們說了算 222.250.13.102 06/19 16:34
a7788783: 現在就是廢死第三方出來指責被害者方沒223.141.123.215 06/19 16:35
a7788783: 有方下,沒同理心,這句話也只有燈泡媽223.141.123.215 06/19 16:35
a7788783: 有資格講,只有她而已,其他他的同事黨223.141.123.215 06/19 16:35
rhythm1217: 生死,只能選擇再給機會、原諒,卻有 218.166.100.87 06/19 16:35
a7788783: 員什麼洨的也沒資格講223.141.123.215 06/19 16:35
rhythm1217: 權力要求受害者寬恕、放下的傢伙外, 218.166.100.87 06/19 16:35
rhythm1217: 影響不了更多了 218.166.100.87 06/19 16:35
marktak: 就是有啊 國民黨抄大陸法還抄的不三不四 39.14.14.228 06/19 16:36
s0914714: 廢死的意義為何 真的不懂 123.241.68.54 06/19 16:40
pippen2002: konanno1: 垃圾綠共德政 殺人免死 114.24.129.12 06/19 16:42
xzcb2008: =.= 很瞎吧 這種議題法律上沒有專業 111.82.164.170 06/19 16:54
xzcb2008: 他反應的是一種社會的情緒免 111.82.164.170 06/19 16:54
xzcb2008: 可台灣反映的是 法律人的標新立異虛榮 111.82.164.170 06/19 16:54
xzcb2008: 好像他們可以引領什麼潮流 111.82.164.170 06/19 16:54
joua0214: 雖然是兩造問題 但如果法律實質廢死 那 49.216.45.106 06/19 16:54
joua0214: 受害者家屬如果是希望兇手死的 就沒辦 49.216.45.106 06/19 16:54
joua0214: 法實現了 所以說法律至少要維持住懲罰 49.216.45.106 06/19 16:55
xzcb2008: 帶動一種他們認為的道德標準=.= 111.82.164.170 06/19 16:55
joua0214: 的標準 在這個標準上 雙方去談判 49.216.45.106 06/19 16:55
xzcb2008: 不覺得反人性到荒謬了吧 111.82.164.170 06/19 16:55
pauljet: 不荒謬 殺掉前女友還當司改會委員才荒謬 101.10.76.119 06/19 17:00
pauljet: 修復式司法才荒謬 101.10.76.119 06/19 17:00
pauljet: 全民共業 101.10.76.119 06/19 17:07
quadaquada: 與惡現先不說什麼陰謀論。光動機來說 58.115.229.81 06/21 08:04
quadaquada: 就是為了眼球,那就不能用一般的價值 58.115.229.81 06/21 08:04
quadaquada: ,就要用新的概念哪怕是錯的,才可以 58.115.229.81 06/21 08:05
quadaquada: 換得票房,畢竟很少人會細想。與惡只 58.115.229.81 06/21 08:05
quadaquada: 是一個案例。可怕的是這是社會氛圍, 58.115.229.81 06/21 08:05
quadaquada: 與惡探討這議題,還比較有看頭 58.115.229.81 06/21 08:05