Re: [問卦] 民主國家出現兩黨一樣爛的時候怎麼辦

[vcbxnzm (㊣﹋)]

※ 引述《MrBing (特別來賓)》之銘言：
: 安安如題
: 一個民主國家
: 如果在選舉的時候 出現兩黨推出的候選人都很爛的情況時
: 該怎麼投？

        民主本身就是個沒有效率的制度
        所以民主制度理想的組態是小政府, 才不會有太多藏污納垢

        集權專制效率還行, 問題是大好大壞
        世襲制遇到不成材的皇帝, 整組壞了了
        西台灣則是練蠱, 能爬到領導人的位置, 總是在競爭環境下存活的
        貪官汙吏比重更高, 無官不貪
        表面上的效率看似稍微好點, 但成就國家的代價是犧牲平民百姓

        問題出在人性本惡
        不管什麼制度, 生命都會找到出路吃香喝辣
        差別在官員貪多貪少, 事情做大做小
        百姓選哪個比較幸福 (事實是要死還是要阿魯巴的差別)

        民主國家的精髓在 "監督制衡"
        兩黨可以互毆, 許多小黨可以組成聯合政府搭配聯合監督
        最尷尬的是三黨, 就空轉而已
        為了自己權力慾望打開三黨潘朵拉魔盒
        明明 60% 卻拿不到政權
        表面裝成一副好人的模樣, 卻根本是對手派來臥底的

        怎麼投?
        民主制度下政客全是尿布
        髒了就換洗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.173.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750378435.A.78F.html
→ monitor: 一樣爛的話就投在野黨，至少政黨輪
→ monitor: 替後會有前朝的貪官被抓去關
推 cat5672: 這些想法的前提還有個相當重要的因素
→ cat5672: 就是這個世界上不存在一個奉行自由民主
→ cat5672: 的超級大國還鼓勵人才和資金往他那邊跑
→ cat5672: 只有這樣一種民主的應許之地不存在 人才
→ cat5672: 會認命留下來改造家園 而不是直接移民
→ cat5672: 沒人能想到真的會出現這麼一個霸權
推 tonyuccu: 理論正確 但是誰支持率60%？ 也不
→ tonyuccu: 用在那邊偷換概念 侯+柯+不投票才
→ tonyuccu: 有60% 簡單一刀切會不會太簡化投票
→ tonyuccu: 行為 有些立法委員當選也拿不到50%
→ tonyuccu: 以上的票 那他可以代表那個區域嗎
→ tonyuccu: ？
→ wilmachiang: 都是爛蘋果總有比較不爛的裹腹
→ wilmachiang: 台灣人卻喜吃毒蘋果