[問卦] 為什麼不採用替代役作為女性服役義務？

[fpsmodooo (fpsmodooo)]

之前好像有人提服役違憲，
然後大法官解釋生理上差別，
所以男性有服兵役義務。
但替代役已經實行，
這個無關體能，
為何不能適用於女性？
有沒有八卦？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.154.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750379513.A.024.html
→ VVizZ: 都去長照跟護理
推 guanquan: 其實女性志願役早就打臉大法官的說法
推 sammy98: 大法官說替代役不算當兵合憲 其實女生應
→ sammy98: 該爭取
推 ausome: 因為選票
→ asd12695: 那萬一去到保警消防役的不就又要靠
→ asd12695: 北
推 RossiBean: 選舉考量啦 台女會用選票教訓提的政黨
推 SpongebobMac: 因為大法官是女的
推 NgJovi: 沒人敢提
→ saltlake: 臺女有選票，臺男沒有票嗎? 後者自己
→ saltlake: 不長進。臺女已經超過兩性平權而邁向
→ saltlake: 女權高於男權，可臺男還陶醉在
→ saltlake: 男人就應該保護女人 的迷思當中
→ saltlake: 活該被臺女瞧不起