Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言：
: 中時  陳志賢
: 民眾黨立委黃國昌日前在立法院司法及法制委員會上公開播放疑似北檢檢察官訊問朱亞虎
: 的偵訊錄音檔，輿論譁然，雖然黃事後是他自製的「示範帶」，但有民眾昨（18）日向台
: 北地檢署告發黃國昌涉嫌行使偽變造文書罪，北檢已分「他案」偵辦，將追查「示範帶」
: 製作來源。據悉，黃國昌將被列告偵辦，由於黃國昌先前因京華城案多次質詢北檢辦案程
: 序，如今黃播放「示範帶」遭查辦，勢必激起雙方激烈攻防論戰。

: → kangchan: 示範帶有名字喔？                          39.15.49.56 06/20 09:54

說直白一點，外界全都是在人云亦云

但要跟誰的說法，倒是沒有任何定性

而錄音檔內容的真偽、來源、涉及人士等，還不是很清楚，因此這是北檢簽分「他字案」
偵辦的原因。



更何況，對於「腳尾飯事件」，當時是：

一、刑事不起訴

二、民事（需賠償名譽遭到非法玷污的店家）、行政（導致攝製電視台被吊銷電視牌照）
    都有責任

但這次是涉及「公權力」行使的問題，與私事沒有任何關聯

因此是否能比照援用，看來不是很好說...



話說回來，「示範帶」的定義方法，迄今不太明朗

不管是偵訊或審理期間，真的可以有「示範帶」的話，說不會讓「串供」、「滅證」的風
險有所上升，相信是不可能的

要怎樣化解，可不是外界所能煩惱的。



且順帶一提，還有其他報導稱：

在《立法委員行為法》第七條預定修正草案中，將新增「以電腦合成或其他科技方法製作
關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法問政」為禁止條款，違者依現行第二項，「主
席得交紀律委員會議處」

可是配合在上一屆院會已提案、近期規劃排入審查的修正新增內容：

「十、拘禁、限制、攻擊會議主席或議事人員。
  十一、以強盜或偷竊之手段，取得足以影響議事程序進行之議事資料。
  十二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備。
  十三、其他違反委員應共同遵守之規章。」

同時第二項新增「造成公物損壞者，應負賠償責任」部分，迄今仍無聲無息

所以意義上有點給人「不明確」的感覺了...

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.24 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750385790.A.55C.html
推 LeGend1118: 現在是黨說你有罪就有罪 判例不重要
→ LeGend1118: 只有你想不到 沒有綠共做不到
推 small049: 都已經偵查終結了...
→ magamanzero: 並沒有 已經起訴了 光碟播放沒問題
→ magamanzero: 現在的問題是 假設那是朱的光碟
噓 albert221: 現在是審理期間不是偵訊期間了
→ magamanzero: 那怎麼跑到黃手上的
推 imbj: 頂多只有模稜兩可的個資法而已，因為也不是
推 tamama000: 狗潔出來面對
→ magamanzero: 他們現在在吵這個 www
→ imbj: 用在不法利益上，是用在公益上，但這是正常
→ imbj: 司法情況XD
→ magamanzero: 問題是 檢方要先承認那是朱的光碟www
推 Ben40: 不是早就已經偵結了嗎？
推 jkhz: 假設的情境，跟音檔真假根本就沒關係
→ wanliers: 就呈現偵訊筆錄內容吖
推 LeGend1118: 永遠不要低估綠共的無恥程度
※ 編輯: laptic (180.74.216.24 馬來西亞), 06/20/2025 10:24:07
→ LeGend1118: 現在黨檢媒都在他們手上
→ laptic: 欸對... 更正一下
推 Ben40: 而且記得開庭時旁聽的就有提及相關內容了
推 kuosha: 早就偵查結束 根本不是秘密
→ asdwezx25: 其實是挑戰台灣是否是法治還是黨制國家
→ Ben40: 甚至黃自己好像也有旁聽過 還是庭審時完全
→ Ben40: 沒開過這些對話紀錄？
→ sexygnome: 像我昨天問的，若是審理期間旁聽聽到
→ sexygnome: 的內容，在不違反事實的前提下，可以
→ sexygnome: 以文字呈現，那以影音方式呈現呢？
推 magamanzero: 我論可能沒有看過這些偵訊紀錄
→ asdwezx25: 沒罪也要進去蹲 走上柯文哲的政治革命
→ albert221: 審理中示範帶能增加啥串供滅證風險
→ whyyeswhynot: https://i.imgur.com/XQ1cSdj.jpeg
→ albert221: 審理期間證據早就保全了 是能滅啥證？
推 onomekab: 倒是好奇言論免責權能說放棄就放棄?
→ onomekab: 那是規範在憲法裡頭的
→ magamanzero: 問題是 CF羈押理由之一就是串證
→ crazydj: 現在的法，是民進黨說了算^^
推 Ben40: 理論上就算本人說放棄也不能放棄 就說爽的
→ Ben40:  文章代碼(AID): #1dW-c2MH (Gossiping)
→ magamanzero: 不要跟政府講道理 www
推 Johseagull: 幫補血 正常程序而已 等等狂草要來噓
→ Johseagull: 爛
→ magamanzero: 都起訴了還能用串證押你 也是絕了
推 robinsonXD: 人家要羈押你可以生出萬種理由
→ Ben40: 之前就有人整理過啦 經手柯案的一堆法官都
→ Ben40: 打臉自己過去著作或判決內容
推 onomekab: 只要司法人員晉升還是掌握在總統身上
→ onomekab: 無法避免會有積極揣摩上意的公務員
推 Ben40: 比方其中一個說不能用趨吉避凶去論述犯重
→ Ben40: 罪就會逃亡 然後他裁定柯就用趨吉避凶了
→ onomekab: 畢竟人不為己天誅地滅 有利益就會有髒手
→ Ben40: 另一個在判決書提過偵查後繼續裁定羈押是
→ Ben40: 接棒偵查 是對檢察官的嘲諷 結果她就駁回
→ Ben40: 柯的抗告在偵查後繼續羈押了
推 broian: 心證最大 有罪推定 就這樣啊 去羈押吧
推 Ben40: 所以真的別怪一般人對司法信任度越來越低
推 historyinmy: 除了政黑。好像沒人在意啊。帶風向失
→ historyinmy: 敗 XD
→ zoin: 以後新聞媒體連個示意圖都不能放好惹
→ zoin: 小吃店收據 看你NCC有作為嗎..ccc
→ jiyucola: 法院下星期五就要宣判死刑了
噓 NeoLife: 串個鳥證? 已經偵結而且內容跟啥證詞有關
推 max60209: 已經關一個黨說你有罪就有罪了 想再多?
→ clickslither: 以前都可以播偵訊光碟了，示範帶是
→ clickslither: 哪邊比公開播放嚴重? 傻鳥要不要追
→ NeoLife: 不是你在幻想有風險就是有風險好嗎
→ clickslither: 究尤伯祥，還有罵羅秉成混淆視聽
→ zoin: 應該是看過偵訊影片或文字檔.然後不能放原檔
→ zoin: 所以用這招繞過去 我猜..反正法綠因人而異
推 wakeup1990: 現在法律是黨在解釋的
推 kis28519: 党高於憲法，謝謝只叫
推 tanby: 這些文字之前早不知道講幾次了
推 georgez: 有沒有人要到北檢控告民進黨9 年前公開的
→ georgez: 真的偵訊光碟?
推 LeGend1118: 綠共最讓人看不起就是 自己做都可以
→ LeGend1118: 別人就不行
噓 patchy: o
→ marke18: 犬法官 犬檢 不照正常規矩來 竟無法可管
推 godblesses: 黨法大於一切法
推 LAURANCE: 以上推文忤逆黨 都是烈士 跟柯p關到漏尿
→ changefly: 1樓正解