Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

        示範帶哪來的內容真偽的問題

        如果有真偽那先要有一個"真的示範帶"

        然後行為人偽造了關於這個"真的示範帶"

        至於偵訊光碟? 那是部長自己認為，

        然而立委在部長質疑時就已經告訴他這是示範帶

        而錄音內容有明確指出那些可得特定之人嗎?

        陳董不一定是陳宗彥，但是朱將軍一定是朱亞虎?

        一直在糾結拿"真實"偵訊錄音出來比對其實就落入了黨要帶的風向

        因為那不就說明你也覺得這是偵訊錄音XD

        至於張姓立委他只是一直無法從名嘴轉到立委的角色

        自以為是名嘴不知道自己一言一行其實也代表政黨

        特別是小黨民代人數稀少下每個民代的代表性更大....








※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: ※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言：
: : 中時  陳志賢
: : 民眾黨立委黃國昌日前在立法院司法及法制委員會上公開播放疑似北檢檢察官訊問朱亞虎
: : 的偵訊錄音檔，輿論譁然，雖然黃事後是他自製的「示範帶」，但有民眾昨（18）日向台
: : 北地檢署告發黃國昌涉嫌行使偽變造文書罪，北檢已分「他案」偵辦，將追查「示範帶」
: : 製作來源。據悉，黃國昌將被列告偵辦，由於黃國昌先前因京華城案多次質詢北檢辦案程
: : 序，如今黃播放「示範帶」遭查辦，勢必激起雙方激烈攻防論戰。
: : → kangchan: 示範帶有名字喔？                          39.15.49.56 06/20 09:54
: 說直白一點，外界全都是在人云亦云
: 但要跟誰的說法，倒是沒有任何定性
: 而錄音檔內容的真偽、來源、涉及人士等，還不是很清楚，因此這是北檢簽分「他字案」
: 偵辦的原因。
: 更何況，對於「腳尾飯事件」，當時是：
: 一、刑事不起訴
: 二、民事（需賠償名譽遭到非法玷污的店家）、行政（導致攝製電視台被吊銷電視牌照）
:     都有責任
: 但這次是涉及「公權力」行使的問題，與私事沒有任何關聯
: 因此是否能比照援用，看來不是很好說...
: 話說回來，「示範帶」的定義方法，迄今不太明朗
: 不管是偵訊或審理期間，真的可以有「示範帶」的話，說不會讓「串供」、「滅證」的風
: 險有所上升，相信是不可能的
: 要怎樣化解，可不是外界所能煩惱的。
: 且順帶一提，還有其他報導稱：
: 在《立法委員行為法》第七條預定修正草案中，將新增「以電腦合成或其他科技方法製作
: 關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法問政」為禁止條款，違者依現行第二項，「主
: 席得交紀律委員會議處」
: 可是配合在上一屆院會已提案、近期規劃排入審查的修正新增內容：
: 「十、拘禁、限制、攻擊會議主席或議事人員。
:   十一、以強盜或偷竊之手段，取得足以影響議事程序進行之議事資料。
:   十二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備。
:   十三、其他違反委員應共同遵守之規章。」
: 同時第二項新增「造成公物損壞者，應負賠償責任」部分，迄今仍無聲無息
: 所以意義上有點給人「不明確」的感覺了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.80.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750397322.A.A8E.html
推 hhnhhnhhn: 啟楷公開打臉國昌!要被小草切割了嗎?..
→ monitor: 要是跟偵訊光碟內容比對一模一樣，
→ monitor: 顯然法務部長未盡監督之責，縱容下
→ monitor: 屬以脅迫方式非法辦案，應該請辭負
→ monitor: 責才對
         笑死了 示範帶 哪來的真的?

         要辦不正訊問跟這個示範帶有任何關係?

         示範帶必須要是真的偵訊光碟????

        從頭到尾只有部長自己認為是 "偵訊錄音"

        立委說的是"示範帶"

        難道立委要為部長的愚蠢負責?



→ u9005205: 就傳他當證人，看到底誰給的和誰一起聽.
→ u9005205: ...
        示範帶需要誰給?

        至於拷貝 偵訊錄音錄影

        https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1429-74205-210e2-1.html

        而當事人跟當事人辯護人要給誰聽

        有違反哪一條法律?

        而聽過的人要利用聽過的內容作什麼樣的"創作"

        又違反什麼法律?

        如果沒有違反法律

        又要傳什麼證人?


→ u9005205: 反正偽證罪7年...
推 kenash: 憨鳥一直說打臉，被洗腦的不清啊
→ robinsonXD: 今天這影片沒有指名道姓
→ robinsonXD: 是要告什麼？？？
推 hhnhhnhhn: 國昌已經不爽到叫記者自己去問張啟楷了
※ 編輯: kaky (111.255.80.215 臺灣), 06/20/2025 13:41:53
→ gtcb: 部長自己蠢到被釣中，現在惱羞成怒
※ 編輯: kaky (111.255.80.215 臺灣), 06/20/2025 13:46:44
噓 kershaw0407: 從頭到尾不是部長自己主觀認定嗎....
推 ohiu: 所有法律書籍上的範例全都違法