Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶

[court0043 (紅色十月)]

※ 引述《justeat (小玉)》之銘言：
: 黃國昌的錄音就更好笑了。
: 我國的偽照文書，只保證製作名義的真正性，不保障文書內容的真實性。
: 製作文書，用別人的名義當製作人，這才叫偽造文書。
: 黃國昌的錄音，製作名義人是誰?
: 他說是示範帶，沒有提到製作名義人，
: 根本不會有偽造文書的問題。
: 蛤? 你說黃國昌的錄音可能是真的訊問過程?
: 那是你說的，誰主張誰舉證。

你這樣不行， 法律人只接受法律術語，
不接受口語、白話文，
你這種講法，唸法律的一堆耳朵自動長包皮。

所以你要說： 這所謂示範帶的「署名性」在哪裏？

—

不過這件事的署名性，一點都不重要，大家不用激動
（我看回了十來篇了）
因為它就是真實的，
既然是真的的，署名性、內容真實性，都不會是問題。

而公開、洩露偵訊錄音，並不成罪，之前都講過了。

我也知道民進黨這幫垃圾想幹什麼，
但其實能洩露偵訊錄音的人可多了，
想要誣賴書記官、誣賴法官，先拿出證據、拿得出證據再說吧。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.86.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750404657.A.7F8.html
→ kaky: https://tinyurl.com/43v6sat9
→ kaky: 法院審理偵訊光碟本來就可以提供給辯護人
→ kaky: 沒有什麼公開洩露的問題
噓 gator: 所以黃的示範帶語內模擬的語氣跟態度怎麼來
→ gator: 的? 自己幻想的嗎? 沒有事實根據拿出來討論
→ gator: 有何意義在?
→ kaky: 樓上還在崩潰
→ ssccg: 沒有事實根據的討論，是在說excel pay?
推 ronga: 立法本來就防範未然阿 難道要等事情發生才
→ ronga: 補洞。跟法務部長說有惡檢，法務部長說個案
→ ronga: 不評論。弄一個類似的錄音帶，法務部長不斷
→ ronga: 跳針不回答。死都不面對惡檢的質疑
→ ronga: 而且是法務部長不懂啥是惡檢，國昌才拿出錄
→ ronga: 音說
推 whatjim01: 他舉例示範給部長聽什麼叫恐嚇啊，
→ whatjim01: 他也只問部長同不同意這叫恐嚇XD又
→ whatjim01: 沒說這是哪一案的檢察官問話，不要
→ whatjim01: 那麼急好不好
推 ronga: 沒錯 就法務部長在那邊裝不懂 只好拿示範音
→ ronga: 檔問
推 onomekab: 現在就剩抹跟吠 怕大家聚焦在不當訊問
推 onomekab: 刑法23條24條 要不要看一下?
→ onomekab: 公益揭弊者保護法呢?還是法綠不喜就不適
推 ps9103: 4F那個很急喔~那個語氣有聽庭跟做過追惡
→ ps9103: 檢的事情，要模擬又不難
推 Solonius: 現在連模仿都不行了喔
推 arabeske: 智商太低的看不懂
→ THEDOORS: 反正如果是律師提供的，頂多送倫理委員
→ THEDOORS: 會，頂多吊牌而已啦，沒什麼