[問卦] 行政司法監察一起超譯法律無法監督耶！

[nicolaschen2 (ii)]

以前只怕政府亂搞，現在連監委、大法官、法官、檢調一起加入亂搞怎麼辦？

這幾年發現一件可怕的事：法律不是大家讀的那樣，是掌權者想怎麼超譯就怎麼超譯。

什麼叫做「依法行政」？是「依法」，還是「依掌權者說的法」？現在很多案子，不管是行
政機關的處分，還是法院的判決，理由都寫得頭頭是道、法條也一條條列得清楚，但整份看
完你只想問：到底哪來的結論？

像最近這些案件，不少都出現這種現象：行政機關硬凹一個解釋，說這樣也合法；結果司法
機關還真的幫行政機關背書；上訴、抗告，一路被駁回；最後發現：法律根本不是錯在「條
文」，而是錯在「誰解釋」。

以前我以為「三（五）權分立」可以互相制衡。現在看到的現實是：「行政機關亂扯，司法
機關幫他補完」。

更可怕的是，人民沒有反駁的武器。你依法上訴，法官說你沒理解立法意旨；你去監察院陳
情，對方說「這是司法獨立，我們不能干涉」？

講白了，現在的問題不是「法條不夠」，也不是「人民不懂法」，而是當解釋權都被壟斷，
當行政司法聯手「合法亂搞」，我們根本沒有可以信賴的制度了。

最諷刺的是：政府天天喊「依法行政」，法院也喜歡說自己是「憲政守門人」。但當他們把
非我族類當敵人來打，那這門法律的「門」還有誰守得住？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.79.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750415972.A.A5C.html
推 conqueror507: http://i.imgur.com/RCtWK4I.jpg
→ omoideomoi: 党不喜歡你這種敏銳的觀點
推 qwerapple: 難道你要投藍白？
噓 ivorysoap: 你說對了 我以前也覺得法條立的好就不
→ ivorysoap: 會有漏洞跟司法不公
→ ivorysoap: 後來我才發現法條再怎麼立都是隨人解
→ ivorysoap: 釋 最經典的就是走私變超買
推 q34355997: https://i.imgur.com/Oh5UTjv.jpeg
推 geeg: 黨：lie皇當然知道，所以保留戒嚴權力。
推 LYS5566: 法律理論可以丟掉了
推 t95912: 法條都會故意修的模稜兩可 讓懂法律的人
→ t95912: 自由解釋不是嗎？
推 xvhak: 自從走私變成超買 就知道 詭辯超譯大勝利
→ Vassili242: 依法行政，但是法律要姓黨，由黨來解
→ Vassili242: 釋
→ xvhak: 充斥詭辯和超譯的社會 不做實事只批鬥政敵
→ toro736: 法律人朝錢權看，誓當權力的走狗
推 hw1: 民進黨執政九年台灣越活越回去
推 pooh991: 打不贏想辦法就加入，懂
→ KudanAkito: 闖紅燈違停也不是每件都抓啊
推 JT0624: 習慣統一後生活啊 人家黨國高層要去歐美爽
→ JT0624: 了
→ neoa01: 本來就是有權的在解釋的啊
→ Chengzer: 是有權的在解釋沒錯，但以前還不敢這麼
→ Chengzer: 明目張膽胡亂解釋，現在是完全不演
推 todd7788: 大清綠法 叫什麼叫
推 seans: 哪有辦法，就一群無良法律人聯手把國家搞
→ seans: 爛，反正他們自己升官賺錢就好
推 adk147852: 不是早跟你說把官員當狗罵的時代過去了
推 w45452515: 再好的制度都敵不過沒有道德的人
→ barker: 違建不就是最好的超譯