Re: [問卦] 民主是不是就是有錢的贏？

[zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)]

民主和獨裁的差別

在於統治階層的流動性

獨裁政體的權貴統治是較封閉性的、流動小且慢

民主政體的權貴統治較為開放性、流動大且快

也就是說，民主政體較有機會讓一般人也進入權貴階層，當然這道門也是窄的

但不論獨裁還是民主，統治階層都會是權貴把持，鮮少有真正的公僕這種東西出現

上一個出現的奇葩現在被關九個月了

回到您的問題

有錢、有資源、掌握媒體的政黨團體，

更容易達成對人民的煽動性

所謂的得民心不過就是看誰的煽動性強

像希特勒沒錢沒資源，但是他是煽動技能點滿的特例，所以他還是贏

故，掌握資源、加上政治人物魅力加成效果，就是民主政體的玩法

※ 引述《Lineage097 (狐狸壽司)》之銘言：
: 安安如題
: 原本以為 民主制度
: 是讓大家從一群人選出 優秀 更有能力的人
: 實際上好像不是這樣
: 民主制度看起來是有錢人出來選
: 你只能選擇有錢人
: 然後
: 看哪一邊的有錢人可以操控更多的人
: 看底下那邊的笨蛋比較多比較好操弄
: 當你以為自己的民主是有選擇的
: 其實沒有？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.


-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.34.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750446575.A.295.html
推 selfhu: 那個奇葩現在各方想弄掉，沒弄掉以後沒得
→ selfhu: 撈
推 saisai34: 民主真的比較有機會讓一般人進入權貴階
→ saisai34: 層這點存疑
→ zzzzzzzzzzzy: 有啦，阿扁算一位
推 peterwww: 9年了 有流動嗎？
→ peterwww: 有些出包下台還可以轉換當官
→ peterwww: 而且專業還不知道是什麼
→ peterwww: 君主政體人家還有科舉制度可以流動