Re: [問卦] 美國航母到底多猛？

[senma (ライフ☆ライン)]

※ 引述 《jeff785chen (raincat29)》 之銘言：
: 　
: 欸我阿肥啦
: 阿肥好奇 美國航母到底多猛？
: 具體化的例子是什麼？
: 　
: 例如兩艘開過去可以滅國之類的？
: 從以前到現在有什麼例子嗎
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
: 　
: 　
感覺現在沉醉於航母無敵的美國有點像二戰沉醉於戰艦無敵的日本

自從工業革命後

世界各國開始競爭造大艦巨砲

日本主力戰艦的技術原本領先

二戰後期美國航空母艦用艦載機改變戰場規則時

日本仍後知後覺堅持投入大量資源建造大和號巨艦

結果大和號被航空母艦打假的

這也讓美國深信航空母艦是左右戰場的關鍵

但近年來中國飛彈技術不斷提升

射程已經遠超過航空母艦艦載機作戰半徑

飛彈成本比戰機相對低數量又多

儼然如同二戰時航空母艦對上戰艦的優勢

更別說中國無人機技術也領先

以伊戰爭更驗證了飛彈飽和攻擊便宜又有效

美國航母戰鬥群用來欺負降維打擊的對手很有效

但如果跟中國衝突恐怕討不到什麼便宜


--
         Φ               どうする?               Φ
         ∮             桐乃の中に出す            ∮
         ∮             黑猫の中に出す            ∮
         ∮             沙織の中に出す            ∮
         ∮             綾瀨の中に出す  ▲        ∮
         ∮            真奈実の中に出す ■        ∮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.98.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750525301.A.BBA.html
※ 編輯: senma (118.165.98.245 臺灣), 06/22/2025 01:03:38
推 ILoveAMD: 那中國弄航母幹嘛
降維打擊其他國家
因為目前飛彈還是比較適合當守方
如果要越洋打人還是需要航母
所以中國不是怕美國航母
而是怕射掉航母後會跟美國全面開打
推 MeeToo: 航母只是載具 怎麼跟飛彈比
推 ct412133: 所以航母上的飛機就是用來投彈的
※ 編輯: senma (118.165.98.245 臺灣), 06/22/2025 01:06:29
推 flysonics: 美國其實不是沉醉 是不得已為之
→ flysonics: 全球布點成本太高了 移動又可能來不及
→ flysonics: 航母其實就是在成本跟移動速度上做取捨
→ zong780405: 航母是投射範圍延伸
※ 編輯: senma (118.165.98.245 臺灣), 06/22/2025 01:13:10
推 ILoveAMD: 跟中國不對盤的國家都在週邊 弄航母要
→ ILoveAMD: 打誰
→ saisai34: 航母是用來打有代差的弱國很好用
→ saisai34: 如果水平差不多 航母沒那麼厲害=.=
→ ahmygoddess: 你是不是不知道山本五十六是航母派
→ ahmygoddess: 的擁護者？去打珍珠港跟中途島都是
→ ahmygoddess: 航母當主力。大和跟武藏比較像皇室
→ ahmygoddess: 精神象徵。打到後期用戰艦當主力也
→ ahmygoddess: 是因為有航母沒飛機，有飛機也沒駕
噓 taipei102: 二戰的歷史別亂寫
→ ahmygoddess: 駛，終於湊到了飛上天又被老美打假
→ ahmygoddess: 的
推 shadoM: 有航母從近海防守外推到第二島鏈
噓 solomonABC: 無人機會被方陣快砲打光
→ solomonABC: 防無人機沒那麼南 密集陣就夠了
推 Yamapiqq: 當世界老大就是要航母
→ Nauglamir: 飛機比飛彈成本高是怎麼算的
→ Nauglamir: 載具丟炸彈比洲際飛彈便宜不知道多少
→ Nauglamir: 倍，能投射量也多不知道幾百幾千倍
→ Nauglamir: 你不用航母難道中美要互丟洲際飛彈對
→ Nauglamir: 決嗎
噓 kujoukk: 飛彈打得到嗎
→ Nauglamir: 彈道飛彈這種貴到不行的東西才是要被
→ Nauglamir: 淘汰的大艦巨砲吧，如果有能取代航母
→ Nauglamir: 的東西那也是無人機航母
噓 jatj: 原來中國研究航母是因為自己太強讓其他國家
→ jatj: 謝謝開示