[問卦] 都全球化了怎麼還一大堆戰爭?

[globalera (a balanced life)]

照理說全球化開始後各國逐漸互通有無，在文化上各國也較容易加深對彼此的瞭解，

但現在全球許多地區怎麼還是烽火連天、戰雲密布呢?還是說，全球化究其實就只是單純的

經濟現象，國家間、民族間自古以來征戰不已的傳統，其實本質上從來就沒改變過?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750527528.A.138.html
推 wonder007: 邪惡軸心 中俄伊朝
→ brothers5023: 因為別墅裡面唱K
推 GDUNICORN: 弱肉強食全球化，陰虛火旺美利堅
推 winteryoyo: 美國軍武商不能吃土阿
→ winteryoyo: 中國也好不到哪去
推 wilson3435: 為什麼全球化就不會有戰爭，前提我就
→ wilson3435: 不懂
→ s203abc: 分一杯羹阿
→ sd09090: 全球化戰爭
→ s203abc: 他以為全球化人與人隔閡更少吧
→ sd09090: 所以川普不想打，打仗要花錢
推 kent00216: 很好 世界大戰
→ a74588123: 地球的資源就有限的，全球化了別國的東
→ a74588123: 西進口進來還不是要加錢加一堆限制，別
→ a74588123: 國要不要把自己國家的產品進口進來也是
→ a74588123: 別國說得算
推 wilson3435: 有沒有一個可能，全球化才發現原來我
→ wilson3435: 們隔閡這麼大，以前不知道
推 colset: 不是地球資源有限,是被少數人所占據壟斷
→ colset: 全球最富有的2%人資源可以供給80%窮人
推 jaguarroco: 非我族類其心必異
推 cct1527: 宗教
→ kinmengon: 搶資源 極右又崛起，WW1 WW2前那二次
→ kinmengon: 都嘛國際上民族主義風潮正盛
→ kinmengon: 極右 簡直跟地球村概念是相對的 互不
→ kinmengon: 對盤
→ a74588123: 那就是有限啊，如果資源無限就沒有什麼
→ a74588123: 壟斷問題了
→ mutsutakato: 不打仗軍火怎麼賣？美國一方面自稱
→ mutsutakato: 世界警察另一方面到處去挑起爭端賣
→ mutsutakato: 軍火
推 colset: 錯了,最富有那群人只會繼續不斷壟斷下去
→ mutsutakato: 你以為的正義警察其實暗地在賣毒品
→ colset: 美國每年浪費掉的食物足以養活非洲餓死的
→ mutsutakato: 啊(比喻)
→ colset: 所有人還有剩
→ colset: 全球資源不是無限但足以不致於有人會餓死
→ kinmengon: 目前正在打的 主還是民族 宗教敵對心
→ kinmengon: 作祟，還有寡頭 獨裁政治的狂人
→ kinmengon: 搶資源引戰 目前還在我上面列的原因之
→ kinmengon: 之下
→ a74588123: 所以就是資源有限啊，非洲會餓死人最大
→ a74588123: 原因也是資源有限
→ a74588123: 民族、宗教反而只是當口號利用而已，尤
→ blueskyqoo: 生老病死苦 能逃快逃
→ a74588123: 其是最上層的那些人，除非他們打了勝仗
→ a74588123: 還可以直接放棄原本戰敗國擁有的領土
→ a74588123: 那倒還能說是跟民族、宗教有關
推 colset: 你沒聽懂我講的,最富有2%人只要拿出10%資
→ colset: 源,即可不會有人餓死還綽綽有餘
→ colset: 資源不是有限,是維持生為人基本活著不致餓
→ colset: 死的尊嚴,都綽綽有餘,但人性是貪婪的
→ a74588123: 你說得這些更說明資源有限的問題，正因
→ colset: 但少數人壟斷著絕大部分資源,連不致餓死的
→ a74588123: 為資源有限，富人會權衡利弊救濟非洲人
→ colset: 基本生存權都不給
→ a74588123: 能得到什麼回報，而非洲人也因資源有限
→ a74588123: 而出現餓死人的情況
→ a74588123: 再者資源可不是只有糧食
→ colset: 以大自然或星球的角度來看,給全球人生存的
→ colset: 資源,我指至少不致餓死的資源完全綽綽有餘
→ colset: 還可剩餘非常之多,根本就不是有限或者不夠
→ colset: 一樣,不只糧食,其它資源都絕對夠,但都壟斷
→ colset: 且是非常貪婪的壟斷,今天假設地球再多出30
→ a74588123: 你要如何知道一定夠？ 甚至我講更實在
→ colset: %資源,一樣會被這些富人給壟斷掉
→ a74588123: 的，這個地球所有動物都會出現餓死情況
→ colset: 人類貪婪的濫墾伐,用化學藥劑強迫縮短可耕
→ a74588123: 人類跟眾多動物的胃相比，遠遠算不上前
→ a74588123: 列
→ colset: 作土,導致流失掉太多土,這些也是貪婪造成
→ a74588123: 因此人類可食用的食物未必比得上其他動
→ a74588123: 物
→ colset: 無視大自然法則,貪婪的要更多
推 lianginptt: 生產過剩的產品寧可倒掉爛掉燒掉也不
→ colset: 所以回到前面所講,不是有限,而是被壟斷掉
→ lianginptt: 愿意讓窮人使用，就是資本主義極致病
→ lianginptt: 態的表現
→ a74588123: 你所謂的大自然法則，從地球誕生出動物
→ a74588123: 以來，任何動物都有因資源有限而餓死，
→ a74588123: 沒有任何動物逃得掉，所有就是有限的問
→ a74588123: 題
→ a74588123: *所以
推 colset: 人類不是動物,他們可不像人類倒掉巨量食物
→ lianginptt: 全球化正是要解決局部資源分配不均的
→ lianginptt: 必要活動，但是止於理論上可以，現實
→ lianginptt: 終究敵不過人性的貪婪
推 s9234032: 全球利益化啊 一樣的
→ a74588123: 人類不是動物？ 你知道動物是什麼意思
推 colset: 全球前10富豪財產共約1萬5千億美,不用拿10
→ a74588123: 嗎？
→ colset: %,就拿1%155億美就好,夠養活那些餓死的人
→ colset: 不用跟我糾結人類屬於動物這種事
推 lianginptt: 人類的物流已經可以遍佈全球，用其他
→ lianginptt: 動物來比是把自己當成走不遠的畜牲了
→ lianginptt: 嗎？你不知道飛機輪船是什麼東西嗎？
→ colset: 資源從來沒有不夠
→ lianginptt: 要當杠精好歹也有點常識，腦袋不清楚
→ lianginptt: 了就去睡覺吧
→ a74588123: 遍佈全球還不是改變不了資源有限的情況
→ kaodio: 資源永遠不平等啊cc 我大共產主義還沒征服
→ kaodio: 世界
→ colset: 只會要的更多,更多還要更多,如此而已
→ a74588123: 這句話你自己吞回去吧，連人類歸類在
→ a74588123: 動物科都不知道
推 lianginptt: 只是要養活現在的人類數量的話遠遠沒
→ lianginptt: 有達到那個上限
→ a74588123: 大多富人不會無償救助窮人的原因也是出
→ a74588123: 在資源有限的情況下，因為他們無償救助
→ lianginptt: 整個宇宙的資源也有限，你乾脆說整個
→ lianginptt: 宇宙的資源都養不活人類算了，完全不
→ lianginptt: 考慮人類能做到的事和其他動物的區別
→ lianginptt: ，真把自己當畜生
→ a74588123: 就代表他們損失了他們的"資源"，今天人
→ a74588123: 人都有無限資源的話，誰還會計較得失
推 colset: 非要計較用詞那我更正：人類「不像」動物
→ colset: 需要用原始獵補方式,不用跟我糾結這個
→ a74588123: 有人跟我鬼扯大自然法則，你一個不相干
推 lianginptt: 畜牲不要吵
→ a74588123: 的人跑來跟我抬槓，甚至直接罵畜生，看
→ kaodio: 你不要在意戰爭 只看人口數跟壽命 根本是
→ a74588123: 來你才是那個杠精啊，可悲
→ kaodio: 巔峰只有新冠那2年下來一點點而已
推 colset: 地球資源本就是大自然法則產生的不然呢？
→ kaodio: 凡人皆有一死 跟打電話一樣 不是你先掛 就
→ kaodio: 是我先掛
→ colset: 光舉例出前10富豪所擁有的資源到底有多少
→ a74588123: 你扯大自然法則，那我也直接挑明資源有
→ a74588123: 限，誰也避不了
→ colset: 你好像沒概念這樣到底是有多少
推 lianginptt: 就有人喜歡把人類當前的文明能力和畜
→ lianginptt: 牲畫等號，那就好好當畜牲，不要假裝
→ lianginptt: 成人類，在那裡鸚鵡學舌
→ a74588123: 你拿富豪來舉例更不能說明什麼，正因為
→ colset: 資源有限但絕對夠用,甚至綽綽有餘
→ colset: 太多都是被壟斷跟浪費掉而已
→ a74588123: 資源"有限"富豪不會犧牲自己"有限"的資
→ a74588123: 源，懂嗎？
→ a74588123: 好了啦，講不過就罵人，可悲
→ colset: 而富豪"有限"資源卻足以養活全人類還有剩
→ colset: 甚至只要拿出不到1%就可以
→ a74588123: 富豪知道資源"有限"所以不會平白犧牲自
→ a74588123: 身擁有的資源去救助，很難理解嗎？
→ colset: 所以人性貪婪,多只會要更多,就算有無限資
→ a74588123: 富豪要是資源無限哪還需要計較那些得失
→ colset: 源也是一樣
推 lianginptt: 全宇宙的資源也有限，所以即使征服了
→ lianginptt: 全宇宙，還是養不活全人類，這就是杠
→ lianginptt: 精的邏輯
→ a74588123: 貪婪最大原因是因為知道資源"有限"啊
→ colset: 所以只就論這個地球所產出的資源,是夠用的
→ a74588123: 好了啦，2分57秒噴完人說要去睡，都過
→ a74588123: 說錯，2點57分噴完人
→ a74588123: 到3點16分還沒睡，還執著罵人，你還是
→ a74588123: 照照鏡子，這樣你就會知道杠精是你自己
推 colset: 普通人拿出1%月收入可能才幾百幾千塊
→ colset: 富豪拿出1%月收入是破億,夠不致有人會餓死
推 daiho: 一直在那邊富人拿出10%就可以養活窮人？問
→ daiho: 題是養活了然後呢？讓窮人活下去然後呢？
→ daiho: 看到這種道德綁架的論點，我是富人，更不敢
→ daiho: 捐錢了
→ a74588123: 產出的資源夠用嗎？尤其你不想人和其他
推 colset: 我只就資源有限這點來講而已
→ colset: 道德綁架那是另外討論的問題
→ a74588123: 動物類比，那我就以只說人類這個種族
→ a74588123: 資源不致餓死，然而人類在乎的地球資源
→ a74588123: 卻不會只有糧食，那資源真的夠嗎？
推 daiho: 所以養活了，然後呢？
→ daiho: 所以你的邏輯就只是，資源有限，但是可以養
→ daiho: 活，這樣
→ a74588123: 人類就是知道資源"有限"所以才容易發生
→ a74588123: 爭，你想想 你今天別國進口產品直接開
→ a74588123: 口要價50萬好了，你把別國打下來、吸收
→ daiho: 花了一大堆篇幅，結論就是，人類貪婪，資源
→ daiho: 有限還是可以養活，那很遺憾，世界就是這樣
→ a74588123: 別國人才，之後那個產品只賣你50塊
推 colset: 就基本生存尊嚴來看,養活了,不夠嗎
→ a74588123: 大家當然會選便宜的啊
→ daiho: 希望你來當領導，救救這個世界
→ daiho: 我也希望活在富人可以養活窮人的世界，可惜
→ daiho: ，到死我應該看不到，等你來完成
→ a74588123: 然而你單指以人類角度來看，僅僅只是
→ a74588123: 糧食確實不夠，就像你無法放棄PTT跟網
→ a74588123: 路這些"資源"
推 bobby4755: 戰爭對既得利益者有很大利益啊
→ bobby4755: 打贏有新土地跟奴隸可以壓榨 打輸也能
→ bobby4755: 讓中產刁民窮到聽話
推 funster: 貪
推 daiho: 大甲鎮瀾宮每年收多少香油錢，捐出來的比例
→ daiho: 不知道有幾趴
推 WWIII: 早該禁止宗教 萬惡之源
推 daiho: 那些善男信女甘願捐錢給宮廟，圖的是什麼？
→ daiho: 讓宮廟做善事養活窮人嗎？
推 daiho: 台灣的宮廟都搞不定了，你想搞世界前1趴首
→ daiho: 富
推 Kaids: 很簡單，一堆戰爭代表美國對全球的掌控力
→ Kaids: 減弱了。
噓 rsreason: 人性本惡
推 nobodycare: 全球化只是把成本外移的藉口
→ Nevhir: 因為有人想當王 軍國主義也全球化
推 waldo870: 自己選的政府阿
→ waldo870: 伊朗四年一任自己投的
推 waldo870: 以色列七年一任也是自己選的
→ waldo870: 更別說美國自己選的總統，特朗普違反聯
→ waldo870: 合國和國際社會意見，堅持偏袒以色列，
→ waldo870: 連首度都承認耶路刷冷食是以色列首都
→ waldo870: 早晚會打起來
→ waldo870: 美國就希望打起來賣軍火
→ waldo870: 後面軍商油水很深，如同台灣中國隔閡阿
→ waldo870: 去叫台灣不要拜公廟，不要信媽祖等等大
→ waldo870: 陸的神，趕緊把鹿港獨立為中國區，看會
→ waldo870: 不會國內互打
→ cat5672: 因為這個世界從來都不美好
噓 undGretyl: 川普都被提名諾貝爾和平獎了
推 Gsun: 全球化又不能弭平人與人之間的衝突
→ Gsun: 或利益之間的爭奪 看看民進黨2025還在騙
→ Gsun: 就知道資訊透明了還是有些人是不會思考
→ simo520: 魚死網破，再這樣生化武器要上膛
推 OrniG: 人類跟其他動物不同是人類可以發明技術，提
→ OrniG: 升產值到所有人都可過舒適線以上的生活都有
→ OrniG: 餘。但跟其他動物相同是人類也有競爭心，會
→ OrniG: 想壓制其他人類，因此技術領先的人類就會藉
→ OrniG: 此壟斷資源，導致落後的人類逐漸喪失生活可
→ OrniG: 能性。嚴重的就像血汗工廠地區的人類，明明
→ OrniG: 創造的產值就夠過上好的生活，但卻被技術領
→ OrniG: 人類跟其他動物不同是人類可以發明技術，提
→ OrniG: 升產值到所有人都可過舒適線以上的生活都有
→ OrniG: 餘。但跟其他動物相同是人類也有競爭心，會
→ OrniG: 想壓制其他人類，因此技術領先的人類就會藉
→ OrniG: 此壟斷資源，導致落後的人類逐漸喪失生活可
→ OrniG: 能性。嚴重的就像血汗工廠地區的人類，明明
→ OrniG: 創造的產值就夠過上好的生活，但卻被技術領
→ OrniG: 先的人類掠奪走，結果過得狗都不如。
推 IRPT001: 沒核彈早打起來了
→ OrniG: 這種創造技術提升產值，與隨之而來的掠奪與
→ OrniG: 戰爭，就是人類有歷史以來不斷發生的輪迴，
→ OrniG: 在人類除去動物本能的競爭心之前，掠奪跟戰
→ OrniG: 爭永遠不會停止。
→ Jimmywin: 因為美國是戰爭製造者
推 nalaculan: 你大概被極左教授或媒體洗腦了，全球化
→ nalaculan: 跟戰爭是兩回事，有時極左會綁一起宣傳
推 kplpop: BBC最近剛好做了香水產業使用童工 參考一
→ kplpop: 下
→ nalaculan: 在極左的烏托邦裡，這兩者還是有相關的
→ eric112: 很多問題，尤其是宗教上的意識形態讓人
→ eric112: 很難互相理解
→ eric112: 民族主義也讓隔閡加大，但最主要興風作
→ eric112: 浪的還是少數那幾個有野心的領導人
推 tonist9808: 前面推文要講的是不患寡而患不均吧，
→ tonist9808: 幹嘛一直吵資源有限
噓 ihsineon: 中共肺炎之後什麼戰爭都來了
→ FlyBird: 古蘭經：阿就要砍異教徒的頭每
→ thigefe: 邪惡美帝割全球韭菜
噓 ShinjiIkari: 有了解啊 然後更加討厭彼此
噓 HuangHarper: 戰爭跟暖化兩回事
→ luoqr: 世界被一群垃圾領導者把持啊 人民沒有想戰
→ luoqr: 爭的 全都是那些位高權重的垃圾 犧牲別人利
→ luoqr: 益自己的王八蛋
→ v9300087: 過期的軍火要有地方銷售
噓 SunMoonLake: 好多白癡啊 資源沒有不夠 但door to
→ SunMoonLake: door的成本太高了 懂嗎
推 mo42: 同一個國家同文同種也會政治內鬥和內戰啊 權
→ mo42: 力慾望是無限的
噓 jk1982: 世界和平美國佬要賺啥？
推 shitboy: 要先消滅宗教
→ shitboy: 教育弱化民族主義，可以解決問題
推 angelafreet: 有人的地方就有江湖…
推 THE6: 民主綠共黨：柯文哲不用負責？？
→ alex00089: 全球化其實是美國化
→ shitboy: 想一想民族主義也消滅，什麼族都不要有不
→ shitboy: 要說了，漢族賽德克族美國人...
→ opm: 全球化就戰爭全球化
推 holiybo: 全球化變戰爭主因了，中國人壓低韭菜薪
→ holiybo: 資大量製造廉價物品傾銷到你國家，讓你
→ holiybo: 國家的工廠店家都倒閉失業，然後中國還
→ holiybo: 賺走你國家的錢
推 Carters1109: 戰爭比以前少很多了啦 以前歐洲一堆
→ Carters1109: 國家打來打去 現在只剩中東跟烏俄在
→ Carters1109: 玩
→ cuteyuyu1130: 全球化的本質是歐美利用先行者的優
→ cuteyuyu1130: 勢地位來壓搾發展中國家的廉價勞動
→ cuteyuyu1130: 力和資源，輔以貨幣和金融操作讓其
→ cuteyuyu1130: 淪為經濟殖民地。不吃這套就是武力
→ cuteyuyu1130: 揍一頓，或是引戰耗其國力。踢到中
→ cuteyuyu1130: 國這塊鐵板後就不再提全球化啦！
→ hodj: 搶ㄊㄩˇㄖㄣㄚ˙
→ Achillies: 帝國主義再次使獨裁者勃起
推 fafcfh: 因為美國在製造戰爭啊！現今世上所有戰爭
→ fafcfh: 背後都有美國操弄的影子
推 YunFe: 資源是無限的。只是有2%的人在製造「有限
→ YunFe: 」的恐慌感並壟斷市場。人心貪婪罷了。
→ druu: 等哪個大國出來統治地球才會有短暫和平吧
→ brass: 有沒有看過跟鄰居打起來的 要理解啥？
推 AIRWAY1021: 全球化接觸多了就打起來正常
→ AIRWAY1021: 不然你過你的我過我的怎麼打得起來
→ ad1339: 當你有能力的時候就會想爭奪資源分配~
→ ad1339: 你總是能找到一堆理由進行攻擊的啦~
推 super223351: 人類是無法互相理解的
推 jasonwalk: 美帝的死亡商人要賺錢
推 LPCbaimlly: 因為美畜就是靠戰爭發大財的
→ a74588123: 有些人講資源沒有不夠，然而所謂的
→ a74588123: 資源只敢提糧食，就知道資源有限了
→ a74588123: ，而這些人自己99.9%不會把一半的
→ a74588123: 收入拿來救助窮人，讓窮人不致餓死
→ a74588123: ，因為他們知道把一半的資源給別人
→ a74588123: ，自己只拿原先一半資源，生活就沒
→ a74588123: 辦法過得像原本那樣爽
推 colset: 根本就不用拿一半,拿1%就破億美金
→ colset: 不只糧食,破億鎂要什麼就有什麼
→ colset: 全球富豪制定的規則讓他們壟斷全球的資源
→ colset: 資源根本沒有不夠,他們只是貪婪要求更多
→ colset: 那你認為除了糧食,還有什麼資源是不夠的？
→ colset: 連富豪1%的資金破億鎂都無法獲取的資源？
→ colset: 會提糧食是因為那是生為人基本生存權利
→ colset: 但現在諷刺到明明資源足夠卻還是有人餓死
→ colset: 全球每天2萬多人餓死,8億多人營養不良
→ colset: 每位全球富豪僅需拿出1%出來完全夠了
→ colset: 地球資源根本就不是不夠,是被把持壟斷
→ a74588123: 講那麼多你自己就不敢拿你一半的資源去
→ a74588123: 救助窮人，不就擔心你資源少了會受影響
→ a74588123: 我甚至講難聽點，你把你全部收入拿去給
→ a74588123: 非洲窮人，你在台灣你也不會"餓死"，畢
→ a74588123: 竟台灣常常有人發免費便當，除非執意搞
→ a74588123: 絕食
→ a74588123: 自己就不想讓自身原有的資源受影響，然
→ a74588123: 後站在道德制高點說富人怎樣blablabla
推 colset: 你怎就不認為,你我都是被富豪壟斷資源的
→ colset: 犧牲者,只是比那些被餓死的人好而已
→ colset: 你我拿全部收入根本無法養活8億人
→ colset: 但每位富豪只需拿不到1%卻可以做到
→ colset: 全球資源極度分配不均到現在講那麼多還看
→ colset: 不出來嗎？
→ a74588123: 資源會分配不均，就是資源"有限"懂嗎，
→ a74588123: 就像你不會犧牲你的資源去救助窮人
→ a74588123: 無法養活又如何，講得那麼高大上，你哪
→ a74588123: 怕捐你收入的1%也能讓窮人不致"餓死"，
→ a74588123: 儘管做不到讓全部都不會餓死，然而救一
→ a74588123: 個是一個 是吧？
→ a74588123: 你自己就不敢犧牲自己的資源去救，然後
→ a74588123: 要別人怎樣怎樣的，你猜猜共產為什麼沒
→ a74588123: 有任何一國成功過？ 因為講好聽是公平
推 colset: 呵,講不贏人就說人要怎樣,你又怎知我沒捐
→ a74588123: 講難聽，絕大多數人都是想著要別人犧牲
→ colset: 去醫院去區公所門口我都捐過幾百給弱勢過
→ a74588123: 自身資源來滿足自己
→ colset: 現在在講資源問題講不贏就要人照做,算了吧
→ a74588123: 笑死我也捐過錢給弱勢過啊，然而你是長
→ colset: 若你還是認為富豪所有的破千億鎂還叫有限
→ colset: 那根本就不用再討論了
→ a74588123: 期如此嗎？ 別傻了，照你的邏輯反正不
→ a74588123: 是"餓死"就是資源夠，那行啊，你把你資
→ a74588123: 源全數捐出去，就算無法救到8億人，至
→ a74588123: 少救個弱勢國家人民上百人我想不是問題
→ a74588123: 既然你那麼愛站道德制高點，你肯不肯
→ a74588123: 犧牲你自己的"資源"去救
推 colset: 真是怪了,今天只就資源有限這點來討論
→ colset: 偏偏又扯到道德？那根本就沒討論下去的必
→ a74588123: 反正你的邏輯是只要不餓死就是資源夠，
→ colset: 要了，因為舉這麼多例子你還是不理解資源
→ colset: 全球分配極限不均這個現實,根本就不是不夠
→ a74588123: 而你就算無收入在台灣你也餓不死 除非
→ a74588123: 你搞絕食
→ colset: 但你還是認為是資源有限,那沒討論的必要了
推 bvckk: 人類問題都是利益問題
→ a74588123: 我從來就沒說過我不理解資源分配不均
→ a74588123: 講得只要不餓死就是資源夠，然而你自己
→ a74588123: 卻根本不敢犧牲自己的資源去救，儘管你
→ a74588123: 在台灣沒收入一樣不會餓死，不就擔心自
→ a74588123: 己現有的資源捐出去會受影響
→ a74588123: 講半天說不餓死就是資源夠，然而僅僅只
→ a74588123: 是"不餓死"的生活 你自己都不敢過了
→ a74588123: 只是 改成*只求
→ ruffryders: 錢
推 daiho: 我的慾望沒那麼大，鎮瀾宮捐助1趴給我，我
→ daiho: 也不會餓死，什麼時後鎮瀾宮會定點定時送食
→ daiho: 物到我家門口，讓我做個有尊嚴的窮人
推 sding: 賺錢啊
推 justeat: 賺不夠 戰爭來補