[問卦] 伊朗有比阿富汗難打？

[lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)]

欸欸我阿肥喇各位軍事專家早安


標題是問「難打」
不是問「更強」

阿富汗在很深的內陸
地形艱難
阿富汗又由幾個大部落控制

伊朗離海很近
統治者是占約25%的阿塞拜疆人
主體民族波斯人不服，長期蠢蠢欲動


有人說美國打阿富汗都無法完全獲勝
更強的伊朗怎麼有辦法？

但伊朗有比較難打嗎？
消滅阿塞拜疆的教士集團
扶植波斯人集團統治伊朗
有比阿富汗更艱難？

想聽各位高人分析，理性討論！


討論一下八！



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.199.51.71 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750559315.A.DB9.html
→ greensaru: 看要打到什麼程度吧？
→ Madridtop: 都是弱咖小國不值得一提
→ sd09090: 不碰地面戰，美軍都是贏家
推 hihimen: 打伊朗還有葉門叛軍跟神學士要應付
→ orangehb: 美國越打中東越富有哪裡沒獲勝
→ excercang: 完全勝利是蠢貨的作法，他們是故意不
→ msun: 因為阿富汗沒啥好能炸的
→ excercang: 往死里打
→ birdy590: 阿富汗是穿草鞋的 塔利班在山洞裡躲多久
→ birdy590: 跟伊朗這些搞錢至上的哪裡能比
→ excercang: 這些被炸爛的地區都是潛在交易夥伴
推 howardnikolo: 阿富汗有俄在後方支持，伊朗則是俄
→ howardnikolo: 和美有默契，所以伊朗要被車過去了
→ fanglala: 阿富汗比較強吧
→ fanglala: 伊朗快被滅了 才會一直出來裝逼
→ dcdc: 伊朗軍力強太多了...
推 cat5672: 管比打還難 你自己都知道不可能打完了以
→ cat5672: 後讓他們選舉就能選出一個完全聽美國的
→ cat5672: 政府才這樣問的不是嗎
→ cat5672: 這是一個悖論 如果有能力整合全境那種人
→ cat5672: 就不可能為米國馬首是瞻 願意當狗的又常
→ cat5672: 常沒有那個能力 政令出不了首都
推 hakuoro: 阿富汗打二十年 人民還不是喜迎神學士
→ hakuoro: 美國扶植的狗又貪又廢 新政權不會穩定的
推 rj486: 伊朗90%都是山也不好打吧？
推 bluehttp: 伊朗工業實力比阿富汗強
推 couki: 美國真的只會扶植跟賴皮廢物