Re: [問卦] 美國出兵打越戰，在第一線是贏是輸？

[nata12 (........)]

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 越南戰爭是美國打的著名戰役
: 美國對手是共產黨
: 也就是北越共產黨和南越共產黨
: 美國出兵打越戰
: 在1965～1973
: 美國大舉增兵越南
: 全盛時期大約是1968年
: 美軍在越南部署了超過50萬大軍
: 非常驚人的數字
: 美軍和北越士兵、南越共產游擊隊
: 多次交火
: 假設不管美軍最後撤退的情況
: 單純就事論事的討論第一線戰場
: 雙方戰死的人數的損失交換比例
: 是不是還是越共的死亡人數比較多？
: 所以在第一線的肉搏戰場
: 是美軍贏了？還是越共贏了？

美國對外戰爭從來就沒有輸過  交換比跟經濟損失都是如此

越南被打成這樣還能叫做贏喔 美國只是出去狩獵南蠻也叫做輸掉?

別人是整個國土被搞得亂七八糟 直接裂開

南北韓甚至還變成讓冰雕消耗品拿出去送  讓南韓擋住北韓這個代理人

台灣消耗中國  美軍伊拉克 阿富汗也是搞到對手亡國   這也能叫做輸?

中國式的贏跟8+9腦袋裡面裝的東西根本就差不多

黑道都是輸到連內褲都沒得穿才會跪下說輸  又不是代表沒有輸

台灣只要看過8+9怎麼講話  就知道平常灌輸的贏根本就是輸不起而已

講得好像美國真的會怕恐怖份子 然後乖乖閹割國防似的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.197.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750561517.A.28E.html
推 Tamsi: 美或贏，再贏！！！贏贏贏！！！！ GOGO!!
推 duxxlux: 確實，戰爭就是一場豪賭，美國深諳戰爭
→ duxxlux: 的本質
噓 xBox1Pro: 戰略目標沒達成就是輸
推 azytjr: https://i.imgur.com/XC5Pz51.jpeg
噓 fufufugogogo: 阿富汗塔利班哪裡亡國了
推 Superted: 對獨裁政權來說，人命根本不值錢，都是
→ Superted: 消耗品，只要達成國家戰略目標就算贏麻
→ Superted: 了
推 liu02112: 打贏怎麼沒有消滅北越 還匆忙撤退留一堆
→ Superted: 當這些國家的國民簡直就是自豪到不行：
→ Superted: ）
→ liu02112: 人在機場哭
→ liu02112: 北韓倒是快被消滅掉了 結果被推回38線
推 amanda815625: 假如用戰術性核彈，北韓會輸