[新聞] 夫妻就愛BDSM！約女網友簽「主奴協議」拍

[losel ()]

媒體來源：壹蘋新聞網

記者署名：謝亞庭

完整新聞標題：夫妻就愛BDSM！約女網友簽「主奴協議」拍色情片　偷PO網慘了

完整新聞內文：

2025/06/21 00:02 壹蘋新聞網 / 謝亞庭 綜合報導

志明（化名）與春嬌（化名）是一對夫妻，2人同為BDSM愛好者，一起在社群平台FansOne
經營成人付費頻道，2022年與一名女網友小花（化名）相約到汽車旅館拍攝性影像，並事
前簽下有保密條款的「主奴關係協議書」，然而夫妻檔事後卻逕自將影片剪輯成5個片段
上傳頻道，遭小花發現並報警處理。案經新北地方法院審理，依共同犯散布猥褻影像罪，
分別判處志明4月有期徒刑、春嬌3月有期徒刑，全案仍可上訴。

判決書指出，志明、春嬌與小花皆承認有拍攝性影像及將影像上傳的事實，但夫妻檔始終
否認有散布猥褻影像犯行，辯稱FansOne為會員制且須付費才能看到帳號內容，加上性影
像皆是雙方合意拍攝，內容也僅是角色扮演與情境設定，並沒有未經他人同意的暴力、不
堪入目的畫面，與「性虐待」定義不相符，更不屬於猥褻影像。

而經法官查閱本案影像及付費頻道上的影片貼文，除明確可見小花的隱私部位裸露在外，
且內文有諸多著墨於如何使小花成為被支配、任由他人掌控的奴隸形象，甚至凸顯所謂「
主人」對於小花握有一定掌控、支配的權力，而施以其身體上痛苦、精神上羞辱的處罰行
為，且該頻道以BDSM為主軸，含有一定程度的性虐待，不僅符合「猥褻」定義，更屬「硬
蕊」猥褻影像無誤。

法官援引過去大法官解釋，所謂「硬蕊」，指的是含有暴力、性虐待或人獸性交等，不具
有藝術、醫學或教育性價值的猥褻資訊，相關物品、影像無論是否加以適當阻絕，皆屬於
《刑法》散布猥褻物品罪範疇；又《刑法》上所稱的「散布」，除了使不特定多數人得以
觀覽外，也包括使「特定多數人」得以看見、聽聞的情形在內。

法官參酌小花及與夫妻倆簽訂「自願性主奴關係協議書」，內文明定「...考量本國現實
狀況，甲方及乙方簽訂本契約後，視為合意性交行為...」，另還有保密條款，認為志明
、春嬌深知BDSM影片內容，不受普遍社會大眾所接受；且縱使經FansOne會員制度、付費
管道加以隔絕，有關小花的5支猥褻影像及貼文，均獲得超過8千次至1.9萬次瀏覽數，已
達「特定多數人」程度，因此依共同犯散布猥褻影像罪，判處志明有期徒刑4月、春嬌有
期徒刑3月，均得易科罰金。

完整新聞連結：
https://tw.nextapple.com/local/20250621/1C1F20EC809396FB5212BA1B34766A7C

備註：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.206.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750584619.A.04C.html
推 arnold3: 八卦-1
→ syntax123: 行到淡水的海岸
推 jimmy0316: 私
推 hkcdc: 哪邊看
→ gn01693664: 這個法官一定有認真勘驗
推 horseorange: 現在到底非法還違法的? 怎麼有拍片的
→ horseorange: 也是常常上新聞都沒事
→ pippen2002: 喔喔喔喔??真假？　who cars?
推 sdamel: 說半天，平台就有確認同好才給看
→ sdamel: 不然fansone裡的正經內容是什麼，關多數特
→ sdamel: 定人屁事，又在發病
→ derrick1220: 哪1片？
推 all035: 拍片有鎖住要付費解鎖的不犯法
→ all035: 這個就單純不同意上傳影片  結果硬傳被告
推 pansquarl: 這次就沒有訴訟經濟的問題，肯定勘驗
→ pansquarl: 過內容