[問卦] 經濟學是不是有什麼致命的缺陷?

[globalera (a balanced life)]

不然2000年網路泡沫、2008年全球金融大海嘯，怎麼都沒什麼經濟學家示警呢?

中國大陸的房市會不會爆?如果會，什麼時候會爆?好像也沒聽到什麼學院派的經濟學家

在預測或分析。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750614403.A.AC1.html
推 IDfor2010: 一群馬後炮的人 嘴砲比實作還響亮
→ IDfor2010: 台灣一堆經濟研究院養一堆米蟲
→ IDfor2010: 烏克蘭大學最多人念的就是金融 財經
→ IDfor2010: 經濟系 結果烏克蘭變成現在這樣 可悲
→ imba789: 人性就是缺陷
→ ceca: 可以預測的事情就不會產生災難.
→ ceca: 外加,靠計算預測的操作最容易被惡意收割.
→ ceca: 金融市場很惡劣的,0406屠殺,負油價.
→ ceca: 專殺個大經濟專家,算仙,自認聰明者.
→ ceca: 有心算你無心...
→ potionx: 系統性難題 全球經濟增長X% 每個人賺Na%
→ potionx: 依照總和=全部個人加總發行對應數量貨幣
→ potionx: 但總有人的Na比較大 賺的比較多分配不均
→ potionx: 錢多的人能做的操作就多 套利機會也多
→ potionx: 能承受風險能力高 越容易穩賺不賠
→ potionx: 久了一定就會產生系統不平衡 但保障財產
→ potionx: 這件事情就讓賺得多的人很輕鬆保本+投機
→ potionx: 所以故意套住某些人才能平衡一點回來
→ potionx: 能公開講的事情都是比較表面的
→ potionx: 讓群眾太聰明以後 系統也許會崩的更快
→ adios881: 就是們觀察的學問看圖說故事
→ adios881: 不然我預測你的預測沒完沒了
→ ceca: 有錢為啥要分散投資.
→ ceca: 因為有時候你的某部分投資會掃到颱風尾.
→ ceca: 你分散投資,並且風險控管做很好.
→ ceca: 這樣人家怎樣獵殺,你都可以活下來.
→ ceca: 並且在事件過後還可以享受報復性反彈紅利.
→ globalera: 如果中國大陸的房市能不爆，
→ globalera: 那經濟學理論會不會很多地方都要改寫?
→ selvester: 型態轉變速度 d tf/dt
→ una283: 經濟學本就是不能預測例外的突變
→ una283: 它是一總緩慢進程的統計學
→ xixixxiixxii: 它是建立在大家都誠實玩的情況，現
→ xixixxiixxii: 實哪有人誠實玩的？