推 kauosong: 沒用了。總統都帶頭指鹿為馬了 42.70.212.151 06/23 12:57
→ kauosong: 你的舉例不就是趙高「指鹿為馬」嗎？ 42.70.212.151 06/23 12:57
→ cdmlin: 反串嗎? 把書當聖旨卻把國會決議當屁? 123.240.181.89 06/23 12:59
不知道你指的是哪個國會決議，
如果是美國這幾年的國會決議，你要提，我隨便你，
我只是在解釋，1970年代，也就是所謂聯合國2758號決議的年代，
國際社會共識就是台灣是中國(的一部分)，
這就是為什麼當時內容不會特別去討論台灣主權歸屬。
而現在美國反悔了，要鑽歷史條文的漏洞，這是美國的權力，我接受，
但這無法改變當年的共識，舉證如上，不重複。
說更清楚，要主張現在美國就是認為台灣不屬於中國，
請自便，我不關心，
但要主張1971年時，美國也認為台灣不屬於中國，
這恕我就不能同意了，
因為歷史資料(如本文正文提供)就不是那樣。
噓 async: 看來都自己補腦「常識」 42.78.23.55 06/23 13:03
啥，
我都提出CIA的書了，哪是我自己腦補啊。
→ cdmlin: 條文沒寫透過補腦沒用 123.240.181.89 06/23 13:05
對啊，
女廁的女字，也沒寫是生理女嘛～
哈哈哈哈哈
而且，反過來說，決議也沒說台灣不屬於中國啊～
不要以為只有你會玩重新說文解字的文字遊戲好不好～
反正，圖就明明白白長那樣，
我只負責提出歷史資料作為證據，
都提出來了，萬一有人還想強行辯解圖真正的意思不是圖畫出來的那樣，
我也只能隨便大家囉。
噓 async: 沒有明文規定的條文就會出現各種補腦解讀 42.78.23.55 06/23 13:16
→ async: ，找其他各種自己喜歡的圖片和文章，別人 42.78.23.55 06/23 13:16
→ async: 也可以解讀台灣先讓同盟國接管以後還給日 42.78.23.55 06/23 13:16
→ async: 本 42.78.23.55 06/23 13:16
好啊，
我退一步，
那就各自解讀啊，
既然是各自解讀，你噓我幹什麼呢？
你有沒有去噓主張聯合國決議證明台灣不屬於中國的人呢？
不也是各自解讀？
再說一次：
那個決議固然沒有說台灣屬於中國，
但也沒說台灣不屬於中國啊～
其實嚴格說來是兩邊都成立的邏輯，根本不能當成某一邊的專屬證據。
→ async: 法律沒規定你的財產不是我的 所以你的財產 42.78.23.55 06/23 13:28
→ async: 是我的這邏輯可以成立？ 42.78.23.55 06/23 13:29
你不知道國際習慣(恕我不稱為國際法)跟國內法的邏輯不同嗎？
我舉個簡單例子，
我相信任何國家的國內法都不允許殺人，殺人是犯罪，
但國際習慣可是承認有國家之間發動戰爭的權力，
發動戰爭，就是殺人，可見國際習慣並不認為殺人一定就是犯罪。
※ 編輯: moslaa (101.12.149.210 臺灣), 06/23/2025 13:32:53
→ xBox1Pro: 你的類比錯誤，邏輯零分 123.194.40.69 06/23 13:32
→ xBox1Pro: 我說樓上 123.194.40.69 06/23 13:32
→ xBox1Pro: 原po邏輯是當時的預設就是這樣。 123.194.40.69 06/23 13:33
→ xBox1Pro: 而且李光耀幾十年前的錄影也是說我們是 123.194.40.69 06/23 13:35
→ xBox1Pro: 自由中國 對面是共產中國，實際上就是 123.194.40.69 06/23 13:35
→ xBox1Pro: 兩個互不承認彼此，但主權完全重疊，在 123.194.40.69 06/23 13:35
→ xBox1Pro: 爭代表權的中國 123.194.40.69 06/23 13:36
推 windnia: 只要不是蘇聯馬列中共統治都行 111.71.47.31 06/23 17:50
→ windnia: 異族的異端思想異，不要再擴散了 111.71.47.31 06/23 17:51