看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
反正他那些史料,一定都 從一些閩南台派的書或者 中央廚房的影片看來的。 這些就台派在凹的議題就是兩個方向; 1.「自己有主權」、 2.「台灣跟中國各層面不相關」。 其他凹這些的題材,我還看到的有: (1)五代十國、五胡亂華的主題; (2)2758 舊金山和約 什麼什麼條約 的主題 (3)兩廣xx 孫文 oo 的主題; 大家也都有看過吧? 重點: 反正你去看他們這些文,有個共通點 就是都是像講古式的一個勁自說自話的扯 利用你參考的東西相對知道的人少的 資訊落差, 自己就可以塞進一些 「所以.....中國沒有台灣的統治權」的意見。 整個很好笑,就是講給台下聽書的“台派小子 們”聽的。 因為他們不必用邏輯去思考、 反正就跟聽故事一樣, 而結局是令人滿意的:“ 反正台灣不是中國的” 令人聽完身心舒暢,精神飽滿, 繼續抗中保台 講古自嗨完, 現實(國際情勢、中美實力、台海兩岸軍事實力) 還不是那樣?你用講古、幻想、自慰可以改變什麼? 連總統也跳下來幻想,40%聽得信,其他人也要跟著信,跟傳道一樣。 誰跟你們幻想仔團結? 都不符合國際現實。 ※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言 : 今天有個人化身歷史老師 : 台灣不是自古就是中國的一部分 : 還跟你說台灣是個國家 : 從1996年後總統民選就是國家 : 跟你查資料 : 台灣從200多年前就被中國收進版圖 : 這樣還不是自古? : 1948中華民國制憲 台灣也有46名代表參加 : 中華民國114年還是這部憲法 : 然後都當作沒看到? : 這樣的歷史老師教的歷史 : 你該怎麼反駁? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.75.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750660359.A.289.html
bicedb: 台派就選擇性放大,導致論述依據自我矛盾 180.176.208.45 06/23 14:34
kauosong: 你起碼舉條約 公文 歷史事實才站得住腳 42.70.212.151 06/23 14:34
kauosong: 啊 42.70.212.151 06/23 14:35
kauosong: 他們起手式「依照國際法」那一條?都講 42.70.212.151 06/23 14:35
kauosong: 不出來 42.70.212.151 06/23 14:35
kauosong: 他們只會說:依照國際法 但那一條都不 42.70.212.151 06/23 14:36
kauosong: 知道 42.70.212.151 06/23 14:36
hosen: 好笑,1952年中日合約在台北簽的又稱台北 114.137.222.22 06/23 14:40
hosen: 合約,台灣完全不敢講 114.137.222.22 06/23 14:40
hosen: 台灣主權早就是句點了也能繼續瞎掰 114.137.222.22 06/23 14:41
iLeyaSin365: https://tinyurl.com/mmbds4rd 111.82.75.211 06/23 14:45
iLeyaSin365: 國際法 跟公約條約 要較真可以看看 111.82.75.211 06/23 14:45
iLeyaSin365: 這篇。 還蠻長的 111.82.75.211 06/23 14:45
iLeyaSin365: 算陳列完整 111.82.75.211 06/23 14:45
iLeyaSin365: 探討了國家主權採宣示說與構成說的 111.82.75.211 06/23 14:45
iLeyaSin365: 差別 111.82.75.211 06/23 14:45
iLeyaSin365: 其實你真的列出來,大家都不會看 111.82.75.211 06/23 14:45
kingstongyu: 文化大革命那麼多年你期待他們的歷史 36.233.39.208 06/23 14:50
kingstongyu: 能有多好?! 36.233.39.208 06/23 14:50