[問卦] 美國叫持致命武器攻擊，台灣叫過失致死

[rondox (一個人跳舞)]

18歲停等紅燈

被大型拖吊車緩慢輾斃

http://i.imgur.com/M8bTl3k.jpg

司機還試圖打方向盤倒車

在美國路怒症或其他原因

車禍致人於死

可能被當持致命武器攻擊致死

http://i.imgur.com/nutn5Ln.jpg

但在台灣幾乎都是過失致死

交保賠錢甚至可以緩刑結案。

台灣對殺人者的人權保障

是不是已經領先全球了蛤?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.80.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750663729.A.03C.html
推 steelheart3: 法律人本來就會這樣幫主子開道了
→ a7788783: 老美比我們民主不是沒有原因的
推 sunday0913: 全台灣都是減速島wwww
噓 zzro: 台灣本來就是人權先進國 有意見？
→ hawk30: 四村
推 xxxg00w0: 偽善清高法綠仔：積功德萬物可教化啦
推 wanters: "持致命武器"可以很容易客觀判斷，但是
→ wanters: 殺人的主觀犯意幾乎大半是靠犯人的自白阿
→ wanters: 沒辦法判斷他有絕對的沙意當然只能判過失