[新聞] 繁星錄取台大醫…高中生學檔「科展作品爆

[Supergreen (Hi)]

1.媒體來源:
UDN

2.記者署名:
董俞佳

3.完整新聞標題:
繁星錄取台大醫…高中生學檔「科展作品爆抄襲」 科教館：撤銷獲獎資格

4.完整新聞內文:
台中一名女高中生今年錄取台灣大學醫學系，卻被爆料科展作品疑似抄襲指導教授的期刊
論文。主辦台灣科展的科教館今天公布審查結果，確認該份科展作品，有違反研究倫理之
情事。委員判定撤銷該作品參展資格及所獲獎項，也將追回獎狀與獎金。


不過，台大校方日前指出，該名學生選擇以繁星推薦管道錄取醫學系，這項管道沒有採計
學習歷程，唯一可能影響的只有面試。然而學生在面試中表現良好，獲得評分教師一致認
可，「因此目前來看，不影響她的錄取資格。」

科教館指出，有關「第64屆中華民國中小學科學展覽會」（全國科展）及「2025年臺灣國
際科學展覽會」（簡稱國際科展）之參賽作品《硫下光的成醛—發光二極體促進二硫縮醛
合成之研究》，科教館6月16日及6月23日召開兩次專業審查會議，今天邀請2位作品作者
及指導老師親自到審查會現場說明。


科教館表示，根據2位作者及指導教師之陳述、實驗操作流程順序之描述、檢附之實驗日
誌、校方提供之學生出勤紀錄等，皆顯示2位學生確實有進行研究之實，惟數據收集及處
理、全國科展作品說明書及國際科展研究報告內容部分，有違反研究倫理之情事。


科教館表示，經本館審慎評估及審查委員專業判定，確認該作品有違反研究倫理之實，依
據《中華民國中小學科學展覽會實施要點》肆、九、（十）及《臺灣國際科學展覽會實施
要點》拾參、二之規定，決議如下：



一、撤銷該作品於「第64屆中小學科學展覽會」及「2025年臺灣國際科學展覽會」參展資
格及所獲之獎項。

二、追回「第64屆中小學科學展覽會」及「2025年臺灣國際科學展覽會」所獲得之獎狀及
獎金。


三、2位作者及指導教師停止參加「中華民國中小學科學展覽會」及「臺灣國際科學展覽
會」1年


科教館表示，再次呼籲全國師生珍惜研究成果，恪守學術倫理，維護科學研究之誠信與公
正，共同營造優質且公平的學術環境。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6925/8825617?from=redpush

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.27.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750669402.A.14A.html
推 fony1029: 是非可以這樣顛倒嗎
→ diefishfish: 台大呢？
推 PaulAllen2: 高齊悠
→ fony1029: https://i.imgur.com/gcW351h.gif
→ i386: 台大就說不影響錄取資格了
→ poz93: 台大說過了啊 當時錄取沒有看生涯歷程 所
→ poz93: 以不會取消
→ dosiris: 以後都是AI生成 學術倫理真的過時了
→ ladioshuang: 新聞好像都沒說科展的題目是什麼
推 matatabi: 小智：我才是原創
→ matatabi: 指導教授發表比較早但高中生是原創不行
→ matatabi: 嗎？
→ kaodio: 辯士表示 為什麼QQ
→ ladioshuang: 啊，我看到了，這種題目看就知道高中
→ poz93: 作弊道具使用但沒效 能算作弊嗎
噓 moneygg: 國中小科展題目：硫下光的成醛—發光二
→ moneygg: 極體促進二硫縮醛合成之研究 你信？？
推 dereter: 這不就欺騙,操守不良,為啥還讓她錄取
→ ladioshuang: 生不可能想的出來也做不出來的啊
→ kaodio: 台大說了算啊CC 不然快上法院提告
→ macocu: 國中小一堆靠老師的，至於老師怎麼找的...
推 james80351: 光是連錯的地方都一模一樣大概就掰了
推 LucAngel: 抄襲不用取消資格 vs 吹牛要取消資格
推 YLTYY: 教改 改到變 抄襲 造假，詐騙集團從小培養
→ dosiris: 台大現在標準降那麼低?
→ deann: 抄襲科展作品不影響人品 表現良好
推 diefishfish: 吹牛取消資格 抄襲不用取消資格 台灣
→ diefishfish: 沒救了
噓 tinglottery: 有背景 人正 起跑線就不同
→ deann: 學習歷程不參考 面試的時候不問參加科展??
→ kaodio: 辯士也有背景啊 所以問題是臉QQ
→ james80351: 吹牛被取消資格真的衰..
→ Newtype: 乖乖改回去聯考啦
→ Qaaaa: 便士那個真的倒霉 怪不得院士也出來說
→ Qaaaa: 不該取消 太過頭
推 paul1951: 人正真好
→ sameber520: 依照同樣標準 那該查面試教授有沒問題
噓 ed3965: 台大要鼓勵抄襲吧？
→ easonli000: 特別照顧的學生？
推 starmi: 不參考學習歷程  那幹嘛要考生交件?
推 sharkimage: 哇
→ sameber520: 制度確實逼人誇大 但雙重標準不可接受
→ sameber520: 昨天殺一個了 後面的都得全殺才行
推 keygo: 醫生其實品德沒很重要啦。 跟當新
→ keygo: 竹市長品德要求一樣
推 waterQAQ: 繁星就沒看學習歷程檔案
噓 vul81320: 台大覺得出一堆人品有問題的
→ waterQAQ: 辯士那個是分發入學 要看學習歷程檔案
推 clw8: 好誇張好離譜應該要撤銷台大資格
→ waterQAQ: 繁星是看校內成績和面試
推 reCAPTCHA: 大驚小怪
推 ben6421463: 誰叫你要多一塊肉啊，辯士
推 Cll7do9k: 面試哪可能都不參考科展 不然是聊星座喔
推 jason222333: 有關係就沒關係
噓 linda17a3: 暖
→ DeepBlue10: 人生污點了吧 抄襲到全台皆知
推 tessamaimai: 沒關係 只要人正就好
噓 HOWyun2648: 以前說臺大沒什麼了不起，是反諷，連
→ HOWyun2648: 特例都不凹，直接證實
推 glasseater: 肯定滿坑滿谷的啦！有種就全部查
推 hicjgogogo: 羨慕有錢人的小孩
推 sted0101: 反觀
推 cassetoi: 看她簡歷有沒有列這獎項
推 tsaisu: 她這個比最佳辯士嚴重多了吧
推 sushi11: 所以男生該死？
→ a210510: 可憐抄襲仔
→ a210510: 以後寫大專生計畫 碩博士論文都會被冠上
→ a210510: 抄襲仔
推 cassetoi: 而且繁星簡章有相關條則十七（二）
推 jasonshieh: 改科展評審制度啊...
→ smithereens: 這種就是黨未來要的人才啊！
噓 jim1122: 哪一個科展是學生自己做出來的？不都老
→ jim1122: 師給的成果嗎？
推 Sinreigensou: 垃圾多元入學
推 alex5566: 軍備競賽就是這樣
推 Fakhrou: 抄襲上台大 吹牛五校掰掰
噓 polarfox: 造假仔呵呵
→ small91051: 只有這位嗎？不全部查嗎
→ polarfox: 教育部換你講話了
噓 hegemon: 高中不出來說個話嗎？抄襲仔拿繁星？
→ plbroum88: 反觀最佳辯士 啥都不剩
推 tonyycool: 就算是國小生天資聰穎 沒門路你哪來實
→ tonyycool: 驗設備 搞合成跟更比說一堆檢測貴儀
噓 starwish00: 果然只有聯考最公平
推 elvaismylove: 無聊，一堆眼紅的
噓 userlance: 大學學術倫理課程開一堆，結果面試教
→ userlance: 授…
→ op520: 造假果然是台灣價值
推 lefan: 造假不取消，吹牛取消，真的笑死
推 hosen: 因為人家女生沒有高調貼文
推 Ben40: 這比口胡最佳辯士的還嚴重吧 居然退獎就好
推 odaaaaa: 抄襲沒關係，果然是民進黨的最愛
推 ramirez: 人正真好!!!!!!!!!!!
推 simdry: 科展真的有自己做出來的？學生自己做的有
→ simdry: 可能得獎？
噓 COVID20: 台大果然垃圾學店
推 luben: 台灣最大學店：台灣大學店
→ Mei5566: 人家女生耶
推 richway: 對科展不熟，但指導老師應該要負責吧
→ Eliad: 其實只要槍斃幾個，就可以杜絕這種問題了
→ xjiang: 默默錄取不要上媒體就沒事了
→ cherrybabe: 台中小高
推 junior020486: 我說那個便士至少還自己下去辯，只
→ junior020486: 是吹牛就被取消資格
噓 hegemon: 推薦他繁星的高中不用受懲處嗎？
→ virus2017: 靠腰喔，這個有党證喔?
推 bahrainer: 人品又不重要 會讀書長得漂亮就好
推 s900527: 綠共塔綠班
→ pearlQQ: 快辦黨證吧大家
推 Forcast: https://tinyurl.com/y4efyu2d