Re: [新聞] 獨家／女學霸「科展抄襲」上台大！校方

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《Bugquan (靠近邊緣)》之銘言：
: 其實你想想就算是普通的教授當評審
: 這些高中生被問個兩句就知道你有料沒料

  科展評審委員如果是曾經擔任過:

    碩士班學位論文口試委員；

    博士班資格考試的口試委員；

    博士班學位論文口試委員。

  之任一者，應該有能力問出高中科展作者對於自己作品

  的了解程度。

    問題是，被口試者的「背景」，會顯著影響口試委員

  的提問。

    具體的例子，一個是先前寫過的，春秋時代(西元前 630 年)

  的「上下其手」之歷史典故。

: 是真的自己有高度參與實驗，還是直接幹人家碩士班的資料
: 不過這些科展不是第一次被爆抄襲卻沒有任何長進

    這次的狀況，根據新聞報導，有個大問題是對於所得資料的

  詮釋，也就是對於實驗所得數據和圖片，作者如何解釋他們蘊

  含的科學意義--證實或否證了自己的研究假說一類的。這部分

  討論文字的品質很吃作者對這研究本身與相關背景知識的了解

  之深淺。

: 更甚者有的被譽為「為高中職諾貝爾獎」
: 怪不得成天在問，為啥台灣生不出國際大獎的得主

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.243.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750680168.A.364.html
→ a210510: 不用講別的 那場比賽可能裡面都是學長學
→ a210510: 弟的關係
推 una283: 光看實驗題目就知道是什麼教授實驗室惹
→ una283: 不給過，以後不好見面。
   要不然…就和周邊國家大學或研究所合作，找外國教授來審查囉。

 這樣還可以理所當然要求參賽高中生用英文寫報告，服和我國所謂的

 國際接軌。而且實驗報告用英文寫，有段時間國內能夠爆料的人會比

 較少。


※ 編輯: saltlake (114.36.243.136 臺灣), 06/23/2025 20:21:41
推 una283: 很難避開，多少會給面子
→ una283: 比較好的是像國外科展分類別而不是分學科
→ una283: 也就是像這次進實驗室做的學術類一起比
→ una283: 而生活類的一起比
→ una283: 讓學術類的所有學科一起廝殺不要來搶生活
→ una283: 類的
  或者根本僅限於生活類或者僅限於「大學教授不能拿來升等類」。

    現實世界出現高中生有能力做出博士班或甚至碩士班水準的科學研

  究本來就是鳳毛麟角。有本事做出這類超高水準研究的高中生，讓他

  們在生活類或者「大學教授不能拿來升等類」找出好的研究題目，並

  做出好成果，不合理嗎?

    至於一般正常水準的高中生，生活類研究，難道不是更符合那些教

  改人士吱吱喳喳地宣稱，要讓「國民教育」內容更貼近生活的教改理

  念?

    當年批判所味的傳統教育內容偏離生活，結果教改內容竟然還納入

  「讓高中生就做出碩博士班水準的科學研究」這種揠苗助長、打激素

  培養科學怪人的入學方案?

※ 編輯: saltlake (114.36.243.136 臺灣), 06/23/2025 21:01:13
推 partner: 拿教授的研究成果來跟全國中小生科展比
→ partner: 賽，然後把第一拿回家，這指導老師和學
→ partner: 生也真敢
→ partner: 搞的認真思考，認真做實驗的學生好像笨
→ partner: 蛋
    樓上不知道:

      獅子搏兔也要全力以赴

  當教授的成年人，用自己幾十年的功力，吊打未成年人……真爽!

※ 編輯: saltlake (114.36.243.136 臺灣), 06/23/2025 23:23:01