[新聞] 準台大醫科學霸科展涉抄恐影響入學 學長

[SAgirl (莎莎)]

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
賴香珊

3.完整新聞標題:
準台大醫科學霸科展涉抄恐影響入學 學長喊話：她可能也是受害者

4.完整新聞內文:
台中一名女高中生今年透過繁星、申請入學錄取台灣大學醫學、電機系，但因科展作品涉
抄襲期刊論文，主辦單位昨撤獎，台大也將重新討論該生錄取資格。但醫師、時事評論家
沈政男認為，該生恐是善意第三人，台大醫不應更改錄取決定。


身為中一中、台大醫校友的沈政男指出，該生被爆科展涉抄後，台大醫先表示，繁星不採
計學習歷程，不影響錄取，但昨公布科展撤獎後，改稱收到檢舉將開會討論其錄取資格；
但他認為，該生可能是善意第三人，不知道作品違反研究倫理。

他進一步表示，其科展作品發想、研究架構、發表格式等，多由校內老師、校外教授指導
完成，但該研究題材艱澀，高中生基本上不可能知道那麼先進的研究題材，更不知道先前
已被發表在國際期刊，除非是整天浸淫在這個領域的人。


如今台大醫卻因為該生被指導的科展作品，陷入重新討論其錄取資格的困境，他建議台大
應請學生說明，創作時是否知道已違反研究倫理仍執意而為，或只是接受他人協助；如有
必要也該把指導老師、指導教授等找來確認該生是否刻意抄襲。


沈政男表示，科展撤獎是對的，因為該件作品有明顯瑕疵，禁賽是對研究團隊的整體處罰
。至於校方討論繁星錄取，應釐清那位高中生在研究過程的參與狀況與承擔研究倫理的責
任，不能一概而論。但若該生若不知情，那她也是受害者。


他也認為，台大醫學系不應更改錄取決定，更何況那樣的科展作品研究倫理有無問題，「
根本不是一個高中生扛得起的責任。」台大醫學系先前已說不影響錄取資格，如今若反悔
，該生已沒機會參加分科測驗，台大將造成該生權益嚴重損失。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6925/8827254?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

6.備註:
純就適法性問題，要取消該生資格可能會有疑義
首先她科展獲獎這件事沒造假，是科展評審沒抓出抄襲
其次是科展指導老師學術倫理的問題，可是繁星又沒注明違反學術倫理條則
如果考生提申覆，看台大準備用哪一條處理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.206.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750737516.A.01B.html
→ StylishTrade: 藍弋丰臉書爆料當年他遇到的科展
→ StylishTrade: 黑幕了
→ StylishTrade: 自己去看 他的說法是科展根本
→ StylishTrade: 就是個共犯結構 XD
→ StylishTrade: 他當年就被搓掉了
→ StylishTrade: 他的說法完全解釋了
→ StylishTrade: 為什麼評審會沒發現問題XD
→ chunpiao: 當年參加科展的同學
→ chunpiao: 同校排名她後面的同學
→ chunpiao: 一起跟她台大面試的同學
→ chunpiao: 這些人才是受害人吧！
→ SAgirl: 整個個申或繁星有太多不公平和造假
推 MightySultan: 全部去聯考
→ siloin: 科展不是本來就老師做的嗎？台大這幫假道
→ siloin: 學的鴕鳥
推 tn907915: 全部去聯考+1
→ wensday: 女的就有人心疼了
→ wensday: 高中生不能吹牛但可以抄襲 他知道他在講
→ wensday: 什麼嗎
推 achun1212: 所以依照你的邏輯，林智堅是受害者嗎
推 CrossroadMEI: 倫家似女森
→ annawat: 抄作業的受害者 真好笑
→ Oswyn: 發想、研究都不是你的 一開始就不應該參賽
→ B9702115: 那以後寫論文抄一抄也說不知道就好了
→ cccict: 前幾年在學的考試作弊都沒事了
噓 MasonT: 善意在哪裡??
推 RossiBean: 採書審與面試入學的制度 不都是漏洞嗎
噓 KadourZiani: 正妹很稀有。拜託別撤銷
噓 JackTheRippe: 你他媽的 學霸不知道自己在幹嘛的意
→ JackTheRippe: 思嗎？還是學霸沒有分辨是非的能力
→ JackTheRippe: ？
噓 domoto0101: 是不是想X人家？