[問卦] 沈政男：抄襲女學霸可能是善意第三人

[MightySultan (威嚴蘇丹)]

https://www.facebook.com/share/p/15nX3DjCGp/

沈政男FB

【科展得獎被撤銷，台大醫學系將討論錄取資格：指導老師應負完全責任，高中生有可能是善意第三人；此事與「最佳辯士」完全不同】

台中一中科學班經繁星制度錄取台大醫學系的高中生，因在校期間參加科展獲獎的作品被檢舉抄襲，引發社會關注，主辦單位昨天公布該作品違反研究倫理，撤銷得獎，並禁賽一年。

本來事情爆發後，台大醫學系表示，繁星不採計學習歷程（科展得獎會列在學習歷程），因此不影響錄取資格，未料得獎被撤銷公布以後又改稱，有收到檢舉，將開會討論該生錄取資格。

收到怎樣的檢舉？嗯，我就說網路檢舉已成惡風，網路上早就在講，當初參加繁星制度，須填寫個人簡歷表，而該生在裡面一定會寫上「科展得獎」榮譽，如今科展得獎遭撤銷，不就形同簡歷造假？這麼一來，不就跟因為「最佳辯士」幾個字被撤銷個人申請的那位高中生犯了同樣錯誤？

我說：當然不一樣！科展同學有可能是善意第三人，也就是根本不知道那篇科展作品違反研究倫理。

理由：我就說那篇科展作品的發想、研究架構、發表格式等，當然是校內指導老師、校外指導教授幫忙完成，高中生不可能知道那麼先進的研究題材，更不能知道那樣的題目先前已經被發表在國際期刊。

甚至，校內指導老師也不懂啊！除非是整天浸淫在這個領域的人，不然不可能熟悉那麼艱澀的研究題材。

所以說，台大醫學系要討論該生的錄取資格，顯然就是因為個人簡歷上頭寫了「科展得獎」幾個字，又接獲檢舉，陷入了該如何解套的困境裡。

很簡單，就請那位同學說明，到底在科展作品創作過程裡，自己知不知道已經違反研究倫理，仍然執意要這麼做？或者只是在過程裡，接受老師或其他人的協助，幫忙完成，自己根本不知道題目與部分圖表已經在文獻上發表過？

如有必要，應該也把指導老師、指導教授，甚至其他提供協助的人找來問看看，以確認到底該生有沒有刻意抄襲？

如果該生並不知情，那麼其實也是受害者，台大醫學系不應更改錄取決定。

事實上這件事跟「最佳辯士」事件的差別在於，繁星並不採計「科展得獎」幾個字，就只是報名表上有寫這樣的履歷，而個人申請有採計「最佳辯士」幾個字（比例很小，根本不應被撤銷錄取資格）。

更何況那樣的科展作品，其研究倫理有沒有問題，根本不是一個高中生扛得起的責任。

還有，台大醫學系先前已說不影響錄取資格，如今若反悔，分科測驗報名早已結束，該生根本沒有機會參加，將造成該生權益嚴重損失。

總之，撤銷科展得獎是對的，因為該件作品有明顯瑕疵，而禁賽是對研究團隊的整體處罰；至於校方討論繁星錄取，應釐清那位高中生在研究過程的參與狀況與承擔研究倫理的責任，不能一概而論。

備註：
什麼叫善意第三人？
好奇怪，別人幫你做科展還有理了？
一律聯考不好嗎？
搞這麼多管道，結果反而問題越來越多

有沒有卦呢？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.98.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750737639.A.6EF.html
→ bill403777: 台南又再亂舔了
→ PtT0615s: 會念書就可以積非成是 大驚小怪了
推 ianlin1216: 網路檢舉已成惡風XDDDDD
推 mmzznnxxbbcc: 欸不是 科展不是應該自己做嗎?
→ PtT0615s: 我學霸耶
→ RisingTackle: 該檢討台灣大學世界排名越來越低
→ mmzznnxxbbcc: 善意第三人是不知情 科展做到不知情
→ RisingTackle: 你讓一些水準不到的學生走後門入學
→ i386: 沒用 仇恨鬥爭的風向已經被帶起來 有人還希
→ i386: 望火燒的更大點
→ RisingTackle: 整體水準當然是越來越差
→ nikewang: 就一個精神科醫師 賣弄法律名詞而已
推 PVZVT: 我對你付出了青春，那麼多年，硫下了一句，
→ PVZVT: 謝謝光的成醛
→ chunpiao: 指導教授有沒有默許"抄襲"呢？
→ chunpiao: 應該徹查吧
噓 fifa186: 洗風向？台大醫的繁星，在口試前要交個
→ fifa186: 人資料和證明文件耶，這資料會影響口試
→ fifa186: 分數，你好意思說科展不影響錄取成績？
推 JinCheng5566: 丸子 反指標小草醫師
噓 wmud: 啥東西，善意第三者要完全不知情欸
→ fifa186: 而且做科學研究，最基礎的一步就是先回
→ fifa186: 顧文獻，身為學生連文獻回顧都沒做？
→ wcm: 詐騙車手，人頭帳戶呢？
推 yeangigi: 女星：我不是因為錢才嫁，只是剛好我喜
→ yeangigi: 歡的都是有錢人
→ zeonic: 槍手寫論文，我也是受害者，原來是洨智啊
→ bbs0840738: 善意第三人？自己的作品自己不知情？
噓 pauljet: 人家女森 散會
→ wensday: 她也是自己抄的啊  抄了不是自己做的東西
→ wensday: 自己不知道? 那上什麼大學 驗一下失智症
→ nothing188: 笑死，不懂的話，做什麼實驗科展，
→ nothing188: 也就是重頭到尾就是掛名仔
推 turncolan: 所以她什麼都沒做就掛名？
噓 a7788783: 唬爛護航也要打草稿
→ auir: 會得獎也表示評審也不知道有重複吧，畢竟不
→ auir: 像專利這麼好查？
推 B9702115: 又推鍋給老師 哈哈哈
噓 Oswyn: 掛名這東西 在學術界中有品德人的人會拒絕
推 una283: 這論調跟詐騙集團設斷點用A帳號騙B
推 una283: 用科學班自律騙實驗室再騙科展-台大醫
→ una283: 騙了好幾層最後法律只能抓車手
推 rocky5603: 科展單位本就有義務審查資料，你給了
→ rocky5603: 獎都沒有找專家來討論？這科展單位也
→ rocky5603: 太糟糕了，隨便給獎陷人入罪。
→ rs6000: 這篇討論度好低 科科
推 james80351: 台男真的快笑死 當事人一句話都沒講
→ james80351: 就各種腦補
推 rydia1226: 科展都過水就好，那怎麼不大家一起過
推 elvaismylove: 善意的啦，沒事沒事學位保留
推 al311166: 善個老母 不是你的東西拿了就是偷
噓 eggjeffrey: 既然知道超出高中生水準 表示研究連發
→ eggjeffrey: 想都不是自己做的 打腫臉充胖子還不是
→ eggjeffrey: 為了那塊獎牌？ 最終目的也是想在升
→ eggjeffrey: 學時增加籌碼 這種連誠信都不注重的
→ eggjeffrey: 教育下 學經歷越高 出社會反而越可怕
→ ayrtonvitas: 我看今天這高中生有懶叫的話肯定不是
→ ayrtonvitas: 善意的對吧
噓 yukai1216: 腦殘？照這邏輯以後抄襲仔都說窩不茲道
→ yukai1216:  不就都沒事了
噓 oftheday: 自己的母校就可以護航~笑死