[新聞] 媒體指鄭文燦貪污案證據遭檢偽造 桃檢：

[q347 (我家隔壁北川景子)]

媒體指鄭文燦貪污案證據遭檢偽造 桃檢：無不實

中央社了

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202506240077.aspx

（中央社記者葉臻桃園24日電）前桃園市長鄭文燦涉華亞科技園區土地開發貪污案。鏡週
刊今天報導，被列為起訴證據的會議錄音檔疑似被檢方偽造。桃檢聲明，過程符合程序無
勘驗不實情形，是否適法將由法院判斷。

鄭文燦涉林口特定區工五工業區（華亞科技園區）土地擴大開發貪污案，去年8月間被桃
園地檢署依貪污治罪條例起訴、求刑12年。

鏡週刊報導，法院日前勘驗被檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔，該場會議是由鄭文燦
帶領官員與涉行賄的廖姓父子討論開發案，會中也未有共識要讓開發案過關，檢察官陳嘉
義卻在起訴書中直指該場會議是鄭與廖氏父子三人密會，且配合業者先行開發，甚至在勘
驗該錄音檔的逐字稿時，寫下「經勘驗無誤」，涉嫌偽造文書，有濫權起訴爭議。

對此，桃園地檢署今天發布聲明表示，起訴書記載該證據名稱為「105年12月13日被告鄭
文燦與被告廖俊松等人，就本件土地變更開發案之私下會議，錄音之內容逐字稿」 ；待
證事實為「被告廖俊松等人於105年12月13日與被告鄭文燦之會議，被告鄭文燦參與之重
要過程如下…」。

桃檢表示，因該次會議並非正式機關會議，而是鄭文燦、廖俊松與其他人士私下商談本件
土地變更開發事宜，錄音內容係在場人士當場錄音後留存之檔案，檢察官扣押後，由本署
檢察事務官摘要製作成文字稿，經檢察官勘驗無誤，故檢察官於證據名稱記載如上，並非
如報導所稱之「被告3人密會」。

桃檢表示，且因待證事實是欲證明鄭文燦與廖俊松有就土地變更事宜進行討論，始就該次
商談內容摘要記載，檢察官所為之勘驗均符合程序，並無勘驗不實之情形。

桃檢表示，檢察官偵辦本案均秉持客觀中立態度，遵守刑事訴訟程序，對於被告等人涉犯
罪嫌所提出之證據務求詳實明確。因此，就偵查中檢察官之取證偵查作為是否適切，倘有
相關意見，允宜於法院審判程序中具體主張，再由法院為適法之判斷。（編輯：李淑華）
1140624





起訴書刪減不是很正常嗎?

不然全部都貼出來是要法官看到哪一天?

--
4X貓 脫北者冰狼 雞排妹 焦糖 孟買春秋 周玉蔻 王浩宇 王八千 林孟穎 大便立委
柯粉的超譯天地 只是堵藍 莫羽靜 486 翁達瑞 陳柏惟 貼牌牙醫 招名威 戴瑋姍
板橋區餵毒幼兒園－受害者聯盟 陳宗彥 香港嫖客溫朗東 周軒周立軒 曹興誠 八炯
閩南狼 陰毛頭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.38.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750738382.A.C8B.html
→ james732: 鏡檢說話了，桃檢還不乖乖聽令
推 chen31502: 反正鏡週刊就是垃圾媒體
推 naly0617: 這次會主張"訴訟經濟"嗎?
→ leeyeah: 難怪法官請假退休不敢審
→ wanliers: 青鳥混亂中
→ sturmpionier: 要放了
→ yayunting: 天下第一檢：鏡檢
→ yydogyy: 要安全下莊了
推 p1234891: 所以在他家搜出的現金 500 萬是冥紙囉？
噓 stesome: 好了啦不用演了，本來抓太子就是演戲給小
→ stesome: 草看的
推 ChungLi5566: 小英男孩 誰敢動他
推 ctlwmmax: 帥
推 goldhan: 鏡檢資料庫是跟各地檢署連線嗎，什麼東
→ goldhan: 西都有
推 IronSnake: 肯定輕輕放下，前太子耶，學阿扁來一
→ IronSnake: 句誰沒拿過我的，怎麼辦