[新聞] 當罷羅明才連署站突收到強拆通知！屋主出

[star520 (不乾脆的心臟)]

當罷羅明才連署站突收到強拆通知！屋主出面控：民主在新北市完全被剝奪

三立新聞網

記者陳思妤／台北報導



大罷免持續延燒，但瑠公圳蔡宅的賴姓屋主今（24）日出面控訴，房子的官司纏訟多年，
已經安排7月要會勘，但在當罷免國民黨立委羅明才的連署站後，6月卻收到強制拆除的通
知，要在26日清晨6點半拆除。她沉痛表示，只是想行使選舉罷免，為什麼在新北市這麼
困難？得來不易的民主，卻要在新北市完全被剝奪，只是當連署站，不知道會這麼嚴重導
致她家迫遷。

反共護台志工聯盟今天舉行「侯侯報私仇？罷免連署站遭突襲拆遷」記者會。賴姓屋主控
訴，自己的心情很沉痛，她只是一個從小在瑠公圳旁邊長大的平凡市井小民，家門前有小
河、後面有鐵路，這是當時外公外婆守邊坡時，跟水利處達成共識，在民國45年都市計畫
前就存在的合法房屋。

賴姓屋主指出，一家五代都住在這，自己是第三代，前台北縣長周錫瑋曾提出說要讓瑠公
圳風華再現，民眾也樂意配合，但民國100年8月，「從來沒在我們家住過的建商，跟著藍
營立委發函給新北市府說要開發，民國100年9月土地就被切割，我們家土地被賣掉」。


賴姓屋主控訴，新北市府配合財團開發，以行政命令要將老屋剷平，新店就是財團、政治
勢力、地方父母官綿密勾結，造成公共利益財產被犧牲，開發價值凌駕於文化資產跟民眾
權利。

賴姓屋主說，她覺得應該把長期在地方不作為的民代罷免掉，所以第一階段開始就當連署
站，「不知道會這麼嚴重導致我家迫遷」。她指出，一個民主國家的發展多不容易，她有
權利行使罷免權，「小孩出生到大學畢業，那個立委還在位子上，一點都沒為地方做任何
貢獻，可是我們利益被犧牲、全民公共財犧牲」。

賴姓屋主控訴，學校教小朋友民主化過程，前輩篳路藍縷走到現在，「可是我被犧牲了」
，得來不易的民主，卻要在新北市完全被剝奪。她難過說，我只是要守護家園，想保障自
己的居住權、生存權，想行使選舉罷免，不知道為什麼在新北市這麼困難？為什麼地方父
母官可以跟政治勢力、財團用一連串勾結的手法，導致她連家園都要犧牲？

賴姓屋主難過表示，6月26日清晨6點半就要來拆她的家，侯友宜跟羅明才，為什麼可以動
用地方勢力，在大家還沒醒來的時候來拆她的家，她真的不知道，只是行使公民權利，最
終會面臨即將到來的衝擊。


民進黨立委陳培瑜也批評，侯友宜都說要「侯侯做事情，但我懷疑你要侯侯報復公民、罷
團跟不支持羅明才的民眾」。陳培瑜說，提供新北市府跟羅明才一個方法，那就是暫緩執
行，因為已經在進行釋憲了，後續要用什麼方式大家可以好好辯論跟討論，但如果侯友宜
因為罷免案想要當羅明才後盾，全台灣人民都在看。她強調，不是只要出新聞稿說明，或
是抹黑造謠罷團，應該宣布暫緩執行回應民意，之後再謹慎討論。

罷團代表琪琪指出，羅明才在地方超過32年，但對本案不聞不問，從來沒關心，也沒用立
委身分居中協調，對文資漠視、對地方歷史脈絡輕看、對人民聲音的輕蔑，都構成罷免他
的理由。琪琪怒問，想在自己成長的土地安居樂業，這樣有很奢侈嗎？請大家幫忙擴散這
件不公不義的事，也呼籲新店人跟羅明才守住賴姐的家、守住家園。

政治工作者周立軒也點出，雖然看起來羅明才沒有直接參與這件事，但羅明才在立院的所
作所為讓這場悲劇往前了一步。賴姓屋主向憲法法庭聲請暫時處份，周立軒指出，很諷刺
是隔一天就是藍白癱瘓憲法法庭的《憲法訴訟法》修法通過初審，2個月後藍白三讀通過
此法，可以合理合法保障人民憲法權利的救濟管道被封死了。



周立軒說，當時修法時，司法院跟法界都一再提醒，憲法法庭處理的95%是人民權利案件
，可是藍白裝作不知道，滿腦子只有想要報復民進黨、封殺會讓藍白難堪的場所跟制度，
導致賴姓屋主的權利救濟程序無法走完，房子就面臨強拆命運。

周立軒呼籲，羅明才站出來回應，這不僅攸關選民權益，更是攸關台灣民主制度有沒有辦
法平穩走下去的關鍵時刻。他喊話選民，這樣的政黨跟立委不應該讓他們繼續留在立法院
，必須藉著罷免把這些立委從立法院汰舊換新。

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1677083


這篇新聞點到了一個重點

你民國100年土地就被賣給建商要開發了

表示你這14年來都是白住在上面....

我也不信你不知道這隨時都有可能被拆掉開發的風險

你還是皮了


現在趁這波出來吵，就可以不用被拆嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750750313.A.C29.html
→ mscmobitai: 1個月算1萬 14年省了快200萬租金
推 Lumia5566: 他以為自己是賴皮寮可以就地合法嗎
噓 truechk: 原來侵佔是民主喔 難怪綠共這麼流氓
→ rb79: 人家侵占也是民主的侵占 不可一視同仁
噓 likemon: 跟老柯助理又有個毛關係了
推 kingstongyu: 報私仇剛好而已啦~~
噓 Frezzy9972: 屋主有宣佈要信託嗎？
→ darkholy: 沒有像地檢署給你羈押禁見很客氣了
→ wcm: 地原本是誰的？
→ hank60218: 藍蛆執政的縣市本來就這麼腦殘
→ allen0981: 文林苑的小夥伴們在哪裡～～～
噓 sucktime: 幹你娘釘子戶滾啦
→ dxlusifa: 水利署只是租地給他使用，要收回很合理
→ dxlusifa: ，建商一定跟他談過要轉讓他本來的租約
→ dxlusifa: ，大概就是開價太高建商不願意。
推 okd0512: 有房子產權沒土地產權吧
推 TZUYIC: 民主的侵占，當霸王還這麼大聲。
噓 shintz: 佔地為王的民主
推 leeyeah: 賴皮寮：笑死
噓 Oswyn: 只在乎曾經佔有 不在乎從沒擁有
推 urzakim: 笑死 地不是你的就滾 看有沒有王家衞幫你
噓 themas: 違法還這麼大聲也是滿少見的 民進黨特色
推 aiggkimd: 這算侵佔嗎？還14年
→ ulli: 犯了法 還要高調 不拆你拆誰
推 yes920101: 捐出來當紀念館啊 還要賴教你嗎？