[問卦] 美軍用轟炸機很笨、中國用飛彈聰明？

[ai770116 (東方的神秘力量)]

我最近看到一種論述

說美軍飛37小時去轟伊朗很笨

不像中國用飛彈炸過去

效率跟成本都好太多了


先不說有沒有那麼長射程的鑽地飛彈這件事

即便有給你洲際飛彈可以鑽地

這些軍盲有沒有考量到

轟炸機跟飛彈在實務上，有很大不同的功能


轟炸機隨時可以轉向，如果飛行過程中

決策或情況有變，可以叫轟炸機回航或改變目的地

外交斡旋的空間更多


飛彈無法回航，即便過程中自毀也是風險

所以飛彈造成目標國或其他國家

誤判的機率比轟炸機大很多

外交斡旋的空間小

而且飛彈再怎麼精準

也不可能比轟炸機直接飛到目標上空轟炸更準

轟炸機明明就比飛彈更可控、更多選擇空間

為什麼會有人覺得

美國用轟炸機很笨

中國用飛彈比較聰明？

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.221.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750769763.A.25F.html
推 luche: 製造成本夠低都行
推 greensaru: 沒好沒壞，視乎造化而定
推 CarisLeVert: 各有用處，美國軍事基地多，有轟炸機
→ CarisLeVert: 一定比較好，成本應該比較低吧？
→ luche: 你來二台B2我堆飛彈車
→ CarisLeVert: 中國也有轟六爺
轟-6不能隱形啊
→ luche: 龍國製造飛彈說不定價格也是白菜價
※ 編輯: ai770116 (101.10.221.229 臺灣), 06/24/2025 20:58:51
→ johnhmj: 遠程要校準欸就怕精度會偏 還有電戰干擾
噓 godog: 弱弱的問 中國用飛彈炸了什麼地方?
推 iamstudent: 防空系統壓制完畢後，
→ iamstudent: 用空軍去轟炸成本會比長程導彈低很多
噓 AntiqueTea: 你中國的導彈CEP很好是嗎？要你精
→ AntiqueTea: 準炸台北火車站，結果跑落地去台南
→ AntiqueTea: ？轟炸機所帶的精準導引炸彈，你導
→ AntiqueTea: 彈做得到？
→ iamstudent: 巨型彈藥也只能用空投，無法用導彈
→ fantasyth: 中國有飛彈能帶13噸嗎？？
推 killerlee: 繭中網畢竟這幾天被打臉的太厲害了，
→ killerlee: 總要編點新話術給祖國漲漲威風，就像
→ killerlee: 是J10C被他們編成宇宙無敵一樣。
推 flavorBZ: 主要是以色列被打爆
推 maximper79: GBU57 最大當量的常規炸彈
→ maximper79: 只能投射
→ luche: 如果隨便叫出來一萬個飛彈車呢
→ luche: 只是目前都是中程飛彈而已
→ AntiqueTea: 還洲際導彈，對沒有防空雷達的小國
→ AntiqueTea: 就算了，洲際搗蛋一旦發射升空被雷
→ AntiqueTea: 達偵測到就可以計算到落點在哪個國
→ AntiqueTea: 家，洲際導彈通常都是帶核彈頭才有
→ AntiqueTea: 那個成本價值，所以你給對手預判你
→ AntiqueTea: 發射的洲際飛彈？人家管你帶什麼彈
→ AntiqueTea: 頭，先直接想辦法攔截及核反擊，87
→ AntiqueTea: 嗎！
→ lastphil: 時代變化太快 沒準轟炸機又要退時代了
推 orzooozro: 中國的轟20是有隱形的
轟+20還沒服役
推 CarisLeVert: 東風17可是會變軌耶，高超音速美軍又
→ CarisLeVert: 沒有，還有打了才知道
飛彈可以變軌，也不可能像飛機這麼靈活
轟炸機比飛彈的優勢，就是強在靈活
靈活這一點，外交斡旋空間就大
→ CarisLeVert: 轟20還沒服役不能算，但無人機倒是一
→ CarisLeVert: 堆服役了
→ CarisLeVert: 我倒覺得B52這些轟炸機真的可以算六
→ CarisLeVert: 代機了，無尾翼雷達反射截面積小
※ 編輯: ai770116 (101.10.221.229 臺灣), 06/24/2025 21:20:19
→ wondtty: 君無戲言，豈有轉向的可能？
推 janptt124: 中國是和平主義者 從來沒發射飛彈打比
→ janptt124: 誰了
噓 LightWorker: 美國自己活該退役潘興二型飛彈