→ twpost: 再這樣濫用AI, 到時候連加減邏輯都不會了 1.171.160.202 06/24 21:22
我好奇的請AI 幫我看看希特勒的我的奮鬥有沒有相似的內容，節錄部分回答如下
引文出處：《我的奮鬥》第二部，第五章「世界觀與組織」
> 「一個（普通的）政黨總是準備妥協，而一個世界觀（Weltanschauung）則永遠不會。」
> 「一個（普通的）政黨會與對手討價還價，而一個世界觀則宣稱自己永遠正確、不容置疑
（Unfehlbarkeit）。」
> 「即使是一個政黨，如果它有那麼一丁點的世界觀的内核，當它崛起時，也會本能地感受
到自己與其他政黨之間存在著不可逾越的鴻溝。… 因此，它很難滿足於僅僅作為一個『政
黨』的角色繼續存在，而是要求其對手承認它的獨特性，並要求整個公共生活徹底屈服於它
的思想之下。」
這段話的深層意涵與相似之處：
這段話聽起來很抽象，但它恰恰是「選舉式獨裁」最核心的心理狀態。讓我們來解析：
* 拒絕共存，追求絕對：希特勒明確表示，納粹主義不是一個可以跟其他政黨「討價還價
」、「和平共存」的政治選項。它是一種**「世界觀」（Weltanschauung），自帶「永遠正
確、不容置疑」的屬性。這意味著，從根本上，它追求的是消滅**所有其他選項，而不是在
民主框架下與之競爭。
* 議會是「暫時的戰場」，不是「家」：當這樣一個宣稱「絕對正確」的「運動」進入國
會時，它不是來遵守議會的遊戲規則的。它是將國會視為一個暫時的平台，一個可以用來擴
大影響力、削弱對手、最終奪取權力的戰場。他們的參與，本身就是為了終結這種參與式的
政治。
* 「合法性」只是偽裝：一個普通的政黨，其合法性來自於遵守民主憲政。而納粹這個「
世界觀運動」，其合法性來自於它自稱的「真理」。因此，當它「合法地」參與選舉時，它
只是在利用對手所信奉的法治精神，來為自己顛覆法治的行為鋪路。對手相信程序正義，而
它只相信實力與鬥爭。
結論性的相似點：
* 它偽裝成一個遵守遊戲規則的玩家，但內心想的是如何掀翻整個牌桌。
* 它利用選票來證明自己有「民意」，但一旦大權在握，它就會用這份「民意」作為藉口
，去消滅所有未來可能產生不同意見的民意。
* 它將選舉的過程——也就是您比喻的「一錘又一錘的鍛造」——視為一個短暫的、必須
忍受的、通往絕對權力的手段。一旦大功告成（百鍊成鋼），那個用來鍛造的錘子（選舉制
度）也就會被立刻丟棄或砸毀。
這段引文所揭示的，正是這種**「我們與你們完全不同，我們的目標是取代你們，而非加入
你們」**的根本性思維，這也預示了他們一旦掌權，必然會走向獨裁與清洗的道路。
※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言
: : 「用民主淬鍊，國家團結力量！」賴清德說，透過一次又一次的選舉、罷免，一張又一
: 張的
: : 選票，像打鐵、鑄劍一般，一錘又一錘，千錘百鍊、百鍊成鋼，打掉雜質，淬鍊出「捍
: 衛主
: 民主不是要多元包容嗎??
: 打三小雜質 淬鍊死忠仔嗎??
: 是不是我的奮鬥看多了啊
: 我們要鍛造出一個統一的民族意志。
: 猶太人、共產主義者、同性戀者、身心障礙者是「退化人類」
: 德國社會要「清洗雜質」，達到純潔與秩序
: 只有鋼鐵般的意志，才能帶領民族走向偉大。
: 德意志民族要在鬥爭中淬鍊自己，將脆弱的部分剷除，只留下強者與純者。
: 真的很純吔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.71.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750771063.A.44F.html