Re: [新聞] 賴清德：不反共的不是真的中華民國派

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言：
:   更等而下之的是，現在民進黨談反共這票的目的可能
:   連台獨都不是，而僅是為了鞏固現在的執政權。
:   所以我們會看到民進黨開始幹當年老國民黨幹的事情，
:   更糟糕的是實際上沒反共效果而是對內宣傳。

這裡先不辯論中華民國派是不是應該天生反共。

就當應該天生反共好了。


而我想問：怎麼反？


我們不妨參考一下旁例：

美國反核武再擴散，

美國怎麼做？

美國這兩天出動轟炸機直接打想開發核武的伊朗的核武中心，

所以沒人會質疑美國反核武再擴散的決心。

比照辦理的話，

我們講反共，是不是至少要去轟炸中共的黨部？或派情報人員去爆破？


如果有人想說，反共要搞到動用武力，會不會太誇張？

我的答案是，

不會不會～

因為中華民國還真這樣幹過，國共內戰就不提了，

哪怕是中華民國逃到台灣後，照樣武力打中共。


比如

空軍轟炸上海，殺了超過兩千共匪。

海軍封鎖中國沿海，不讓中共發展經濟，

這個封鎖可不是呼籲而已，是真正命令海軍搜捕、擊毀中共船隻。

而且實際行動延續到1970年代末，

相關法源基礎"戡亂時期截斷匪區海上交通辦法"更是1990年代才廢止。

另外，

不只海空軍，連情報機構，都挑戰過暗殺周恩來！只是行動失敗。


如果，如果啦，

民進黨所謂的"中華民國派就是要反共"，

只是台灣島內喊喊反共，

然後抓台灣哪些人有親共嫌疑，

卻不從根本來解決，也就是解決中共本身，跟上面介紹的歷史一樣，

動用武力來解決中共，甚至暗殺習近平，


那麼我就要懷疑，

民進黨所謂的反共，是不是只是藉口，

真正目的是利用指控誰誰誰不夠反共，來島內鎮壓反對派？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750809430.A.FD5.html
推 crazydj: 越共：台灣反我??
→ greensaru: 我等著看台獨金孫唱中華民國國歌，想
→ greensaru: 想就覺得有趣
→ error405: 一下嘴人反共一下嘴人不夠反共
→ sturmpionier: 先叫民進黨停掉蝦皮 淘寶 抖音 中
→ sturmpionier: 資手遊 網路遊戲 全部下架 臉書水
→ sturmpionier: 管誰搬中國影片就要求ban不然下架
→ sturmpionier: 平台
→ fightingman: 反共只是民進黨的口號，為了黨的政
→ fightingman: 治利益，一堆紅錢賺好賺滿
→ marktak: 就問你 國民黨228的法源在哪？
沒研究，不知道。

不過你知道日本有226嗎？

日本處理226時，好像沒人質疑法源在哪裡。

如果你真想知道處理二二八的法源，

建議你自己研究，不要只會問別人好嘛。

推 apparel: 柯憐 共和黨反共不就要美中大戰
→ apparel: 現在共和黨執政耶
情況不一樣，

中共說要併吞台灣，說台灣是中國固有領土，

請教中共有說要併吞美國，說美國是中國固有領土嘛？

沒有嘛～

既然沒有，

那麼美國何必搞軍事大戰，差不多經濟制裁就行了。

反觀我們台灣可是長年處在被"統一"的威嚇下，

當然有必要從"根本解決"中共。

→ Alieno: 反共都嘴巴說說而已
→ apparel: 連ROC反共也要質疑
→ apparel: 就說八卦反DPP反到智缺
→ ctx1000: 反正翻譯就是 講到反X 我說第二沒人第一
→ aakkssqq: 等等精神錯亂?不是要革中華民國命??
推 apparel: 伊朗要併吞美國嗎
→ apparel: 美國炸伊朗幹嘛
所以美國只是炸伊朗的核武研發中心啊～

美國沒有要消滅伊朗本身啊～

而且，美國是反核武擴散，可不是反伊朗，

這跟我們台灣與中共之間的情況不一樣。


你這例子很好，謝謝你，我繼續說：

反觀中國要消滅台灣，要併吞台灣，

結果現在台灣連炸中共都不做，

真的有要反中共嗎?

→ apparel: 自己都寫伊朗還在中國沒要併吞美國
→ apparel: 中國要把美國趕出太平洋甚至挑戰美國地位
→ apparel: 美國炸伊朗幹嘛不炸中國 邏輯?
美國是反核武擴散，不是反伊朗，

注意美國轟炸是炸伊朗的核武研發中心，並不打伊朗的首都之類。

反觀我們民進黨是反共，反中共，

那麼是不是應該炸中共黨部？比如炸北京中南海？

如果距離太遠，也可以找福建中共黨部來下手，福建夠近了吧。

→ iamandre: 武力就被人家壓制 人家共機包台島包成
→ iamandre: 這樣 你要怎嚜反
→ kashiwasan: 反共跟反民進党不衝突啊
→ apparel: 八卦小草邏輯堪慮
→ apparel: 反共反DPP不衝突 但是八卦反DPP反到艇共
→ apparel: 中國要威脅美全球霸權耶 這對美比伊朗核
→ apparel: 擴散更嚴重耶 美怎不炸中國
→ apparel: 八卦小草邏輯怎麼了
→ apparel: 美國炸中國也可以不要消滅中國阿
因為威脅美國霸權，

跟併吞美國不是同一件事，情況不一樣。

你會認為威脅霸權，會比併吞美國本身更嚴重，

這才邏輯奇怪。


中共要併吞台灣，對美國只是威脅霸權，但沒有要消滅美國，

情況完全不一樣。

→ apparel: 美國炸中國也不是要消滅中國
→ apparel: 美國也反共
→ apparel: 美國炸中國只是要削弱中國
→ apparel: 跟炸伊朗一樣阿 美國怎麼不炸中國?
情況不一樣，

中共沒有要併吞美國，但有要併吞台灣。

→ apparel: 美國要中國便宜人力但不要中國挑戰美國耶
→ apparel: 所以伊朗要併吞美國嗎
所以美國這次打伊朗，只轟炸核武設施，

行動與目的(反核武擴散)一致。

同理，我們反共，就應該至少轟炸中共黨部。


你不用再講伊朗什麼的，或中共與美國的關係，

情 況 不 一 樣

→ apparel: 一下要併吞  一下要反核擴散
→ apparel: 所以我說美國炸伊朗為啥不炸中國
美國炸伊朗，因為伊朗要搞核武，但美國希望核武不要再增加擁有國了。

(再次注意美國是炸伊朗的核武研發中心，不以伊朗全國為目標)

至於為啥美國不炸中國，可我們應該炸，

這是因為中國沒主張併吞美國，但有主張併吞台灣，

你說什麼中國威脅美國的國際霸權，這明顯不到併吞美國的程度呀，

威脅霸權只是美國地位下降，併吞美國可是美國都不存在了，情況不一樣。


其實我上面已經一再說明情況不一樣了，

你到底在糾纏什麼？

推 apparel: 鬼打牆  柯憐
是你鬼打牆～

我都已經說明清楚了，你還要糾纏。


再說一次啊：

情　況　不　一　樣 ！ ！ ！

噓 rane: 又不是只有動武才叫反，例如我不贊同你這篇
→ rane: 的言論，難道就得動手打你才算表態嗎？
→ rane: 讓人噁心的是嘴上說反共、抹别人親共，可私
→ rane: 底下卻只是想靠這獲得私利
情況不一樣。

如果我不只不贊同你，我還要插你屁眼，是真要插唷，

我相信你，如果你不是特例，相信當我開始真要插你屁眼時，你將會打我來保護自己。

中共情況類似真要插台灣人屁眼，

那麼自然必須從根本解決，

所謂反共，這時只能是動武讓中共永遠消失，這才是台灣人的真反共。

推 rane: 那你得等他插你屁眼，而不是光喊聲我覺得某
→ rane: 某某想强姦我，而後自己就迫不及待猴急地跳
→ rane: 上去强姦了對方
→ rane: 你說的情況才叫不一樣
→ rane: 另外，你覺得怎樣是你自己的行為，無所謂那
→ rane: 才是台灣人的真反共，因為你並沒有為其它人
→ rane: 代言的資格
都抓到共諜了。我就說到這裡。

推 rane: 你上面說情況不一樣的中、美也都有抓到對方
→ rane: 的間諜唷
嗯嗯，但注意大背景不一樣，

美國沒有主張統一中國，中國也沒有主張統一美國，

但中國有主張統一台灣。

所以還真的不一樣。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 06/25/2025 12:18:31
推 rane: 是啊，只要你想不一樣，就再多綁個其它條件
→ rane: ，這樣永遠都能宣稱不一樣呢，真方便，可是
→ rane: ，即便這一分鐘跟上一分鐘的你因如此的刻意
→ rane: 區分而有所不同，本質上卻仍然是一樣的
→ rane: 承前，有人說要强姦你，你也不能先強姦他，
→ rane: 只能警戒他或離開他，若無法理解這點，那麼
→ rane: 你和你所指責的對象其實沒有不同