[問卦] nba球星有必要領這麼多錢嗎?

[Townshend (Pete)]

身為娛樂聯盟 史上打球最美觀最有觀賞性的兩人

一個是mj 曾經一年只領300多萬

另一個是pippen 只領200萬

相比領5000萬的喇叭詹也沒打的比較好看 反而還更醜

表示nba球星根本沒必要領這麼多 只要最多給個300萬
還是會有一堆小尼哥認真練球以nba為目標

如果我是POTUS 就會針對nba球員課90%重稅
收來的錢拿來補貼AI工程師或軍武研發工程師
他們才是應該一年領5000萬的人
這樣更能達成MAGA的目標

nba球星只是把球放進籃框 有必要領這麼多錢嗎?
是不是一種資源錯置

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.136.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750813435.A.288.html
→ sd09090: 溢價
推 killerlee: 跟中國國足一樣用來洗錢的吧
推 ZakkWylde: 通膨啊 那時代陽春麵5毛而已
→ poggssi: 眼紅？
推 locdan: 現在就是兩極化啊，頂層超高，然後
→ locdan: 搭配其他薪水中下的
推 onion10021: 2000年時代的NBA真的好看
→ koromo1991: Roger屌打
→ bairn: 沒有，一堆勞工模範
→ onion10021: 現在就是3分線 假摔
推 laugh8562: 你不要給阿 反正錢少了 黑人就跑去玩
→ laugh8562: 美式足球了 誰還屌你NBA
其他聯盟競技動作都差不多 比籃球變化還少 應該也可以比照辦理? 不過其它聯盟不熟就
沒評論了
→ glacialfire: 我覺得有可能喔 應該快要課了
→ glacialfire: 畢竟兩大運動有很多非白移民
※ 編輯: Townshend (114.140.136.96 臺灣), 06/25/2025 09:10:04
推 lupefan4eva: 確實
推 chinhan1216: 有線電視台願意付大錢買轉播合約 養
→ chinhan1216: 他們啊
推 Adelaide66: 不爽不要看
推 GFlower: 雀食 然後外送仔只是騎車送餐 最多15塊
推 renna038766: 你看過台籃就知道nba高薪合理了
推 cycutom: 跟你說，他們的廣告合約更可怕....
推 dream1124: 這是球員工會協商與風險溢酬運作的結果
→ dream1124: 領高薪要天時地利人和，有更多人是根本
→ dream1124: 進不了NBA，或者只能很低薪混個幾年的
→ dream1124: 多看一些講球員故事的頻道，你會發覺
→ dream1124: 這些高薪雖然誇張但背後也有一些道理
→ BryceJames: 人家可以幫忙聯盟、球隊賺更多錢為
→ BryceJames: 什麼不能領這麼多錢？ 你台灣老闆
→ BryceJames: 喔？
→ BryceJames: ai工程師 軍武工程師又沒辦法像他
→ BryceJames: 們產生這麼多的經濟效應，都是小螺
→ BryceJames: 絲釘而已 NBA球員是這個地球上最會
→ BryceJames: 打籃球的450人 pr99.999999 憑啥不
→ BryceJames: 能領這麼多錢
AI跟軍武科技雖然沒有"直接"經濟效益，但卻是未來美國地位的根基，所以才需要政策對
資源重新再分配，提高頂尖工程師的待遇，吸引更多人從事研發
噓 george627: 市場決定價格
→ BryceJames: 老闆付那些頂級球星5000萬 得到的
→ BryceJames: 回報一定遠超付出啊 那些老闆又不
→ BryceJames: 是吃素的
→ ali100: 你可以看下足球年薪
※ 編輯: Townshend (114.140.136.96 臺灣), 06/25/2025 09:50:01
推 madaofreak: 現在球員的平均技術一定比當時好，只
→ madaofreak: 是運動科學分析出來的魔球理論超難看
→ madaofreak: ，球員特色也是不明顯
→ Dirgo: 要不咧,薪水300萬,廣告收入3600萬,你要他專
→ Dirgo: 心打球還是專心拍廣告??
→ Dirgo: 想想喬丹當初幹嘛急流勇退,細思極恐cc
→ Townshend: 薪水300萬,廣告收入3600萬, 就接近當年
→ Townshend: mj的情況阿 原來mj不專心打球就這麼強
→ Townshend: 了
推 cycutom: 為什麼K湯不留在勇士就是為了廣告合約他
→ cycutom: 必須在先發，不在勇士也沒關係，能當然最
推 kerry0496x: 他們的前輩，我覺得領高薪+分紅+代言
→ kerry0496x: ，非常合理，但聯盟越來越難看，
→ cycutom: 好
→ kerry0496x: 也算是原罪，導致開始有人
→ kerry0496x: 質疑現代NBA,球星不配領這麼多。
→ kerry0496x: 不過考慮到快節奏反而導致球星更容易
→ kerry0496x: 受傷，又覺得領多很正常。
→ kerry0496x: （防守陣地戰對腿的負擔，反而比現在
→ kerry0496x: 的折返跑聯盟要小，而且折返跑刷分聯
→ kerry0496x: 盟還導致聯盟越來越娘砲。）
→ Jimmywin: 市場決定價格，又沒逼你看
噓 happylinadog: 又一個不知道通膨是什麼的==
→ Townshend: 1997到2025也沒通膨10倍吧 樓上真的很
→ Townshend: 懂通膨
推 nostar: 嗯 你比藍白立委專業多了 指明用nba球員薪
→ nostar: 水補工程師 藍白立委只會幫加薪 財源窩不
→ nostar: 知道 叫行政院自己想辦法
推 dynamis: 推鄉民擔心NBA的老闆
噓 watameki: 人家薪水又不是從你納稅錢出，市場機制
→ watameki: 決定
推 wuming2: 跪古謎滾一邊去
→ BryceJames: 你這種說什麼要提高待遇的什麼國家
→ BryceJames: 根基的根本就是在畫大餅，提高這麼
→ BryceJames: 多待遇到時候沒辦法賺錢還不是要裁
推 trchen: nba雖然收視低迷 但去年仍然簽了11年760
→ BryceJames: 員，工程師根本一抓一狗票 再來就
→ BryceJames: 是NBA球員所產生的經濟效益遠大於
→ BryceJames: 給他們的薪水這才是主因
→ trchen: 億鎂台幣2.5兆的轉播合約 未來球員的薪資
→ trchen: 又要更高囉
→ BryceJames: nba球員的不可取代性遠大於工程師
→ BryceJames: ，照你這論述那娛樂產業演藝圈的全
→ BryceJames: 部都要降薪 反正對科技也沒幫助麻
→ Townshend: 頂級演藝人員從以前到現在都一樣賺大
→ Townshend: 錢，所以很難評估如果藝人砍了90%所得
→ Townshend: ，藝術表現是否會不如以往而且藝術是前
→ Townshend: 人創作後，後人無法抄襲，跟籃球也不一
→ Townshend: 樣
→ BryceJames: 那你把nba球員當一般員工就好了啊
→ BryceJames: 反正替公司創造的價值遠大於付出的
→ BryceJames: 成本就很好理解
→ BryceJames: 業績好的員工領高薪 爛的領底薪 就
→ BryceJames: 醬
→ Townshend: 是很好理解，不過員工表現沒更好卻能
→ Townshend: 領更多實在很浪費錢，倒不如採用我的
→ Townshend: 建議，MAGA不香嗎