看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
我住過兩間 一間低價的管理費1000 一間高價的管理費6000 真的差很多 低價的大家管理費很計較 幾乎都不太夠用 大家堅持不想多出 高價的調漲管理費超前布屬 提早調漲一致通過 真的差很多 能力OK的話一定要住高價的 高管理費的 戶數少的 品質會差很多 ※ 引述《passing (0"_"0)》之銘言: : 大家好 : 肥宅社會觀察家 : 常常聽說總價就會先幫你篩選掉許多鄰居 : 雖然有錢不代表好鄰居 : 但低端人口相對多數 : 且經濟能力又相對弱勢 : 雙北地區如果有規劃總價1千萬左右的房子 : 這房子注定交易熱絡出入複雜嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.229.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750822563.A.CD1.html
weiren6: 可以過濾雜質223.139.117.112 06/25 11:37
roywow: 只能說比例降低 還是一堆怪人114.136.131.221 06/25 11:38
hosen: 為富不一定不仁,窮兇一定惡極 42.79.58.173 06/25 11:40
hosen: 在正常經濟模組下,學歷高收入高品德高三 42.79.58.173 06/25 11:41
hosen: 者還是高度正相關 42.79.58.173 06/25 11:41
hosen: 因為學歷高的犯罪代價高,千金之子不死於 42.79.58.173 06/25 11:43
hosen: 盜賊,他才不想為了1萬塊跟你拿刀子互捅 42.79.58.173 06/25 11:43
siaoyulun: 有差、我姐住七期,整棟都是正常人,114.137.120.211 06/25 12:13
AZBTPATONY: 比例問題 高價的白癡少很多 118.231.193.38 06/25 13:33