[新聞] 地面光電缺口竟達1400座大巨蛋面積 立委

[touyuan (今天左手陪我)]

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
李柏澔

3.完整新聞標題:
地面光電缺口竟達1400座大巨蛋面積 立委籲應重修環評標準

4.完整新聞內文:
高雄大樹區和山光電場遭控濫墾山林，豪雨土石恐危及居民家園引發外界抨擊。高雄市政府
昨已撤銷該場第二期水土保持計畫，經濟部昨也宣布廢止光電許可。立委陳菁徽今天說，目
前地面型光電缺口還有6.7GW，經濟部對此指幾乎需要1400座大巨蛋的面積。多名立委要求
環境部重修光電的環評認定標準，真正為環境把關。


立法院衛環委員會今天邀請環境部進行「因應歐盟管制超細懸浮微粒（PM0.1），我國空汙
管制政策如何精進、提升，保障國人健康安全」專題報告，並備質詢。
陳菁徽質詢問及，2025年有為太陽光電訂定20GW目標，後來調整後地面型光電目標為12GW，
但目前仍有6.7GW的缺口，經濟部說，考量太陽能模板發電效益，以及保留額外運作維修空
間等，估算每千瓩約需1公頃土地，因此仍須額外尋找6700公頃土地用於設置光電，差不多
要1/4個台北市、1400座大巨蛋、250座大安森林公園。
陳菁徽說，大樹區山坡地原本是以玉荷包、鳳梨與水源水果聞名的果園區域，如今被重機具
推平、植被全毀，黃沙滾滾，村民甚至形容吃飯時都在配沙，形成極為荒謬又令人痛心的景
象，光51公頃的畫面就已經怵目驚心，台灣還有這麼多的土地鋪設光電板？將提案要求環境
部重新研議，並加嚴光電設置的環評標準。

能源署代理署長李君禮表示，目前光電設置的地區為地力不足土地，而且現在也是推動漁電
共生為主，對於案場的審查都會嚴格把關，而這次高雄大樹的光電案在撤銷光電許可後，超
出核准範圍外的開發要恢復原狀，當時核定的開發範圍是51公頃，但核准開發光電的範圍只
有21公頃。
根據環境部修正的「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」，增訂太陽光電位
於國家公園、野生動物保護區、自然保護區、特定農業區之農業用地、公有造林地等環境敏
感區位，及在山坡地設置裝置容量2萬瓩以上，或面積15公頃以上應實施環評，但經能源主
管機關同意者，不在此限。

立委王育敏表示，只要經能源主管機關同意者就不在此限，以後只要經濟部同意的光電開發
案就沒有環境部的角色，要求環境部重修環評認定標準，否則就是一大漏洞，要求經濟部盤
點現行還有多少案場是有相關問題，發展綠能是好事，但綠能如果不顧環境正義就是壞事。
李軍禮承諾，之後會全面盤點，目前待審查的9萬多件光電案都是屋頂型光電為主，在人工
造林地也一定是林相不佳的地方才會來做，如果已經發展成生態也不會核准砍伐。

立委黃秀芳也說，業者如果在開發光電時不按照規定和程序，國人對光電印象就會非常差，
中央和地方都有責任祭出更嚴厲的罰則，甚至不該讓同樣廠商未來再有開發行為。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://is.gd/YVvsak

6.備註:
嘿嘿

大家有想過
為什麼全國公家機關屋頂不蓋好蓋滿嗎？


--
發費文 賺p幣 養家活口 靠這篇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.112.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750826516.A.149.html
→ fallinlove15: 怕燒起來吧
推 A80211ab: 蓋青鳥頭上
推 hkcdc: 這真的是個問題 其他都要環評 就光電可以
→ hkcdc: 高速通關
推 DASHOCK: 四個不同意!!!!!
推 luche: 不繼續用還不是要去挖其他的地
→ luche: 而且這片山頭的量還遠遠不夠 旁邊
→ luche: 坍塌了可以用旁邊的地也開發起來
→ sturmpionier: 民進黨版的大躍進
推 kickflip: 發財啦  綠電可以賺好幾年
→ turndown4wat: 大獨裁大砍樹
→ sunday0913: 早就說過了 一堆智障不信啊 笑死
→ turndown4wat: 之前不是想強制家家戶戶裝光電嗎?
→ WTF1111: 缺口這麼大，大罷免後才有辦法放寬
→ WTF1111: 等土石流後又多了整村的土地可以裝面板
→ WTF1111: 土石流頂多填平一些開發的雜質罷了
推 Paulsic: 還有這樣一直開後門的
→ luche: 那塊地就一大片 破壞就破壞掉 不可
→ luche: 能恢復原狀 不如集中繼續擴大開發
→ luche: 你不要無法恢復原狀停掉 又拿其他
→ luche: 土地開刀
推 sunday0913: 我再次大膽預言 年限到了之後
→ sunday0913: 一定一堆廢棄光電板亂丟
→ seasinger: 好啦 玉山國家公園全砍了好不好 真蠢.
→ seasinger: ..竟然用最不符合投資報酬率的方式發
→ Paulsic: 護航綠能破壞環境免環評禍害台灣
→ seasinger: 電
→ Paulsic: 話說環團跟立委人呢
推 hkcdc: 其他國家 發展綠電都沒有這樣
→ neoa01: 民進黨的地方、中央機關還有側翼環團，就
→ neoa01: 是台灣環境生態環保最大的雜質
→ andy279279: 雲豹還沒吃飽，你各位繼續努利斗內
→ remarque: 說是綠能結果破壞生態沒在客氣的
推 ChungLi5566: 砍樹種光電
推 hope9527: 深綠的只會認為缺電是假議題
→ new71050: 看見台灣
推 donotggyy: 台灣不需要森林 全部砍光種電就對了
推 windcounter: 在野怎麼可以監督民進黨的弊案？
推 CNTsai: 全部蓋在南部
推 cms6384: 傳爛了賺爛了 党真的是賺爛了
→ cms6384: 青鳥:藉著反射太陽光還能炸毀飛彈
推 coffee112: 亂廢核能 火力八成 台電虧爆 綠能發財
→ REALJOINGO: 繼續砍樹  砍樹  砍樹毀農
推 wju1230: 蓋人行道上啊
噓 hinajian: 藍媒笑死 缺口也可以酸
推 MegaGG: 綠圾做什麼都合法
推 mis1114: 政府過的政策，結果翻臉不認人
推 crazylag: 有夠醜….
推 coffee112: 核3被拿去蓋光電廠 發電量是核3的0.35%
推 BrandonMai: 重啟核三就可以不用再蓋了 但為了圖
→ BrandonMai: 利綠能業者 所以不行
→ zenan321: 神經病
→ branter: 在地立委在忙初選！沒空！
推 observer0117: 反觀核廢料裝不滿一座體育館
推 fish10606: 歐洲很多蓋屋頂，台灣硬是要毀農滅地
推 id41030: 颱風快來吧，讓死忠的覺醒一下
推 drinkmuffin: 說台灣島小不利核能 結果選個更吃土
→ drinkmuffin: 地面積的太陽能
推 meatmm: 台灣海峽很空啊 怎不去蓋
推 genaro: 台灣很多樹啊，小意思
推 CaTkinGG: 選錯技能樹了 真白癡