[問卦] 台灣論文數全球前10% 被引用數是倒數？

[CrossroadMEI (江島十路)]

https://i.imgur.com/3byr8Ex.jpeg

雖然引述年代久遠

但依照台大每況愈下的學倫跟國際排名

情況應該只會更爛不會更好

有沒有台灣論文總量高達全球10幾名

被引用數卻是100多名 扣掉那些戰亂乎嘿嘿國家

基本上就是墊底了

有沒有台灣論文被引用數低得嚇人的卦？

難怪才有那種科展洗經歷文化嗎

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750903699.A.657.html
推 DustToDust: 繳資料用的
→ dosiris:  上行下效
推 icrose: 南島起源地不意外
→ donation12: 說個笑話，上次看到一篇被引用引很大
→ donation12: 仔細一讀原來人家整整一個篇章在駁斥
→ donation12: 論文觀點，駁斥發表人就算還攻擊派系
→ donation12: 逐段引用逐段嗆..結論不忘再婊一次
→ RRADA: 你又是從中國人的抖音短片上看到的喔
→ donation12: 只能說被引用，黑紅也是紅
→ donation12: 這種學術筆仗有時也是冤冤相報
→ douge: 都投IEEE 能有什麼引用數  除非AI
推 jfw616: 你有想過嗎,國際排名不是台大越來越差
推 julikeet79: 跟屁蟲的引用數少，很正常
→ dosiris: 諾貝爾獎的論文引用數高嗎
→ jfw616: 是中國一堆本來沒在上面的都排上去了
推 Loyeatta: 教授改
→ jfw616: 台灣20年前跟20年後其實都保持這狀態..
→ jfw616: 差別在這20年中國大學一直往上排..
→ jfw616: 其他國家也都是保持一樣的狀態..
→ douge: 下來不就很正常 你拿出國科會一個計劃多少
→ douge: 錢 來比看看搂
→ wert22823: 以後是酸台灣研究了不是英國研究呵呵
→ douge: 你給一百萬台幣 要求跟人家3000萬台幣的比
→ jfw616: 曾幾何時,台灣的GDP是中國GDP的一半..
→ jfw616: 依照這理論,台灣現在要是有中國一半的GDP
→ jfw616: 這就代表台灣人應該都是外星人了吧..
推 godog: 不用怕 我們有台積電
推 gn01993343: 腦殘才引用台灣抄襲版
推 gk1329: 混一下學歷去台GG鴨
→ dildoe: 學校引用很多都是圈圈引用 連題目都是小
→ dildoe: 圈圈了 就是誰圈圈比較多了XD
推 ShaNe1993: 學歷廉價化 碩士等於國外的大學生
→ ShaNe1993: 啊
→ Arashi0731: 在台灣，自己引用自己還會被告抄襲也
→ Arashi0731: 是很厲害
推 pttjoe: 南韓是全世界第10名，日本第6名
→ pttjoe: 南韓是全世界第10名，日本第6名
→ pttjoe: 南韓是全世界第10名，日本第6名
→ donation12: 臺灣的問題不是不夠國際化而已
→ donation12: 而是研究深度與突破性不足
→ pttjoe: 這就是台灣教改的結果，教出一堆廢物
→ pttjoe: 這就是台灣教改的結果，教出一堆廢物
→ donation12: 整個研究視野狹隘，主因是量化指標
→ donation12: 及經費應用，不能支持長期研究
→ donation12: 我們的學者專門在一些小問題上打轉
→ donation12: 做一些無關痛癢的研究或發表
→ donation12: 制度支持短視近利的研究模式
→ donation12: 可惜了這些專業人才
→ donation12: 2000年以前說國際發表少，補助論文
→ donation12: 2000年後一堆國際期刊發表，但不重要
→ donation12: 現在改補助專書撰寫，以為這樣有深度
→ donation12: 殊不知計畫申請跟經費核銷浪費的能量
→ donation12: 低落而複雜的行政程序，消磨學者志氣
→ donation12: 人家學校還要評鑑你升等
→ donation12: 當然只能急就章，應付一下發表量
→ donation12: 不是我們沒有好人才，是制度無法支持
→ donation12: 這些人做真正有意義，深入的研究
推 roywow: 前總統論文變成機密 前市長論文抄襲
推 eriker: 直接改發iclr cvpr nips icml 才叫發paper
→ eriker:  不就好了  簡單暴力
推 eriker: 科展其實證明 這個拿第一也沒什麼價值 如
→ eriker: 果發在這些地方 立刻被reviewer抓出來
→ achun1212: 問林智堅啊
→ hmcedamon: 誰引用過蔡EE的論文
推 julians: 重點是台灣人自己都不引自己的著作
推 andy79323: 尼讀過碩去撈資料 上面一堆無效文獻
→ andy79323: 鬼島碩博的pepper是來幫教授升遷加薪
→ andy79323: paper
→ bbs0840738: 台灣一堆未發表而發表 衝kpi的論文
推 delmonika: 臺灣法官比國外學校還懂研究，這環境下
→ delmonika: 能期待什麼
推 Townshend: 別的領域不知道 不過醫學領域廢文一堆
→ cuteyuyu1130: 這現象就代表量多但是質差啊！台灣
→ cuteyuyu1130: 的環境沒有人才願意好好做學術研究
→ cuteyuyu1130: 和科研了啦！教授想著拿標案和補助
→ cuteyuyu1130: 、研究生趕快畢業進業界賺錢。
推 MegaGG: 學術垃圾
推 kerorobear: 台灣教改 快樂教育 嘻嘻
推 evarei6124: 大多都抄來的 人家要引用也會找原文
→ evarei6124: 國外學者也不屑引用抄襲劣化版論文
推 godchildtw: 不具創新，沒有參考引用價值