[新聞] 法學版Google剽竊法源 七法創辦人判刑4

[iphone9C (哀鳳9西)]

1.媒體來源:
自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1713437

2.記者署名:

〔記者林慶川／台北報導〕


3.完整新聞標題:
自由日日shoot》法學版Google剽竊法源 七法創辦人判刑4年賠1億

4.完整新聞內文:

2025/06/26 05:30
七法用程式抓法源資料庫
〔記者林慶川／台北報導〕國內老牌法學資料庫業者法源資訊公司，指控有「法學版
Google」之稱的七法公司（Lawsnote）透過爬蟲程式，抓取法源資料庫中的五十多萬筆法
規沿革及附件，存入「Lawsnote七法 - 法學資料庫」後供檢索查詢方式營利，新北地院
日前依違反著作權法，判處七法公司共同創辦人郭榮彥與謝復雅分別四年、二年有期徒刑
，且二人與七法公司應連帶給付一億零五四五萬餘元，判刑之重、賠償金額之高，在國內
外均相當罕見。

郭榮彥判4年 謝復雅2年
法源公司成立於一九九一年，透過建置「法學資料庫」方式建立「法源法學資料查詢系統
」，不少司法機關與民間企業與法源合作，至於七法公司（Lawsnote）」則是創立於二○
一六年，提供線上法學搜尋服務，很多國內金融機構是七法的客戶。

全案起於，法源認為七法的資料庫內容，很多直接複製法源的法學資料庫內容，已侵害法
源的「編輯著作權」，因此提告，新北地檢署於二○二一年間搜索七法公司，在其雲端空
間，查扣到相關電子檔，不過，郭、謝兩人認為，這些資料只是單純做一些國字及阿拉伯
數字上的轉換及符號上的編輯，不受著作權法保障，檢方則認為，七法透過爬蟲程式，以
自動化方式在法源法律網執行查詢、下載內容，此外，也將法源法律網的內容重製在硬碟
等載體中，客戶透過付費及免費方式使用，此舉，已涉犯著作權法中的「意圖銷售而擅自
以重製方式侵害他人著作財產權」及刑法「無故取得他人電腦電磁紀錄」，因此在二○二
二年八月間將二人起訴。

新北地院經過三年多來的審理後認為，七法以此方式剽竊他人著作權，且作為營利之用，
惡性重大，除重判外，針對法源求償的「一億零五百四十五萬一千六百四十四元」的金額
一毛未減，全數判賠。

法源公司昨對此判決結果，僅指尊重法院判決，至截稿前未取得七法公司回應。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1713437

6.備註:

同場加映

https://reurl.cc/nmkegn

司院不避嫌 七法起訴後還連３年合辦活動

雖然才1審  如果很不幸最後定讞

每個用戶都求償是不是要賺麻了

現在都賠1E了  至少吃喝個3年


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.245.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750904951.A.7C5.html
→ Lailungsheng: 反觀大樹光電...
→ ziso: 拿別人公司整理好的東西來賣不是活該被告?
推 Dorae5566: 自己不花錢建立資料庫...1億都可以建
→ Dorae5566: 立幾個了
推 peterwu4: 數字化的過程是有價的？
→ nekoares: 知法犯法
噓 xxx5566xxx: 一億每月軟體費用起碼百萬，維護...
推 sunday0913: 這被告活該吧…哪個天兵弄的…
→ nikewang: 笑死 七法老闆不知道104 v 1111的案件?
推 whitenoise: 文組不懂吧，以為自己是新創，想不到
→ whitenoise: 是剽竊
→ calmerrorans: 跟deepseek  87%像蒸餾你的蒸餾
噓 Wolverin5566: 綠師不意外
推 JohnnyH: 爬蟲爬別人資料庫來賣…
推 binshin: 慘