Re: [問卦] 諸葛亮北伐失敗 怎不找自己問題?

[icehorng (萊汀)]

※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 剛剛小明劍魔看這部喇
: https://youtu.be/QZng9JITLj8?si=rR2fRQMpSNMkuQxe
: 是說諸葛亮
: 北伐失敗
: 就是用錯人押
: 但是三國演義
: 把他寫得太好、太淒美了
: 我就問
: 為啥諸葛亮北伐失敗
: 不找找自己的問題?
諸葛亮北伐其實是為了政治手段
輸贏根本不是目的

蜀漢在劉備死後
政權幾乎是益州主和派
荊州主戰派只剩魏延
諸葛為了政治立場的穩定性
才會一直拿北伐藉口獨攬兵權

諸葛亮是相材
打仗根本不是料
打輸了就說我的錯 一樣獨攬兵權
手上有兵 誰敢說諸葛的錯

卻又不肯待在成都
就是避免政治立場分歧

另外魏延是諸葛亮帶去的主戰荊州派
怎麼可能會設計害魏延

他不死主和派睡不著啊
所以一定要說他要謀反殺他
成都都是主和派 根本直接玩死


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.68.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750956792.A.023.html
推 cimic: 和台獨一樣欸
→ DustToDust: 不得民心
噓 birdy590: 打仗根本從來沒輸過的不是料?
→ birdy590: 沒有人威脅過他的主力, 司馬懿也做不到
三國演義都是騙人的
諸葛亮沒贏過幾場仗
司馬懿是故意不讓諸葛亮輸的

就算司馬一直放水
諸葛亮還是會退
糧草不濟就是成都主和派故意不給
打得贏才有鬼
當初劉邦韓信
就是有蕭何源源不絕的糧草才有機會贏
※ 編輯: icehorng (36.228.68.37 臺灣), 06/27/2025 01:08:39
→ cimic: 不要看三國演義討論好嗎？ 演義是假的
→ birdy590: 真正能力有問題的是三兄弟, 他們的能力
→ birdy590: 只到將, 戰區指揮官超出他們的能力了
→ birdy590: 讓蜀漢衰敗的大敗仗可不是諸葛亮打的
劉備的夷陵之戰
→ birdy590: 你才是被演義騙了, 司馬懿試過正面迎戰
→ birdy590: 結果輸的非常慘, 所以後面選擇避戰不出
→ birdy590: 諸葛亮手上的牌很有限 不會冒無謂的風險
→ birdy590: 正面又打不過, 所以拖時間才有利
→ birdy590: 到接班人連種田的能力都下降, 就沒救了
反正我要表達的是成都其實沒人支持他北伐
愛帶兵就給你帶 沒糧食就會回來
※ 編輯: icehorng (36.228.68.37 臺灣), 06/27/2025 01:16:06
→ birdy590: 司馬懿不喜歡龜著 但是他別無選擇
→ birdy590: 光這件事就證明蜀漢只有一個人能當帥
→ birdy590: 諸葛亮還在的時候種田也是他自己在搞
→ birdy590: 其實糧食不是問題 基層被劉備敗光才嚴重
→ birdy590: 夷陵之戰把整個世代的青壯年將領燒光光
→ birdy590: 諸葛亮只能被迫連那些有問題的人也得用
→ birdy590: 關羽+劉備這兩仗敗掉的比諸葛亮一輩子多