Re: [新聞] 柯文哲新竹農地賣了 李國璋證實：柯家帳

[zhanguihan (han)]

※ 引述《cerberi (cerberi)》之銘言：
: ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: : 台北地檢署26日表示，北檢並未聲請法院扣押柯文哲及其配偶陳佩琪的銀行帳戶，特此
: 澄
: : 太快了吧
: : 馬上出來闢謠
: : 該不會李國璋也是受害者
: 可是去年的交保狀況是凍結帳戶的喔
: https://rwnews.tw/article.php?news=18766
: 依一般流程走 既然懷疑有金流
: 凍結帳戶是應有之義
: 這也符合交保時的新聞 不能動用現有帳戶
: 北檢這樣說 要嗎就是解凍了帳戶
: 要嗎就是說謊
: 法庭還在走 北檢才不會申請解凍帳戶
: 當然還有就是申請凍結帳戶的不是現在檢察官

  北檢東廠是法律系沒畢業嗎?法律上扣押跟凍結是不同的意思：

  扣押：國家機關或法院依法取得對特定財產的占有、支配權。

  凍結：限制或禁止對特定財產進行處分。

  簡單來說，
  扣押是國家機關直接取得該特定財產的所有權；
  凍結是該特定財產的所有權未轉移，但對其的處分受到限制。

  這兩個概念根本不同，不能混為一談。

  沒申請扣押不代表沒有凍結。

  要嘛北檢東廠自曝其短，能力低下，要嘛故意帶風向。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.132.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750992543.A.1DA.html
推 cigaretteass: 這篇正解 北檢故意玩文字遊戲帶風向
→ cigaretteass: 噁噁噁噁
推 loserfatotak: 難怪
→ vzerov: 貪p賣地差價要捐了沒
→ asdwezx25: 賴皮寮先說清楚八~
推 tgtg: 沒申請扣押那誰有權利可以去凍結？？
最高法院103年度台抗字第720號裁定：
刑事訴訟法第133條所稱扣押者，係保全可得為證據或得沒收之物，而對物之暫時占有或對
權利禁止變動之強制處分，解釋上除物以外，權利亦包括之，故凍結帳戶使受處分人對存
款禁止提領亦屬之。

也就是說，檢察官可以根據刑事訴訟法第133條去申請凍結帳戶。
※ 編輯: zhanguihan (223.136.132.140 臺灣), 06/27/2025 11:38:15
→ am711206: 反正二邊一定有一個說謊，接下來看陳珮
→ am711206: 琪有沒有出來反駁就知道誰在說謊。
→ am711206: https://udn.com/news/story/6656/88349
→ am711206: 73
→ am711206: 聯合報今天陳智菡的新聞，看來北檢應該
→ am711206: 是正確的一方。