Re: [問卦] 主張戰爭的都是沒當兵的人？

[togs (天呀)]

※ 引述《fony1029 (.)》之銘言：
: 最近為什麼有一大堆
: 不是退役退伍的
: 就是免役替代役的
: 都很愛主張要打仗
: 好像死光別人他們都不在乎，反而覺得是血統大清洗
: 怎麼社會上這麼多沒當兵的人主張戰爭？

你講這句話，正確與否我不知道，

但我覺得可以修正。

應該要講: 主張打仗的人，通常是那些"不需要上戰場的人"。
 (例如其他國家的人)



我不清楚其他地方的人想法如何，

但youtube上不論中文圈，或是外國留言，

你都可以看見評論區有人會講:


 "愈希望戰爭的人，往往是那些不需要親自上戰場廝殺的那群"



之前我在youtube評論區稱呼對方對岸的人為大陸人；

結果有個簡體字跳出來用很不客氣口吻說: "不要稱呼大陸人，要講中國人"
我問他 "請問我該如何稱呼"
他說他不是中國人、也不是台灣人，你想怎麼叫你爽就好。
後來有對岸的人留言，說稱呼大陸人是沒問題的


總是有人就是想看其他人互相攻擊、打起來最好。



我不是在反諷，

只是你看動物行為也可以知道，

有些影片兩群野狗隔著fence互相咆嘯，像是隨時都想打起來一樣。

結果護欄一拿走，

兩群狗就夠自散會




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.118.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751013172.A.8C7.html
→ buski: 一開始命題就扭曲了，臺灣有誰主張要戰爭
→ buski: ？保衛國家跟主張戰爭是不同概念
推 peterwu4: 路過，再修正一下「那些覺得自己不用上
→ peterwu4: 戰場的人」  到時誰說得準呢…
※ 編輯: togs (36.231.118.239 臺灣), 06/27/2025 16:38:37
推 iam0718: 那派多的是只願意釣人路燈的 哪會上戰場
→ GKKR: 狗屁保家衛國 能源重壓天然氣 田裡種爐渣 四
→ GKKR: 處種光電板 權貴各種閃兵 說要保家衛國 想靠
→ GKKR: 對岸自己笑死嗎？
推 nick32408: 保衛國家？現在有群粉綠連和平交流都
→ nick32408: 不願意巴不得大家互相仇視，還唱歌要
→ nick32408: 人家趕快打過來，大展鴻圖怎麼了，歌
→ nick32408: 詞完全沒統戰概念也要被抵制、拍拍自
→ nick32408: 強隧道怎麼了？每天上千台行車記錄器
→ nick32408: 都能拍到的地方是能有什麼國防機密
→ nick32408: 這群人跟柵欄裡狂吠的狗有什麼不一樣
推 a96932000: 沒主張要戰爭啊，只是在目前執政者的
→ a96932000: 施政方向來看，兩岸衝突紛爭越來越頻
→ a96932000: 繁，輿論逐漸單一化，甚至開始波及一
→ a96932000: 般百姓。你說不主張戰爭是打算說給誰
→ a96932000: 聽？
→ nick32408: 少數低端行為偏激就算了、政治人物不
→ nick32408: 譴責還帶頭示範，不想戰爭還拼命往內
→ nick32408: 找敵人
推 iam0718: 麥卡錫主義竟然在台灣上演 很悲哀
→ ssccg: 「救你快點打」叫做保衛國家，笑死
→ ssccg: 美國人都不敢叫蘇聯快點打
→ ssccg: 「求你快點打」*
→ ssccg: 臺灣有誰主張要戰爭，不就閩南狼還什麼狗的
→ ssccg: 或是中國打來對黑熊有很大幫助
→ maskwill: 大陸主戰的 也都是那些不用上戰場的官員
→ maskwill: 或是那些坐在冷氣房的高階將領
推 a96932000: 還有你仔細想想，你現在激化對立，惡
→ a96932000: 化兩岸關係的狀況下，你想台獨？（脫
→ a96932000: 離中共影響並讓聯合國承認台灣主權）
→ a96932000: 除了打一仗並打贏之外，你有別的辦法
→ a96932000: 嗎？
→ a96932000: 不打仗？那中共就不容易垮台，中共沒
→ a96932000: 垮台，今天與其交惡，那就多的是辦法
→ a96932000: 在經濟和外交上面噁心你