[新聞] 司法院反對法庭直播 ：侵害隱私、輿論審

[copybrown (copybrown)]

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
王千豪

3.完整新聞標題:
司法院反對法庭直播 ：侵害隱私、輿論審判

4.完整新聞內文:
民眾黨立院黨團27日在立法院會提案變更議程，要求處理涉及是否開放法庭直播的「法院
組織法部分條文修正草案」。朝野協商時，司法院與法務部代表均表達反對立場。司法院
副祕書長王梅英表示，司法院經過一連串很嚴謹的研議，得到的結論是法庭直播有太多復
雜問題必須解決，施行弊大於利。

立法院長韓國瑜今天下午2分30時召集朝野協商法院組織法部分條文修正草案，朝野黨團
各言爾志，無法形成共識，韓國瑜裁示交由院會決議。協商期間，司法院與法務部均表達
反對立場。王梅英表示，司法院認為法庭直播有侵害基本權之餘，所以在此鄭重的表達反
對立場。

她指出，2017年的司改國是會議要求司法院對於法庭直播的條件跟範圍於一年內研議，但
不是要求司法院實行。司法院經過一連串很嚴謹的研議，包含委託案、研討會、公聽會，
還有法規草案的諮詢會議，參加表達意見的學者、實務專家不下一百人次，得到的結論是
法庭直播有太多復雜問題必須解決，施行會弊大於利，司法院才沒有貿然推動。

王梅英舉例說明，在法庭直播的情況底下，像殺人與貪汙案件的證人跟鑑定人是不是能以
平常心到庭作證，且不會受到影響？直播很容易導致輿論審判、公民審判，會不會影響審
判的公平，甚至影響司法的公信力，這都是要考慮的部分。再者，直播有侵害隱私權、人
格權，甚至是人身安全的疑慮。

王梅英認為，草案條文是事實審原則上不播，例外可以播，權限委諸法官決定，但有些案
件法官決定播送了，有些不能播，當事人的平等權有獲得一樣的對待嗎？尤其社會所矚目
案件，一開始就要先解決法庭直播的問題，會不會因程序問題，而導致延遲訴訟；再者，
矚目案件可能因正反意見不一樣有對立，會不會在訴訟開始前就激化了社會對立，加深了
對於司法的不信任？

法務部次長黃世杰指出，法務部主責犯罪偵查，證人在法庭上的發言被直播的話，恐怕會
影響到偵查階段協助發現真實的意願，如果沒有相關配套措施、法治完備的話，法務部也
表達相當深的疑慮。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/eMjogL

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.20.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751022297.A.503.html
→ higameboy: 2025年了 司法還是臭不可聞
推 b54102: https://i.imgur.com/Bopi2Q2.jpeg
噓 syearth: 鏡週刊 你們有處理嗎
→ js6661212: 柯文哲都被扒三層皮了 突然又注重隱私
推 caity: 現在沒有與論審判？你確定
噓 iLeyaSin365: 法官恣意妄為就沒有侵害基本權嗎？
→ caity: 現在那個與論審判掌握在媒體手裡，要公開
→ caity: 給大家都能知道就哀哀叫
噓 paladinwu: 作賊心虛
噓 oh123oh: 到底在怕什麼 你審判公正的話會怕?
推 hkcdc: 笑了 現在民進黨整個反公開
噓 kevin0515: 會被影響的法官就代表不公正了
→ hkcdc: 挺黑箱
推 dogdudu: 反黑箱的死光了嗎？
→ iLeyaSin365: 覺得部分案件被播不平等那就全部都
→ iLeyaSin365: 被播啊！
→ iLeyaSin365: 為什麼要支持你法院黑箱？
推 keirto: 現在沒直播 也有輿論審判啊
推 glik: 都不看看為什麼現在讓人覺得不公正
噓 AZ09: 輿論你媽 法檢覺得自己有理有據怕啥？ 做虧
→ AZ09: 心事怕人看？
噓 crazydj: 你司法院不要被賴清德影響就不怕人看了
→ crazydj: 做虧心事才怕人看不是嗎^^
→ Amara: 鏡週刊亂寫柯文哲多久了 法官看到
→ Amara: 了嗎？沒有
→ Amara: 北檢洩密給三立馬檢 法官看到了嗎
→ Amara: ？沒有
推 bolue: 輿論怎麼了嗎 輿論叫你司法公正 你有在怕嗎
噓 s655131: 小鳥不是愛說：不違法為什麼要怕
噓 ivorysoap: 你反對是你家的事但是要依法行政
→ hippo998: 鏡檢：那是我的特權
推 Jerry3732: 呵呵 看看台灣的恐龍法官，惡檢，惡法
→ Jerry3732: 每次出事都上下交相賊輕輕放下，不要
→ Jerry3732: 再丟人現眼了
噓 meatmm: 對立你有在怕嗎 大部分人要求判死有在理?
→ hippo998: 都給你們直播，那黑箱操作還能玩嗎
噓 hsnumax: 沒直播就不會影響審判的公平嗎
推 amethystboy: 釋憲啊還要我教
→ hsnumax: 就是怕你不公平所以才有公開審理的規定
→ hippo998: https://bit.ly/3V2Yy1p
→ icemonkey200: 不爽辭職啊
→ hippo998: https://bit.ly/4l3eug0
噓 hsnumax: 不接受直播的可以自己離開職位啊
噓 seed800506: 這些下賤的法律人
噓 ha11111543: 蔡英文提的政策你們當年怎麼不講
→ keepwild: 好了啦，噁心的司法官
噓 jageillolin: 笑翻，輿論會影響？你看北檢那群狗有
→ jageillolin: 在鳥輿論嗎
噓 lockeyman: 這兩句應該送給鏡檢吧
推 chenggong: 實務專家不下一百人次，得到的結論
→ chenggong: 是
→ chenggong: 法庭直播有太多復雜問題必須解決？
→ chenggong: 有會議記錄嗎？沒有吧？
→ hippo998: 連直播准駁權握在法官手裡還能瘋魔成這
→ hippo998: 樣，真不知有多少見不得光的事怕人知曉
噓 mis1114: 怕人看到檢察官跟法官多無恥嗎，都能旁
→ mis1114: 聽了，只是很少人有空去 直播太多人能看
→ SantaJR: 親擬老豆
噓 eko112: 司法院有這個臉講喔。偵查中一堆資訊跑去
→ eko112: 媒體上造謠 沒有侵害隱私+輿論審判??
→ higameboy: https://i.imgur.com/DYHkJRj.jpg
推 martylin: Andy的案子可以直播嗎？
→ bbbsmallt: 法律發展到最後就是相關人自肥的工具
噓 jimlexus: 封建的落後思想
噓 tomhawkreal: 柯家隱私早在法院審理前就被侵害完了
噓 firetim: 好了啦~既得利益者還想唬哦！現在資訊發
噓 ATNB: 司法不黑箱怕啥？憑證據跟良心審判很難？
→ firetim: 達不必法律專門有心很多東西也都查得到
→ firetim: ，以為古代你說法是怎樣就騙得過老百姓
→ firetim: ？
→ ATNB: 不想做請辭啊
推 s10910chris: 同樣的原因，青鳥應該支持讓新聞台
→ s10910chris: 全部倒光吧？反正讀書犯法
→ jayzforfun: 講得好像現在就沒有輿論審判一樣
推 remifentanil: 偵查大公開：恩？
噓 orz151426: 去釋憲啦，去罵蔡英文法盲
→ firetim: 現在不是輿論審判沒錯，是聖意審判，要
→ firetim: 體察上意
噓 IDfor2010: 台灣土皇帝日子過太爽
噓 soarling: 司法改革會議的時候都不是這樣說的
推 twhuang28: 怎麼不去跟菜母豬說
→ cms6384: 原來蔡英文侵犯隱私 輿論審判 你怎不早說
推 dearjohn: 說個笑話：公開透明 www
→ cms6384: 為什麼2017年不跳出來指責蔡英文侵犯隱私
推 neoa01: 不意外呢
→ neoa01: 台灣司法現在的種種亂象，司法變私法，縱
→ neoa01: 放綠色權貴，整肅異己洗滌台灣，
→ neoa01: 民進黨司法改造，壟斷憲法法庭，法綠工會
→ neoa01: 學者，劣質的法綠人及側翼團體組織，是龐
→ neoa01: 大的司法毒瘤共犯。
→ neoa01: https://i.imgur.com/Vv6yWLC.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
→ darkholy: 侵害誰的隱私？講出來啊幹！
→ darkholy: 代表國家的公正第三方人士的法官到底是
→ darkholy: 怕三小？
→ darkholy: 司法院跟民意對幹，真的很怕齁
→ juncat: 阿梅你還是繼續當靜止木偶墊墊吧
→ jasonsu449: 柯直接判掉了吧
→ flybow: 沒幹壞事 何必怕監督
→ FLYzo: 政府比罪犯還怕直播
噓 b0204888100: 鏡檢三餐播放的時候 怎麼沒出來吠
推 Erechtheus: 欸！輿論審判不就公審？青鳥的最愛耶
→ nashpan7: 鏡檢表示
噓 tanby: 蔡英文表示：…
噓 WoaVoa: 法庭是多見不得人啊？垃圾法官一堆
推 t95912: 如果你是正義的一方 你會怕直播？
噓 ShackMama: 你們侵犯柯文哲的時候有人說話嗎
→ treeeasy: 哈哈哈，就過了呀，不爽會怕就不要幹
→ Riseagainst: 檢察官放消息給媒體影響輿論怎沒看你
→ Riseagainst: 們出來吠幾聲阿幹
噓 xxxangoy: 鏡檢???????????????
→ ad1339: EE呢？怎麼沒人要去問EE~
推 new71050: 狗政府反對就是做對了
推 dk2ftrmrn: 大法官釋憲熱身中
→ rick917: 北檢洩密給特定媒體時 司法院在幹嘛??
推 yan1979: 黨的走狗
噓 licklabium: 那鏡週刊能拿到北檢偵察的資料怎麼說
噓 tiki0225: 小鳥們不是最愛說不貪汙怕什麼
推 kazami: 其實他講的某部份也沒錯 證人如果照實說
→ kazami: 一定會有反對方的照三餐罵證人說謊
→ kazami: 若是證人做完證還要承受各種騷擾 久了願意
→ kazami: 出來做證的證人會慢慢變少
→ kazami: 不是每個人心理素質都很強到不理外界
噓 j5a5m0e4s: 鏡週刊檢調聯手洩漏柯隱私 怎沒出來吠
噓 duringtime: 鏡週刊不是輿論審判的工具嗎？台灣法
→ duringtime: 律界早就該清洗清洗了
噓 lukee: 不敢革新黑箱的司法才侵害人權
→ gprs910: 司法院 吃屎吧
→ duringtime: 該給你們找些司法犬自我導正的時間已
→ duringtime: 經夠長了，現在是人民不信任你們這些
→ duringtime: 犬奴要把項圈戴起來而已
噓 ypt: 反改革
→ xxxg00w0: 怕平常道貌岸然 實際舔當權當狗的賤樣被
→ xxxg00w0: 一覽無遺是吧?還會怕丟臉喔?
→ xxxg00w0: 院檢一體羅織罪名押人取供的時候怎麼就
→ xxxg00w0: 看你們裝死拖台錢到天荒地老的樣子 多正
→ xxxg00w0: 義法治 騙鬼吧
噓 smallplug: 司法走狗
噓 beercat: 這些問題就算不直播採公開審理也會出現啊
噓 peterwww: 這些黨機器 看了令人搖頭
→ peterwww: 日後政黨輪替 全面汰換掉
噓 ymfx000a: 讓人民看看自己工作時的嘴臉很難嗎
噓 Qpera: 司法垃圾
噓 ODFans: 不能輿論審判 所以政治施壓審判就可以?
→ ODFans: 說穿了法務布也只是賴皮狗的狗
噓 knightwww: ???
推 kimkim9988: 笑死，一堆國家都有法庭公開直播，就
→ kimkim9988: 你台灣司法人員最偉大，怕被看破手腳
→ kimkim9988: 嗎？
推 stesome: 狗飼料吃的開心嗎？
→ kimkim9988: 台灣司法公信力只剩多少，司法院有臉
→ kimkim9988: 面對嗎？
→ kimkim9988: 週刊可以公開該保密的辦案內容，卻不
→ kimkim9988: 讓被告針對證人被不當詢問的偵訊影帶
→ kimkim9988: 當庭勘驗，更好笑吧，司法可以讓你們
→ kimkim9988: 這樣玩弄？
→ eddie04: 沒做壞事幹嘛怕直播
噓 simara: 跟監察院一起廢一廢啦！一堆垃圾
噓 douxid: 狗官還怕被人罵狗啊
噓 aertina: 狗東西怕人看
→ jaceda: 看到這就知道國內司法比狗屎還臭,媽的沒救
噓 Tsucomi69: 敗壞司法狗官院
→ lime1207: 害怕陽光的司法
→ ishadow: 直播不是問題，問題是誰提出來的
→ e1q3z9c7: 心虛
推 Davidlomanyu: 法庭直播不行 但週刊洩漏案情可以
噓 jordantao: 直播也可以解決媒體亂爆料的亂象阿