[新聞] 法院認證收割同業!法律界Google判賠上億

[ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)]

1.媒體來源:
NOWnews今日新聞

2.記者署名:
記者劉松霖／綜合報導

3.完整新聞標題:
法院認證收割同業！「法律界Google」判賠上億、創辦人坐牢

4.完整新聞內文:
致力打造「法律界Google」的法律資訊業者七法公司，遭同業法源資訊公司提告侵權，
2022年檢方起訴，法院審理後認定七法公司資料庫有50幾萬筆法規沿革、附件，是利用爬
蟲程式抓取法源資訊公司以人工校正過的心血，對七法公司2名創辦人分別判刑4年、2年
，並賠償1億545萬元。

本案告訴人法源資訊公司有34年歷史，所經營的「法源法律網」，標榜累積十數年純熟、
精湛的法學資料庫規劃、建置、維護經驗，擁有全國最豐富齊全法規資料庫。

被告七法公司則在2016年成立，自詡台灣法律科技領導品牌，致力於運用科技滿足法律需
求，秉持著「讓法律更有效率」的核心價值，打造「法律界的Google」法學搜尋系統。

法源公司提告主張，七法公司大量複製法源法律網的內容，已經侵害著作權；但七法否認
犯罪，那些資料只是把法規資料進行國字、數字的轉換以及符號調整，法源公司不能聲稱
擁有著作權。

檢方起訴指出，七法公司利用爬蟲程式在法源法律網自動搜尋、下載資料庫內容，提供客
戶付費使用，已構成「意圖銷售而擅自以重製方式侵害他人著作財產權」以及「無故取得
他人電腦電磁紀錄」，在2022年8月起訴七法公司創辦人郭榮彥、謝復雅。

檢方當初起訴認定的侵權資料有1千多筆，法院審理期間，法源公司要求勘驗扣案電子檔
，重新計算後，侵權資料暴增超過50萬筆，法官認為七法公司2名創辦人剽竊同業的著作
權營利惡性重大，判決郭榮彥4年、謝復雅2年有期徒刑；法源公司統計人工校正法規資料
的成本，求償1億545萬1644元，法院一毛不刪全額判賠。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nownews.com/news/6699917

6.備註:

  這個案子感覺蠻特別的  法規資料應該是屬於政府的?

  但是資料庫公司卻可以告侵害著作權?

  而且還判的蠻重  詐騙都沒判這麼重

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.111.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751079528.A.D65.html
推 darkholy: 擋人財路，尤其是法律人
推 Re12345: 因為它又不是只撈政府資料
推 zoeapezoo: 得罪既得利益？
推 renna038766: 爬蟲別人辛苦成果拿去盈利 很不應該
推 darkholy: 上網撈得到的資料不就是作者自己po上網
→ darkholy: 要讓人看到嗎？
推 milk7054: 整理要請工讀生，工資不用錢？
推 Re12345: 要讓人看到和讓人拿來賣錢是兩回事好嗎
推 darkholy: 法律谷歌賣的是搜尋服務吧
推 renna038766: 法律圈 新創圈普遍挺lawsnote 真的是
→ kuochuwon: 有人舉例的不錯啊，GPT爬蟲網路資訊回
→ milk7054: 爬蟲還蠻常見，電商查對手底價
→ renna038766: 很無恥！！
→ kuochuwon: 答用戶問題收月費，還不是沒被罰
→ milk7054: gpt不是單純的爬吧
→ darkholy: 所以賣搜尋服務本身違法嗎？
推 darkholy: 乾脆連谷歌也一起告好了，只要搜尋到你
→ darkholy: 的文章就侵犯著作權
推 kuochuwon: OK gpt可能是用search API取得資料
→ kuochuwon: 但都是用機器自動取得網路資訊
推 TAZUSA: 搜尋服務不會重製你的作品啊
推 snocia: 很明確的犯罪，只有八卦板會質疑
→ milk7054: 就沒技術含量的東西，純人工整理
→ snocia: 法規資料整理後當然有著作權，可以看市面
→ snocia: 上的小六法後面有沒有版權頁
→ milk7054: 只能說政府很懶，造就生財之道
→ yesonline: 爬司法院的資料庫再自行整理(要多花錢)
推 Johseagull: 法源這個原告掌握所有政府法律資料庫
→ Johseagull: 的案子 已經是獨佔事業了 這合理嗎
→ yesonline: 爬對手的資料庫,別人都整理好了~爽賣
推 Re12345: raw data和整理過的資料也有人搞不清楚
推 george31708: 重點是引用吧 Google沒有說是自己創
→ george31708: 的啊
→ milk7054: 沒辦法政府懶，獨佔似乎也沒不對
→ george31708: 你可以爬人家的，可是要註明出處吧
→ yesonline: 開放資料的問題在需要花時間整理維護
→ yesonline: 要偷取巧就直接對手的就好.弄詞彙轉換
→ yesonline: 表，一下子就有成果了.
推 shermanqoo: 看仔細 是法源公司 那是個付費的平台
→ yesonline: 但法源資料庫會偷塞字.偷爬容易被發現
→ shermanqoo: 台灣最老牌 法律人都知道 被剽竊幾十
→ shermanqoo: 年都心血結晶 當該重罰
→ Oswyn: 公開資料有人整理成資料庫賣錢
→ Oswyn: 你也可以整理資料庫 但不能直接抄別人的
推 kuochuwon: search API 把網路資料透過JSON結構化
→ kuochuwon: 回傳給用戶算不算raw data?
推 s9234032: 這個網站其實比較快
→ s9234032: 裁判書查詢很容易當機 超爛
推 Alphaz: 有些法規太舊 連政府都沒有 但法源有
推 kinghtt: 因為政府都把錢浪費在無用的APP上...最
→ kinghtt: 該花錢整理的法律資料庫直接擺爛
→ yesonline: https://reurl.cc/4L2VoV 裁判書連結
→ yesonline: 七法爬資料爬的理直氣壯. 完全沒道歉
推 darkholy: 販賣搜尋公開資料的服務，就算有標明出
→ darkholy: 處也是犯罪嗎？
→ yesonline: 標出處但有營利行為  違反使用規定啊
推 peiring: 法源是付費平台，你是要付錢才能有帳號密
→ peiring: 碼登入查資料的，不是免錢的
推 peiring: 法源不是獨佔事業，你也可以自己整理資
→ peiring: 料，但你不想花錢花時間自己整理，直接寫
→ peiring: 個程式抓別人花錢花時間整理好的，怎麼好
→ peiring: 意思說別人獨佔
推 gg86300: 不能收錢吧
噓 teemo0330: 這就法匠文組只想到自己的流量，拖累所
→ teemo0330: 有人的工作效率，這就是文組啊
噓 AxelGod: 台灣法官就是低能兒
推 garyasdf: 擋法律人財路被法律人重判
推 peiring: 不收錢誰要做？
推 trashcan0512: 法律人不想讓法律資訊更效率 更透
→ trashcan0512: 明 不然這些社會米蟲還能做什麼工
→ trashcan0512: 作
→ trashcan0512: 台灣幾乎所有法官也都不希望大家懂
→ trashcan0512: 法 不然會被大家發現他們是低能兒
噓 luoqr: 這年頭唸法律的真的都是垃圾 沒有之一
推 LazyEye: 司法院就有開放資料可以自己抓自己整理
→ LazyEye: ，但想省時間成本爬別人編輯過的資料XD
→ holebro: 法源跟民進黨一定有關
推 darkholy: 法律人不希望大家懂法倒是真的
→ darkholy: 越多人懂法，他們就越沒有打混的空間
推 jehow: 果然是律師事務所才有辦法反擊 一般公司被
→ jehow: 抄就認了 誰叫你自己要公開資訊
推 loking: 法源沒帳號的話，有些資料看不到
推 SunMoonLake: 爽 關死這些整天只想偷別人成果的垃
→ SunMoonLake: 圾
噓 dsfrf: 搜索服務是直接引流到對方網站，而不是把別
→ dsfrf: 人網站全部複製下來當作自己的拿出來賣錢。
→ ai8051: 好奇律師怎會不知去爬人家的網站不行
→ ai8051: 法院判蠻重的是因為知法犯法還是有背景的
→ ai8051: 在警告其他沒事別來蹭飯吃
→ yesonline: 裁判書有寫原因.律師真的很勇..嘻嘻
噓 pupudice: 現在AI都這樣啊 隨便拿人家東西盈利 隨
→ pupudice: 便爬人家code 網站 資料 沒良心的爬到
→ pupudice: 你伺服器癱瘓 好心一點的"告知"你
推 nalthax: 對啊有夠奇怪
→ nalthax: 而且好像原本是司法院的標案還怎樣的叫人
→ nalthax: 家整理成司法院的資料庫，之後這些人就拿
→ nalthax: 來繼續做成自己的資料庫
→ yesonline: https://i.imgur.com/8EuHJd9.jpeg