Re: [新聞] 行人庇護島要被「雙重保護」？彰化交通單

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 完整新聞標題:行人庇護島要被「雙重保護」？彰化交通單位說話了

別笑政府了，雙重保護這種事你我都在做

在哪呢？汽車保險桿

汽車保桿的目的就是在保護車的，但它漂亮啊，有烤漆
所以就有人把它鍍膜，鍍膜也不便宜啊
然後出車禍時就向對方要求全賠

保桿保護車，然後你捨不得保桿又去鍍膜是怎麼回事
照我說保桿就必需設計得便宜，讓你不會傷及車體（車體很貴）就夠了
保桿又變貴是怎麼回事？

當然有人會說他的車價值千萬，因此用百萬去保護車也是對的
最好是啦，總之要能省你力氣，不然裝這保桿幹麻？不如拆了直接撞車得了

我想通這點後就沒在管保桿了，有撞到點點漆就好
別人撞到要賠，我也沒凹對方當冤大頭；當然我不爽時可以回原廠，看對方態度
不然那就是點點漆的小事

-------------------------

其實我們缺的是教育，教育完整了交通會更好
但別以為臉書或 ptt 辦得好教育
在發生車禍時可以去採訪肇事人：你有沒有看 ptt?
沒有。沒有的話在 ptt 教是有個屁用

網路教育必需考慮到媒體覆蓋率
ptt 對阿宅和金城武的覆蓋率是最好的
我保證每個金城武都收到了
而路上以撞代教，就必需評估一下：從先期教育投入經費，會不會比較便宜
會的話就想法子投入先期教育

我為什麼這麼說呢？因為警察是內政部的，交通部公文發過去就叫內政部做
那教育總可以交通部自己撥人撥經費做了吧 ？
別轉發給教育部喔，我得查查教育部是管全國教育，還是只管學制內教育

目前比如駕訓班，就沒有足夠的合格師資
（這我別篇文寫過，我還檢舉一個在上課時間教汽車可以逼機車的講師；直接教逼車耶）
所以我真的說，別等政府做，在教交通的不是公務員
民間的補習班給我上進點。。

想爭路權的，你們就去投資民間交通教育，這塊是民間能做而政府苦手的

大傢伙叫約翰
大 guy 是 John

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751179005.A.D4F.html
推 badbadook: 不能把它搞薄一點嗎
→ D600dust: 你搞錯了 保桿強度低 是為了保護行人
→ D600dust: 如果是為不傷及車體會連狗都能咬破喔???
推 cmbyts: 曾經人類發明內褲遮掩私處，然後發明安全
→ cmbyts: 褲遮內褲，現在他們擔心安全褲被看到
→ D600dust: 去看一下2003/102/EC
推 Dayton: 缺的從來不是教育 是高額罰金
推 straggler7: 後保桿小擦傷 賠6萬
→ HuangJC: 保護行人我知道，文長略而已。保桿六萬是
→ HuangJC: 怎麼回事，我的保桿才幾千，保護八十萬
→ HuangJC: 的車體,這六萬保護千萬級的車體?
→ HuangJC: 所謂缺高額罰金,會讓政府惹上撈錢爭議。
→ HuangJC: 不教而殺謂之虐,必須先教才有罰的底氣.